Тут в основном вопрос к бухгалтеру- финансирование деятельности какой организации она продолжает обеспечивать
Нарушая при этом правила ведения бухучёта
Тут в основном вопрос к бухгалтеру- финансирование деятельности какой организации она продолжает обеспечивать
Это к бухучету не относится. Потребляет некий подключенный об'ект, в нашем случае ЗУ. Если заниматься буквоедством, то потребляет "потребитель", а это вообще физлицо.
В первом случае (компенсация за причиненный ущерб), документально нужно доказать ущерб, по каждому, нанесшему ущерб: составить акт об ущербе, потом претензию, затем нужно получить подтверждение того, что претензия виновником признается...Kommandor писал(а): ↑26 ноя 2019, 23:33
Строго говоря на основании перечисленных положений, получаем, что суммы. которые граждане якобы вносят в кассу юрлица как платежи за потреблённую энергию, по факту являются или суммами компенсации гражданами юрлицу за причинённый ущерб, внесённые в досудебном порядке или как средства, пожертвованные объединению на нужды объединения.
Соответственно этому и должна быть произведена ДВОЙНАЯ ЗАПИСЬ.
Вы же, судя по-всему, где-то работаете очень близко к бухгалтерии..
Подключённый. говорите.
стоп-стопВ первом случае (компенсация за причиненный ущерб),
Нашли, что ворона свила гнездо на опоре присоединительной сети прошёл дождь и через мокрые ветки гнезда энергия перетекла в землю.документально нужно доказать ущерб, по каждому, нанесшему ущерб: составить акт об ущербе, потом претензию, затем нужно получить подтверждение того, что претензия виновником признается...
Так как их- ворон- различитьИ так по КАЖДОМУ виновнику ежемесячно.
а потом компенсации относить на доход.В любом случае, в бухгалтерии нужно СНАЧАЛА начислить этот убыток,
как бы повторюсь - налог с чего - с выявленного ущерба?В случае, если юрлицо использует УСНО (Доход), должны заплатить налог.
Так добровольные же. Без определения цели расходования.Во втором случае (Добровольные пожертвования) вообще "труба":
Мы уже обсуждали, что добровольные пожертвования - строго целевое использование, договор и пр.
Вообще то ЧЛЕНСКИЕ ВЗНОСЫ - это тоже ЦЕЛЕВЫЕ ПОСТУПЛЕНИЯ.Pogranichnik писал(а): ↑28 ноя 2019, 11:33Статья 251 НК
2. При определении налоговой базы также не учитываются целевые поступления (за исключением целевых поступлений в виде подакцизных товаров). К ним относятся целевые поступления на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности, поступившие безвозмездно на основании решений органов государственной власти и органов местного самоуправления и решений органов управления государственных внебюджетных фондов, а также целевые поступления от других организаций и (или) физических лиц и использованные указанными получателями по назначению. При этом налогоплательщики - получатели указанных целевых поступлений обязаны вести раздельный учет доходов (расходов), полученных (понесенных) в рамках целевых поступлений.
Следовательно, нельзя такие платежи считать не целевыми.
Я не знаю, чего "мы" хотим, но я пытаюсь об'яснить, что платежи за электроэнергию, в случае индивидуального садоводства (члены СНТ, имеющие ЗУ в собственности, тоже ведут садоводство на своих ЗУ индивидуально)...являются выручкой от ведения незаконной предпринимательской деятельности, с которой не платятся налоги...Pogranichnik писал(а): ↑28 ноя 2019, 11:33И тогда мы что хотим? К чему прийти? Как "незаконные платежи" признать законными? А разве так бывает?
Мы про платежи по надуманным предлогамPogranichnik писал(а): ↑28 ноя 2019, 18:37Мы про членские взносы или про платежи за незаконно продаваемую ээ? Если про второе, то первый вопрос он для чего задан? Я не понимаю. Кто-то оспаривает принадлежность членских взносов к целевому финансированию?
Не захотятJuliko писал(а): ↑28 ноя 2019, 18:59Я не знаю, чего "мы" хотим, но я пытаюсь об'яснить, что платежи за электроэнергию, в случае индивидуального садоводства (члены СНТ, имеющие ЗУ в собственности, тоже ведут садоводство на своих ЗУ индивидуально)...являются выручкой от ведения незаконной предпринимательской деятельности, с которой не платятся налоги...Pogranichnik писал(а): ↑28 ноя 2019, 11:33И тогда мы что хотим? К чему прийти? Как "незаконные платежи" признать законными? А разве так бывает?
А бухгалтер, делая неправильные проводки в бухучете, лишь усугубляет ситуацию юрлица. Не ровен час, какой-нибудь сознательный гражданин, имея данные по платежам за электричество (у меня, к сожалению, таких данных нет), напишет письмо в ИФНС с просьбой провести комплексную проверку полноты и своевременности уплаты налогов и сборов, установленных законодательством РФ, в связи с тем, что СНТ не имеет право торговать э/э, но тем не менее собирает, по завышенному тарифу. За последние три года выручка составила***, таким образом, бюджет РФ недополучил ***, декларации не подавались..
etc... естественно со ссылками на законодательство.
Не захотят проверять, их право...
Согласна...Kommandor писал(а): ↑28 ноя 2019, 20:08Не захотятJuliko писал(а): ↑28 ноя 2019, 18:59Я не знаю, чего "мы" хотим, но я пытаюсь об'яснить, что платежи за электроэнергию, в случае индивидуального садоводства (члены СНТ, имеющие ЗУ в собственности, тоже ведут садоводство на своих ЗУ индивидуально)...являются выручкой от ведения незаконной предпринимательской деятельности, с которой не платятся налоги...Pogranichnik писал(а): ↑28 ноя 2019, 11:33И тогда мы что хотим? К чему прийти? Как "незаконные платежи" признать законными? А разве так бывает?
А бухгалтер, делая неправильные проводки в бухучете, лишь усугубляет ситуацию юрлица. Не ровен час, какой-нибудь сознательный гражданин, имея данные по платежам за электричество (у меня, к сожалению, таких данных нет), напишет письмо в ИФНС с просьбой провести комплексную проверку полноты и своевременности уплаты налогов и сборов, установленных законодательством РФ, в связи с тем, что СНТ не имеет право торговать э/э, но тем не менее собирает, по завышенному тарифу. За последние три года выручка составила***, таким образом, бюджет РФ недополучил ***, декларации не подавались..
etc... естественно со ссылками на законодательство.
Не захотят проверять, их право...
Проверено
Тогда этот ответ что не хотят переправляю в прокуратуру
Имеем нанесение ущерба государству действиями ФНС