Уровень информативности вашего сообщения- 0,0 ( НОЛЬ ЦЕЛЫХ, НОЛЬ ДЕСЯТЫХ)Kapriz писал(а): ↑23 янв 2018, 20:31Kommandor писал(а): ↑22 янв 2018, 23:45Kapriz писал(а): ↑22 янв 2018, 20:55
Какая именно реальность?
Реальность сбора целевых взносов на вывоз мусора?
Реальность сбора целевых взносов на землеустроительные работы ЗУ членов и нечленов, а заодно и ЗОП?
Реальность сбора целевых взносов на покупку и установку n-го количества счетчиков на столбах?
etc....
Хотите поговорить о реальности целевых взносов оплаты за электроэнергию?
Я запросто!
Проводки (стандартные) приведены.
Теперь сами попробуйте к ним вышеперечисленное прикрепить.
Так выясняйте... "Консультант+" большой. В нашем Законодательстве все ответы есть.
Это позиция или очередной эпатаж?
Если позиция, то вы уподобляетесь тем, кто ПОД ВИДОМ ЦЕЛЕВЫХ ВЗНОСОВ ВЕДЁТ СБОР СРЕДСТВ ГРАЖДАН В СВОИХ ЦЕЛЯХ.
Свои цели - это неумение руководить и скрытие ошибок управления садоводческой организацией.
В этом смысле решение ОСЧ НИЧТОЖНО.
А вот действия бухгалтера по заведомо ничтожному решению ОСЧ-... попробуйте квалифицировать сами...
Второй момент это не нужно искать смысл в чужих решениях.
Не смысл нужно выискивать, а правомочность.
Если имели право решить( сделать), то это имело смысл.
Зачем и нафига имеют одну причину - неумение управлятьЕли букофф много, то чего о них упоминать? Опять желание выпендриться?Слишком много букв... ?
На этом форуме забаненных не видно, к сожалению...
Ан не прокатило - клиент решил передохнуть. Может ему нужно сосредоточиться на СВОИХ проблемах.
Хотя... жаль, что мы так и не увидели документы СНТ "Ч"Организацией управляют? а вы подумали про что? где найти очередную рожицу?Чем?
Вагончиком?
А где этот вагончик в ОСВ?
То, что управляют, где видно-то?внимательно читаю написанное оппонентом. И делаю выводы.А с чего Вы взяли, что я так считаю?В случае, если объект будет недвижимостью, то, скорее всего да...но, я больше склоняюсь, что нет.
Нет - что? Объект, созданный на целевые взносы - это не недвижимость?
Или что?Конечно нужно подумать. Закон он обязывает на целевые взносы членов СНТ создать объект общего пользования в собственности членов ( не в собственности юрлица). Но вот это обязательство -сама по себе процедура перехода средств от члена к юрлицу- не является процедурой образования права члена.Членские - это не ГП отношения, поэтому СНТ-эшные члены - они в силу закона и Устава сдав целевые взносы становятся (должны стать) сособственниками...
Тут важна формулировка договора (договоров) с поставщиком (поставщиками... подрядчиками, (исполнителями..)).
Нужно подумать...
Формально... да:
Отдельно вагончик (только если он меньше 100 труб, иначе сразу попадает на объект основных средств).
Отдельно работы по доставке,
Отдельно работы по доработке-перепланировке... итд.
Скажите, а кем по отношению к создаваемому имуществу является в данном случае СНТ?
Ну к примеру, организация по доставке приобретаемого имущества от продавца к собственнику. на момент доставки права на имущество не приобретает.
Отвечает за сохранение потребительских качеств товара, но не приобретает на него права - тут не так? Тогда как должны быть оформлены документы?
Видимо изначально, при перечислении средств должно быть указано, что создаётся имущество не принадлежащее юрлицу.Решить то собрание может что угодно, но не все решения могут быть реализованы.Как-то так, но при условии, что ОСЧ решило собирать целевые на создание (приобретение) ИОП, а не на сбор мусора...или оплату электроэнергии...
Эпатажно написано... человеком, который в вопросах бухучета разбирается на уровне зубочистки.
Вот это и называется эпатаж - не сказать ничего, но принять меры, чтобы тебя заметили.
Вот только чуть ранее было написано:
а у вас - наоборот. вы считаете, что сначала бухгалтерия, а потом кто то должен подгонять под налепленное бухгалтером решенияPogranichnik
изначально нужно все делать так, как написано в законе. А бухгалтерия - дело уже второе, в том плане, что сначала принимаются дурные решения, а потом кто-то должен выкручиваться.