Kommandor » Сегодня, 02:34
Milita писал(а): ↑
Вчера, 18:00
А нет никаких ТИТУЛЬНЫХ СОБСТВЕННИКОВ.
ЕСТЬ.
• В нашем случае, списки восстановил суд.
Одним из приложений к нашему исковому, были представлены Отказы ОМСУ в издании Постановлений, УСТАНАВЛИВАЮЩИХ права граждан на КАЖДЫЙ из участков, а также ОТКАЗЫ ГУ ФРС в регистрации прав по Соглашению, заключенному между НЫНЕШНИМИ пользователями (досудебный порядок).
Именно по основанию, что списки ТИТУЛЬНЫХ не были приложены к Госакту (то есть не подтверждали статус титульных собственников) А вот Решения суда – явились основанием к регистрации прав.
• В случае ВОЗМЕЗДНОГО приобретения участков (как правило в НП) – титульные списки В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ прикладывались к Госакту по форме № 2, или даже к Постановлению.
• При безвозмездной приватизации (СНТ «Квант») люди и сейчас получают в архивах выписки из списков) – это и есть ТИТУЛЬНЫЕ.
• Даже в случае Дженнифер (где списки не были приложены к Госакту), - восстановить ТИТУЛЬНЫХ в судебном порядке – НЕ СОСТАВИТ ТРУДА, поскольку индивидуальные участки закреплялись Свидетельствами.
Этот список имеется на руках старого (первого) преда, что получал Госакт по форме № 2, закрепляющий исходный земельный надел за СТ. По неустановленной причине «ЗАБЫЛ» приложить к Госакту…а теперь – скрывает от народа.
И в любом другом случае, при желании, можно восстановить в качестве основания ранее возникшего права.
Поверьте практику. НИ РАЗУ не закрепляла участки своих доверителей АРЕНДОЙ…всегда искала хоть какие-то основания для восстановления ранее возникшего права на землю или строения, хотя бы в судебном порядке.
А куда как проще – заключить аренду и успокоиться на этом. Юрконторы так и делают...чтобы не заморачиваться.
Но при этом – УТРАЧИВАЕТСЯ право распоряжения участком. Ни продать, ни сдать в аренду, ни заложить, ни передать по наследству участок нельзя. А люди не знают ИСТИННОЙ РЫНОЧНОЙ стоимости земли НП – миллионы за 1 сотку.
Потому как отсутствуют сведения о госрегистрации прав означенных граждан на земельный участок, которым они пользовались до обращения в суд.
А мы зачем в суд-то обращались?
Если бы списки прилагались к Госакту по форме 2, оригиналы бы хранились в архиве ФРС.
И в соответствии с ними, право прошло бы регистрацию без проблем.
Если таковая госрегистрация для каждого из означенных граждан имелась- предъявите документ.
А без проблем – СОГЛАШЕНИЕ, зарегистрированное ЕГРП.
могли бы и через 100 лет заключить наследники, признав ранее возникшее право за родителем.
Те самые, за которыми закреплялся землеотвод в долевую собственность и выписывался землеотводный акт.
А что, к землеотводному акту есть поименный список? На него можно посмотреть?
МОЖНО. СОГЛАШЕНИЕ,
содержащее информацию о ФИО с паспортными данными, размером земдолей и личными автографами сособственников.
Найду в своём архиве в гараже на даче…выложу.
"ДРУГИЕ", - это те, что оплачивали строительство ОИ за счёт целевых средств, -
после 1998 года (ФЗ № 66-ФЗ)
Когда вы говорите о ЦЕЛЕВЫХ СРЕДСТВАХ- это вы о чём?
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
"О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"
От 15.04.1998 г № 66-ФЗ
целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;
Впервые слышите?
У меня с 01.09.2020 г. заявление 3-х прокуратурах (включая Областную) и Обл УВД гуляет...на 700 листах...
"О присвоении целевых средств граждан юридическим лицом" (Краже в особо крупных размерах)
ДО СИХ ПОР ГУЛЯЕТ. НИ ОТВЕТА, НИ ПРИВЕТА.
Наверное тоже в первый раз слышат госорганы.
Зато всё руководство СНТ как-то сразу уволилось и перешло в сторожа.
ВАШЕГО ОГНЕННОГО ПЕРА С ВАШИМ АВТОРСКИМ СЛЕНГОМ не достаёт, чтобы достойно выразить чувства.
ПОМОЖЕТЕ?
Там ещё московские прокуратуры в пинг-понг играют другим моим заявлением.
Тоже пора привести в чувства. Может уже пора Генпрокуратуру подключить?
И какое отношение к имуществу ОП имеет СНТ, при отсутствии признаков правопреемства от СТ? - тоже есть смысл поспорить...
А вы сейчас о чём?
о предмете спора или о доводах?
Но ведь это ВАШЕ страстное желание докопаться до истины:
«ЧТО ИЗ СЕБЯ ПРЕДСТАВЛЯЛИ»…?
Вот и делайте выводы: ЧТО из себя представляют СНТ,
беззастенчиво распоряжаясь ЧУЖИМ имуществом, которое НИКТО НЕ ПЕРЕДАВАЛ ИМ В УПРАВЛЕНИЕ.
А к колхозам нас пытаетесь развернуть именно Вы, утверждая, что ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНУЮ ДОЛЮ граждан-членов СТ в 90-х годах, - ЗАКРЕПЛЯЛОСЬ ДОКУМЕНТОМ.
НЕ ЗАКРЕПЛЯЛОСЬ!!!
1. МЫ КОЛХОЗЫ НЕ РАССМАТРИВАЕМ.
Вот и не рассматривайте, пытаясь навязать садовым земельным долям СПРАВКИ, СВИДЕТЕЛЬСТВА образца 1993 г
с расчётом баллогектаров.
2 Вы противоречите нормам гражданского права.
Каким конкретно?
И выкладки нотариуса Савиной (которые Вы неоднократно приводите) - лишний раз подтверждают это обстоятельство.
Выкладки приводите вы, но при этом основы права для вас как то пустой звук.
Ну так освежите в памяти.
И ПОИЩИТЕ, где г-жа Савина говорит о документах, закрепляющих земельные доли «для ведения садоводства»
А после поговорим о «пустых звуках»
Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 07.07.2003 № 113-ФЗ
X. Сделки с земельными долями
Напомню тезис: основы права для вас как то пустой звук.
ГОЛОСЛОВНЫЙ Ваш тезис – ПУСТОЙ ЗВУК.
на примере приведённой вами цитаты.
Вы ж хотели именно этой цитатой макнуть меня....
А это в принципе возможно?
По тому же Земельному кодексу, выделение доли из участка земли - это такое же выделение участка.
А кто наделён правом распределения земельных участков?
СОСОБСТВЕННИКИ, разумеется.
У которых ПРАВО УСТАНОВЛЕНО и ПОДТВЕРЖДЕНО регистрацией (хотя бы и в 90-х годах прошлого тысячелетия).
А Вы и не знали?
И производится это действо посредством нормы:
Статья 252 ГК РФ. Раздел имущества, находящегося в долевой собственности,
и выдел из него доли
Я не против нормы закона, но в который раз предлагаю предъявить документ о госрегистрации права участника долевой собственности на имущество, до его раздела.
Где это ПРАВО?
Госакт по форме № 2 с номером и датой регистрации.
Оно должно было ВОЗНИКНУТЬ для ЛИЦА в момент госрегистрации этого права.
А оно (право) и возникло у тех, ФИО которых числятся в Списках (приложение № 1 к Госакту по форме № 2)...
зарегистрировать можно в любое время. Потому как - ВОЗНИКЛО.
А кого там нет, - у тех НЕ ВОЗНИКЛО.
Вот № и дата регистрации Госкомзема Госакта в 90-е годы и ЕСТЬ МОМЕНТ ГОСРЕГИСТРАЦИИ.
Когда уже это до Вас дойдёт-то?!
Если вы конкретизируете ЛИЦА, то для каждого лица должна быть осуществлена госрегистрация права на имущество.
А она и ОСУЩЕСТЛЕНА в 2006 году…именно для КАЖДОГО лица…могли бы и через 100 лет ОСУЩЕСТВИТЬ.
Вот где документ о госрегистрации?
от вас мы слышим о наличии права и не видим ДОКУМЕНТ
Вам Свидетельство ГУ ФРС предъявить? Ни разу не видели?
Зачем верить на слово в споре? Покажите документ о праве лица ( участника долевой собственности) на имущество, до его раздела.
Госакт 90-х годов с приложением нынешнего Соглашения, подтверждённого судебным решением
и госрегистрацией прав в ЕГРП.
ВСЁ СКАЗАННОЕ КАСАЕТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО САДОВОДЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ВОЗНИКШИХ ДО 24.12.1993 ГОДА. И КОТОРЫЕ НЕ ОЗАБОТИЛИСЬ ОФОРМЛЕНИЕМ АКТА ОМСУ О ПРЕКРАЩЕНИИ ДОЛЕВОЙ (СОВМЕСТНОЙ) СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ, С ПЕРЕДАЧЕЙ ПРАВА НА "ЗОП" ОРГАНИЗАЦИИ.
ДЛЯ СТ, ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ
ПОСЛЕ УКАЗАННОЙ ДАТЫ -
РАСКЛАД СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ.
Совсем у Вас туго на предмет судпрактики.
