Если есть кадастровый номер, значит есть границы и площадь.Jennifer писал(а): ↑19 янв 2021, 01:07Значит межеванию подвергался ИНОЙ участок земли. Не тот, который выделялся СТ как ЗОП.
В договоре между СНТ и кадастровым инженером о межевании про ЗОП с кадастровым номером ....в совместной собственности.
Уже и не пойму а что на какой ЗУ тогда уточняли границы и площадь?
С чего тогда площадь УЖЕ ИЗВЕСТНОГО УЧАСТКА изменилась в МЕНЬШУЮ СТОРОНУ?
А откуда взялись участки без уточнённых границ, если все участки размечались при выделении одновременно?Ну да, согласна к площади отношения не имеет, возможно правление юрлица СНТ потеряли где-то недостающую площадь, возможно 30 соток ушли к садовым участкам в собственности садоводов которые без уточнёных границ (это может быть выяснено только после уточнения всех садовых ЗУ)
Тут скорее речь зашла о том, что какие то из "резервных" участков получили хозяев без соблюдения принятой процедуры .
Не нужно решать ЗА руководителя что ему остается. Тут речь о неисполнении сьторожем своих обязанностей, за которые он получает зарплату.Да, я тут точно не причем, я не пожарная машина.
Ну тогда остаётся Руководителю встать возле шлагбаума и открывать его собственникам садовых ЗУ тем кому ключи от замка не разрешили дать за денюжку.
А вот тут опять не совсем верно: а какой земельный участок является территорией СНТ?Да, согласна полностью, только у несколько собственников их личные садовые ЗУ не находятся в границах территории СНТ.
Вот и говорите, что документов о выделении СНТ земельного участка, который может являться территорией СНТ- НЕТ.Согласна, документов на территорию садоводства - нет.
НЕТ.Ну да, ведь выписка из ЕГРЮЛ есть, значит юрлицо законное.
Это всего лишь означает, что юрлицо прошло госрегистрацию в госреестре.
Но закон понимает, что сведения в госреестре о юрлицах могут быть недостоверными.