Да оно и не могло возникнуть в силу того, что никто из граждан не воспользовался этими правоустанавливающими документами (постановление 2032 от 2002 г. - http://cnt-pischevik.ru/documents/postmar-2232.jpg) и не получил правоподтверждающего документа.Kommandor писал(а): ↑26 дек 2019, 10:17В случае " Пищевика " право не возникало ни до ни после вступления в силу ФЗ о госрегистрации правMilita писал(а): ↑26 дек 2019, 07:14
В случае "Пищевика" надо запрашивать землеотводы в Росреестре....что конкретно имеется в архиве....
Сказано же: ПРАВО ВОЗНИКЛО В СИЛУ ЗАКОНА.....СОГЛАСИЯ ГРАЖДАН - НЕ ТРЕБУЕТСЯ......
Минэкономразвития ТАК думает.....а Вы можете думать ИНАЧЕ.....
"Со слов" - лучше выводы не делать.....
А мы - НЕ ЖЕЛАЕМ направлять запросы в инстанции.....
В силу запрета П 12 ст 85 ЗК РФ
Мне очень странно читать посты Milita, к-е ЯРОСТНО с НАЖИМОМ утверждают то, что есть правоустанавливающие документы - постановления администрации о выделении (передаче) земельных участков и есть правоподтверждающие документы. Ведь ВСЁ верно???
Но тут же, в следующем сообщение УПОР о наличие права собственности делается лишь на основе правоустанавливающих документов администрации. При этом я неоднократно говорил о том, что никаких свидетельств о собственности на землю СТ-СНТ никогда не получало со времён 07.03.1995 г. ни в мэрии, ни в Росреестре. И об этом неоднократно уже говорили с начальником управления зем. ресурсами города, когда Пищевику пытались насильно всучить ЗОП. Нажим закончился, когда начальника управления я предупредил о нарушении закона и попытке влезть в деятельность юрлица.
Про граждан не говорю. Они все оформили свои инд. зем. участки согласно нормам этого постановления мэрии от 95 г. в собственность.
Кстати, все документы по земле в 2009 г. Пищевик вытащил из архивов мэрии у этого же начальника управления: полный текст постановления с приложениями № 334 от 07.03.95 г.
Минэкономразвития не пишет о том, что право общей долевой собственности возникает с момента получения документа о регистрации права, полагая, видимо, ЧТО так и есть. НО, если ОНО (право) не было ранее зарегистрировано, то оно не возникло, но и СЕЙЧАС имеется возможность это сделать, о чём в письме и упоминается. Условие регистрации одно: ЗОН не является землёй с категорией "земли населённых пунктов". Т.е. регистрация не попадает под запрет ст. 85, части 12 Земельного кодекса. Но и об этом Бутовецкий не пишет. Почему? То ли в силу того, что не додумал до конца, то ли в силу того, чтобы специально не затрагивать этот вопрос публично.
Я подправил наименование документа. Он не 2010 г.. а 2011 г. Вот этот СП 53.13330.2011: http://cnt-pischevik.ru/documents/cp_53.13330.2011.html
Коммандору отдельное спасибо за разъяснение, к-е обязательно войдет в статичную статью на сайте в ближайшее будущее.