Pogranichnik писал(а): ↑12 окт 2020, 10:21
Я вам, коллеги, в 100500 раз пытаюсь донести, оба вывода верны, если у вновь появившихся вследствие прямого действия норм ст. 54 ТСН не занимаются управлением имуществом согласно ст. 7 ФЗ-217 и ст. 123.12 ГК. При этом ТСН уже есть, а вот вывод по второму тезису нужно доказать и приложить к этому документы.
А что, указанные комментарии являются НПА?Так по второму тезису в комментариях прямо указано:..
Чего ради нужно на них ссылаться?
Я так понимаю, что такие бывшие члены СНТ по ФЗ-66 просто ИСКЛЮЧАЮТСЯ из членов в случае принятия Устава СНТ типа ТСН и соответствующей регистрации юрлица в ЕГРЮ дабы не нарваться на Иск ...Ничего личного...Просто выполнение Закона..Kommandor писал(а): ↑12 окт 2020, 12:45Теперь второй вопрос: НПА не предусматривают отказ в госрегистрации юрлица по причине отсутствия прав собственности на землю у возможных будущих членов юрлица
Третье: НПА не предусматривает отказ в госрегистрации юрлица в форме тсн ввиду отсутствия у будущих членов прав учредителей снт
То есть откуда вы взяли про ясность- не понятно
и живут они на территории садоводства в статусе НЕ члена ТСН...И участвуют во всех процедурах (оплата) в полном соответствии с законом...
И таких " проживающих" ТРИ категории: НЕ собственник своего участка, собственник своего участка, но НЕ учредитель СНТ и собственник участка и учредитель, но НЕ желающий быть членом СНТ типа ТСН..ИМХО..
-------------------------------
И тогда есть только один вопрос: КАК называется территория , на которой НЕТ образованного ТСН в силу того, что или на такой территории нет собственников участков вообще , или садоводы решили жить по ст.6 ФЗ-217...Т.е. при НУ....