Если от рекета СНТ не уйти - как его ликвидировать?

[Pogranichnik]

Вы действительно верите в то, что ранее созданных садоводческих организаций это не касается? Ок. Далее ничего не пишу. См. на вот эти нормы ст. 54:

1. Реорганизация некоммерческих организаций, созданных гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, не требуется, за исключением случаев, установленных настоящей статьёй.
2. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.
3. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона огородническим некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона об огороднических некоммерческих товариществах.

Допустим, что первых нет. А для вторых (для ДНП) зачем это все написано? Их же нет, а норма есть. Это первое, а второе то, что 50% норм 217-фз посвящено ИМЕННО тем самым организациям, к-х как бы нет. А они, как суслик. "Ты его не видишь, а он есть". Что подтверждают записи в ЕГРЮЛ. И налоги платят и деятельность ведут. И далее нормы говорят о том, что все эти конторы подчиняются нормам 217-фз до приведения уставов в соответствие закону. Их нет, а подчиняются. И...?

[Kommandor]

Вы действительно верите в то, что ранее созданных садоводческих организаций это не касается? Ок. Далее ничего не пишу. См. на вот эти нормы ст. 54:

1. Реорганизация некоммерческих организаций, созданных гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства до дня вступления в силу настоящего Федерального закона,

а это КАКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ?
Какой закон предусматривал НАЛИЧИЕ таких организаций?

А для вторых (для ДНП) зачем это все написано?

Все вопросы ДАВНО ЗАДАНЫ АВТОРАМ и ответы на них- не получены.
Ввиду отсутствия прямого авторства.
Какой закон ПРЕДУСМАТРИВАЛ организацию в форме ДНП?

Что подтверждают записи в ЕГРЮЛ.

А что подтверждают записи, если введена возможность подачи заявления о недостоверности сведений.
Это значит, что ВСЕ записи в ЕГРЮЛ подвергнуты возможности НЕДОСТОВЕРНОСТИ.
Вопрос в том, подаст кто то заявление или не подаст. При том что сроки подачи- не определены.

И далее нормы говорят о том, что все эти конторы подчиняются нормам 217-фз

Да?
А как же эта норма:
4

. Впредь до приведения законодательных и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

Она не отменена.

[chertovkin]

Так вот ПРЯМАЯ НОРМА ЗАКОНА:
Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Не СОЗДАННЫХ, а СОЗДАВАЕМЫХ.

чего тут не красивого?

Как-то это совсем опасно. : )))

[satiata@list.ru]

Не СОЗДАННЫХ, а СОЗДАВАЕМЫХ.
чего тут не красивого?

Как-то это совсем опасно.

: )))

Открыто, смело, дерзко....
И главное....со ссылками на НПА...

Многие обращаются в личку....за помощью и со словами благодарности.....

[Kommandor]

Как-то это совсем опасно. : )))

В чём опасность?

[chertovkin]

В чём опасность?

А вдруг суды какие-нибудь да госорганы этой мыслью проникнутся (что вряд ли, правда), тогда весь этот бардак можно в одночасье ликвидировать, а дальше люди уже действительно добровольно и в добровольно выбранных формах начнут решать вопросы благоустройства территорий компактного расположения садовых участков.

[Kommandor]

В чём опасность?

А вдруг суды какие-нибудь да госорганы этой мыслью проникнутся (что вряд ли, правда), тогда весь этот бардак можно в одночасье ликвидировать,

Так слава Богу.
Бардак ликвидируется- участки то останутся.

люди уже действительно добровольно и в добровольно выбранных формах начнут решать вопросы благоустройства территорий

А что мешает БЕЗ ФОРМ добровольно решать вопросы.
В рамках действующего законодательства.

[chertovkin]

Так слава Богу.
Бардак ликвидируется- участки то останутся.

Ну это Вы, мы, еще парочка таких же, - может быть, наберется - считает. Переубедить массы моей жизни точно не хватит.
Но это слишком хорошо, чтобы быть правдой, так что считаю, не стоит слишком верить и надеяться.

А что мешает БЕЗ ФОРМ добровольно решать вопросы.
В рамках действующего законодательства.

Вера в доброго дядю, вероятно. Но это вопрос для отдельной темы.

[Kommandor]

Так слава Богу.
Бардак ликвидируется- участки то останутся.

Ну это Вы, мы, еще парочка таких же, - может быть, наберется - считает. Переубедить массы моей жизни точно не хватит.
Но это слишком хорошо, чтобы быть правдой, так что считаю, не стоит слишком верить и надеяться.

Никто никого переубеждать не собирается.
Ну сами подумаете - БАРДАК ЛИКВИДИРУЕТСЯ.
суды какие-нибудь да госорганы этой мыслью проникнутся
Для ликвидации есть органы понуждения.

Вера в доброго дядю, вероятно.

обобранный да обрящет
Ну да - подставит следующий карман для оббирания.

[chertovkin]

Ну да - подставит следующий карман для оббирания.

Мне уже не жалко некоторых (когда-то было жалко). Напрягает только факт, что пока не наши действенный способ съехать с "территории", они и мой карман подставляют для оббирания с превеликим наслаждением, ну чтобы из своего кармана поменьше.

[satiata@list.ru]

Как-то это совсем опасно. : )))

Как актуально…избавиться от перспективных «Городов солнца», с:
• Подготовленной проектной документацией – ПМТ….
• Готовой инфраструктурой
• Где всё создаётся и содержится само собой
• С оплатой налогов в тройном размере (за счёт смены категории земли)
• Подготовкой проектной документации
• Централизованным сбором не поддающихся контролю денежных средств
В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ ИЗ КАРМАНА ГРАЖДАН
Эта многоходовая комбинация не сегодня была задумана…
* Земельные наделы закреплялись изначально в непонятном статусе правообладания
* Регистрирующий орган ФРС был лишён своего прямого назначения –
проверки юридической силы учредительных документов при регистрации и реорганизации юридических лиц;
* Незаконная «перерегистрация» коллективных садов…..в организации с непонятным статусом ОПФ
под «контролем» ФНС
* Незаконное превращение «старых» организаций в УК
В основе всей многоходовки:
Преобразование закреплённых ранее возникшим правом земельных наделов
В «территории садоводства»…

Вот это – действительно ОПАСНО.

[Kommandor]

опасно совсем не желание выйти из тени и стать реальной организацией, эксплуатирующей имущество, необходимое для обеспечения потребностей садоводов.
Опасен дальнейший приход в эту сферу не профессионалов, рвущихся поправить своё личное благосостояние за счёт других.
Опасно насильственное понуждение оплачивать непрофессионализм и откровенное воровство вставших у руля "общественников"

[satiata@list.ru]

Как жаль, что этого не понимают
"ВОЛШЕБНИКИ ИЗУМРУДНОГО ГОРОДА"

А ведь и всего-то делов:
ВНЕСТИ ЗАПИСЬ О НЕДОСТОВЕРНОСТИ СВЕДЕНИЙ О ЮРИДИЧЕСКОМ ЛИЦЕ В ЕГРЮЛ.....
с последующей принудительной ликвидацией юридических лиц,
именуемых Садоводческие некоммерческие товарищества....
с изъятием участка общего назначения в муниципальную собственность
путём признания Землеотводного акта в ранее возникшем праве -
УТРАТИВШИМ ЗАКОННУЮ СИЛУ...

[Strangeman]

А что мешает БЕЗ ФОРМ добровольно решать вопросы.
В рамках действующего законодательства.

Люди.

опасно совсем не желание выйти из тени и стать реальной организацией, эксплуатирующей имущество, необходимое для обеспечения потребностей садоводов.
Опасен дальнейший приход в эту сферу не профессионалов, рвущихся поправить своё личное благосостояние за счёт других.
Опасно насильственное понуждение оплачивать непрофессионализм и откровенное воровство вставших у руля "общественников"

Отличная формулировка! Законспектировал.

[satiata@list.ru]

Strangeman » 42 минуты назад

Kommandor писал(а): ?Вчера, 23:17
А что мешает БЕЗ ФОРМ добровольно решать вопросы.
В рамках действующего законодательства.

Люди.

А их кто-то когда-то спрашивал?
В СНТ - "дойное бесправное стадо"....
которое загнали в гетто с непонятным пугающим названием "СНТСН".....
(чем дальше в лес - тем замысловатее названия и непонятнее для людей)
"Приговор окончательный.....обжалованию не подлежит"...