Закон-то имеет понятие о кадастровой ошибке и ее исправлении. Ладно. Посмотрим, что ответит кадастровая палата. Они прислали ответ, что продлили сроки рассмотрения заявления от СНТ.Pogranichnik писал(а): ↑22 июл 2018, 20:06Таки не вопрос!!! Пусть делают со своим СНТ и его имуществом то, что им возжелается. Вы в том числе. Только не выходя за пределы дозволенного. Дозволенное - это тчки коорлинат в ЕГРН, включая их, масс, точки. И не нужно поэтому переделывать то, что ранее уже было сделано, и не надо платить деньги за перемежевание так, как "хочут" массы. Нужно привести свои участки в соответствие координатам в ЕГРН. А это требует привести в соответствие и точки координат ЗОП. И не за счет взносов.
ЗОП в собственности СНТ за пределами НП
-
- Главный хранитель огня
- Сообщения: 1327
- Зарегистрирован: 06 мар 2017, 22:21
- Откуда: СПб
Re: ЗОП в собственности СНТ за пределами НП
Re: ЗОП в собственности СНТ за пределами НП
Потому что ваши уточняющие вопросы были заданы не по теме. И вам было предложено открыть тему по этим уточняющим вопросам и обсудить их в той теме.
Вы открыли? ПОЧЕМУ?
Я вам отвечу, а вы решите, будем лм ли обсуждать или не будем.Рвение понятно, но непонятно желание решить ВСЁ, причем ЗА МАССЫ.
Говорить о том, что МАССЫ - это первые, кто "поднимет на вилы" публично, нужно?
МАССЫ - ЭТО та недвижимая "сила", которая ДВИГАЕТ, но ОРГАНИЗОВЫВАТЬСЯ НЕ ХОЧЕТ, по определению, обсуждать будем?
Ответ: выразитель интересов масс не обязан предлагать на общее внимание конкретные проблемы конкретных лиц. Поскольку проблемы похожи и отличаются только частностями, то в открытом доступе обсуждаются проблемы в общем виде.
А в личной переписке - то, что есть отличное от общего.
Так же было и в вашем случае. Так и с Юрием. Более того, Юрию предлагается передать людям придти сюда и самим поучаствовать в дискуссии. Именно для того, чтобы люди поняли о существовании спектра мнений: у Вадима свой взгляд, у вас - свой... есть и другие, кто мог бы поделиться опытом.
оспаривать будем вывод или предположение?МАССА - это интересная субстанция, которая... ЗНАЕТ, что если есть Satiata или chertovkin, которым чего-то там куда-то клюнуло, то в последствии ГЛАВНОЕ, что ЕСТЬ С КОГО СПРОСИТЬ за свое нечегонеделаниенеорганизованностьипр... - подлежит данное утверждение оспариванию?
Повторить судьбу Христа..... интересно. Прежде всего интересно тем, что человечество, в своей массе знакомо с каноническим изложением фрагментов жизни и деятельности Христа. Апокрифы церковью не рассматриваются как достоверные сведения. Так же не известна судьба Христа после Вознесения. при этом я не ёрничаю и не кощунствую.Есть вопросы, и я их задаю, потому что интересно: почему людей так тянет влезть в дела "соседа"?
Своих личных дел нет?
Хочется повторить судьбу Иисуса Христа, Дж. Бруно...?
просто напоминаю. что всуе .....
Джордано Бруно.
ну пострадал человек за свои убеждения.
При этом вы более чем не знакомы с его убеждениями( как и многие). те сведения, которые дошли до нас- это официальная версия той стороны, которая решительным образом решила вопрос о прекращении Бруно своей деятельности. Что там было на самом деле - не очень то и известно.
смысл в том, что человеку объясняют, что вопросы содержания СВОЕЙ СОБСТВЕННОСТИ не имеют отношения у деятельности СНТСмысл говорить: "Я - собственник. Наше правление СНТ устраивает беспредел....Я - член , если потом выясняется, что и не член вовсе, потому как собственный ЗУ, не входит в ЗУ юрлица...заявления нет, ОСЧ о приеме нет...etc...?
Тут ведь вопрос ГЛАВНЫЙ не в получении инструкций, а в признании или не признании лидера, который пришёл за советом.Советы лидерам и советы обывателям( в хорошем смысле)- они разные.Главное излить душу: авось и найдутся добрые люди, которые распишут инструкции. Их можно будет донести до МАСС, а потом, в случае чего МАССАМ доходчиво объяснить, что "не виноватая я! Он сам пришел!!"
Разве не так?
И тут важно понять что советы лидерам не всегда подходят обывателям.
Re: ЗОП в собственности СНТ за пределами НП
Ок.chertovkin писал(а): ↑22 июл 2018, 20:59Закон-то имеет понятие о кадастровой ошибке и ее исправлении. Ладно. Посмотрим, что ответит кадастровая палата. Они прислали ответ, что продлили сроки рассмотрения заявления от СНТ.
Кадастровая ошибка.
она выправляется в данном случае комплексным межеванием кадастровых кварталов, где выявлены такие ошибки.
ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ з\у
Другого как то не видится
-
- Главный хранитель огня
- Сообщения: 1327
- Зарегистрирован: 06 мар 2017, 22:21
- Откуда: СПб
Re: ЗОП в собственности СНТ за пределами НП
о том и речь
ну и о том, за чей счет, ибо документов-то у СНТ о том, кто это делал нет никаких. да и со сроками исковой давности отдельный вопрос.
Re: ЗОП в собственности СНТ за пределами НП
комплексные работы ( инвентаризация) - тут ОМСУ озадачивать надо.chertovkin писал(а): ↑22 июл 2018, 21:59о том и речь
ну и о том, за чей счет, ибо документов-то у СНТ о том, кто это делал нет никаких. да и со сроками исковой давности отдельный вопрос.
А оно либо бюджет пилит, либо на КИ наезжает.
Это в СНТ доков нет, а в кадастре за каждым участком исполнитель работ числится.
Последний раз редактировалось Kommandor 25 июл 2018, 06:42, всего редактировалось 2 раза.
-
- Главный хранитель огня
- Сообщения: 1327
- Зарегистрирован: 06 мар 2017, 22:21
- Откуда: СПб
Re: ЗОП в собственности СНТ за пределами НП
Вот только на это и надежда. И на то, что в ОМСУ-то должен храниться этот проект межевания с печатью тех, кто его готовил. Хотя в наших краях я не удивлюсь, если и в ОМСУ "потеряется". И еще не удивлюсь, если фактическим исполнителем работ в той самой конторе - исполнителе кадастровых работ окажется наш бывший пред. Самолично видела его рекламу себя в качестве кадастровых и геодезических работ в нашем районе.
Re: ЗОП в собственности СНТ за пределами НП
Простите...видимо "витала в облаках", когда писала.Pogranichnik писал(а): ↑21 июл 2018, 21:53Простите, а кто занимается согласно ст. 21 22 имуществом юрлица? Разве не они? Я может уже отстал и в 66-фз кто-то ещё чего-то внёс?
Думала о теме ЗОП, написала не то, что думала.
Конечно же вопрос стоял о том имуществе юрлица, которое в общем пользовании, в том числе ЗОП.
Имущество (основные средства организации, юрлица), приобретенное или созданное за счет членских взносов, (не ИОП), конечно же может быть по решению ОСЧ продано "с молотка": продали, заплатили налог, купили на оставшиеся средства что-то другое, нужное юрлицу.
Речь шла о ЗОПах, а вот тут, к сожалению, я не вижу закона, который разрешает юрлицу распоряжаться подобным имуществом, как "Бог на душу" положил.
Re: ЗОП в собственности СНТ за пределами НП
Так вы и не в чате. Вы на форуме.
Re: ЗОП в собственности СНТ за пределами НП
Ну да, на форуме...
Подскажите, пожалуйста, как мне задать вопрос тут, на форуме, конкретному пользователю и получить от него ответ?
Может есть смысл, допустим, договорится о сроках?
Если пользователь, которому адресован вопрос, не отвечает на поставленные вопросы в течение суток, то тогда уж Вы...
Но... Должны быть ОТВЕТЫ, а не ВОПРОСЫ на ВОПРОС.
Такой вариант возможен? Можем рассмотреть иные варианты.
Заранее благодарю,
С уважением....
PS. В конце-концов, Вы знаете, где меня "найти". Есть недопонимание, говорите...решим.
Re: ЗОП в собственности СНТ за пределами НП
Да задавайте- кто ж мешает.
А вот на счёт ответа - это договаривайтесь с тем, кому вы вопрос задаёте.
Вы хотите внести изменения в ПРАВИЛА ФОРУМА?Если пользователь, которому адресован вопрос, не отвечает на поставленные вопросы в течение суток, то тогда уж Вы...
Договоритесь об этом с его администратором.
Так открывайте тему и задавайте свои вопросы.Но... Должны быть ОТВЕТЫ, а не ВОПРОСЫ на ВОПРОС.
Если на них захотят отвечать.( не первый и не второй раз это предлагаю. Но движения вперёд не вижу)
Взаимно.Заранее благодарю,
С уважением....
Re: ЗОП в собственности СНТ за пределами НП
Я Вас услышала.Kommandor писал(а): ↑25 июл 2018, 21:32Да задавайте- кто ж мешает.
А вот на счёт ответа - это договаривайтесь с тем, кому вы вопрос задаёте.
Вы хотите внести изменения в ПРАВИЛА ФОРУМА?Если пользователь, которому адресован вопрос, не отвечает на поставленные вопросы в течение суток, то тогда уж Вы...
Договоритесь об этом с его администратором.Так открывайте тему и задавайте свои вопросы.Но... Должны быть ОТВЕТЫ, а не ВОПРОСЫ на ВОПРОС.
Если на них захотят отвечать.( не первый и не второй раз это предлагаю. Но движения вперёд не вижу)Взаимно.Заранее благодарю,
С уважением....
Спасибо.
PS. И да, у меня нет вопросов для создания персональной темы.
А если у Вас есть, то , повторю: Вы знаете, где меня "найти".
- Pogranichnik
- Администратор
- Сообщения: 3562
- Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
- Откуда: Калининград
- Контактная информация:
Re: ЗОП в собственности СНТ за пределами НП
Ну как же нет? Собственник имеет право распоряжаться, владеть и пользоваться СВОИМ имуществом. Др. вопрос - это вопрос о том, что с таким специфическим имуществом, как ЗОП, СНТ может сделать, а что нет. Не всё СНТ может сделать, не проделав несколько шагов по изменению ВРИ "ЗОП" на др.Речь шла о ЗОПах, а вот тут, к сожалению, я не вижу закона, который разрешает юрлицу распоряжаться подобным имуществом, как "Бог на душу" положил.
Re: ЗОП в собственности СНТ за пределами НП
Pogranichnik писал(а): ↑26 июл 2018, 08:30Ну как же нет? Собственник имеет право распоряжаться, владеть и пользоваться СВОИМ имуществом.Речь шла о ЗОПах, а вот тут, к сожалению, я не вижу закона, который разрешает юрлицу распоряжаться подобным имуществом, как "Бог на душу" положил.
Да... не поспоришь с ГК РФ, но нужно же и другие законы РФ вкупе смотреть.
Не так ли?
Это не "др. вопрос". это первый вопрос: имеем ЗОП в собственности юрлица. Что юрлицо (и ОСЧ) может делать в отношении этих ЗОП?Pogranichnik писал(а): ↑26 июл 2018, 08:30Др. вопрос - это вопрос о том, что с таким специфическим имуществом, как ЗОП, СНТ может сделать, а что нет. Не всё СНТ может сделать, не проделав несколько шагов по изменению ВРИ "ЗОП" на др.
Может провести "инвентаризацию" с помощью КИ за счет членских взносов по решению ОСЧ - НЕ БОЛЕЕ.
Есть еще варианты?