Пока ЗОП в собственности юр ллица, понятно.Pogranichnik писал(а): ↑14 май 2017, 12:33Я полагаю, что поднимать вопрос о благоустройстве ЗОП перед муниципалами невозможно, если ЗОП в собственности юрлица. Администрация отошлет к ст. 209 и 210 ГК и заявит: "Читайте законы и выполняйте. не морочьте голову ответственным сотрудникам".
В условии отсутствия прав собственности на ЗОП есть возможность обратиться к муниципальной власти с предложением: 50% (30%, ...%) земельного налога с инд. участков возвращать в ЗОП либо финансируя ЗОП напрямую либо через СНТ (ТСН) с контролем за расходованием средств.
Возможно ли? Да, т.к. земельный налог поступает в муниципальное образование и расходуется согласно решению местной думы на муниципальные нужды.
Мы в Калининграде перед мэрией уже этот вопрос ставим. Пока не на всех уровнях, но по крайней мере стронулись с места. И отказа не получили. А те чиновники, к-е слышали наше предложение, просто не могут ответить, т.к. не их компетенция.
Но тут есть еще такой момент: как я понимаю, юр лицо, владеющее ЗОП, не несет обязанности по поддержанию ЗОП, тем более с ВРИ для ведения садоводства, в состоянии приличной, хотя бы и грунтовой дороги, т.е. в общем-то, кроме как пускать собственников к их земельным участкам, юр лицо больше ничего не обязано. Какие в подобной ситуации механизмы обеспечения интересов собственников?
Поясню свои вопросы: хочется понять все-таки, какие законные варианты бывают и что может быть наиболее оптимальным для собственников земельных участков, чтобы минимизировать "хитрые схемы" отношений с юр лицами