Создание ТСН на ЭПС "массив"- --территориях нескольких старых СНТ.

[glebka]

Глеб - а Вы САМ поняли, - что сейчас "ляпнули"?

вообще то то же самое что и вы - просто без середины
ну и что мешает в таком случае

отказаться от осуществления права собственности на земельный участок в пользу ОМСУ
для этого согласие омсу не надо - обязаны принять.

[satiata@list.ru]

Ну так спорьте....
В спорах рождается истина....,............,..............................................................

[satiata@list.ru]

Как всегда...желаемое за действительное....
Никто не обязан додумывать за вас...учитесь формулировать точно...

[satiata@list.ru]

На основании какого НПА - принять?…...............??........???...? ..обязаны.......

[Pogranichnik]

Мычание про площадку не интересует ПОТРЕБИТЕЛЯ.
Пограничник: Потребителя услуг по ТКО нет, а вот РО - да. Почему? Потому что за площадку, внесение её в реестр отвечает МО согласно нормам ПП-1039 от 31.08.18 г., п. 4 и 5. Если по п. 5 за площадку отвечает СНТ, то ОНО должно иметь в собственности участок земли общего назначения, и далее следовать всем нормам данного постановления вплоть до внесения площадки в реестр и территориальную схему региона по ТКО.
Потребителя в первую очередь интересует ГДЕ И КОГДА будет оказана услуга.
Потребитель ГОТОВ оплатить, но ИСПОЛНИТЕЛЬ затягивает исполнение , выдвигая потребителю не свойственные ему требования.
Садоводы в своей массе - СЕЗОННИКИ.
Они УЖЕ оплачивают вывоз КБО по месту своего постоянного проживания.
Поэтому они - не должны.
Должны, согласно логике: мусор, к-й собственник садового участка образовал в ходе своей деятельности на участке, не учтён в вашем договоре по ТКО, к-й заключён с вами по нормативу накопления в городе. Кроме того, мусор с участка должен складироваться согласно схеме по ТКО в зоне действия оператора. К каждой площадке "прикреплены" все собственники, образующие мусор в округе.
А вот РО - должен.
Должен заключить договор на вывоз: определить место сбора и график вывоза.
Место сбора - это те площадки, размещение которых согласовано РО с ОМСУ , потому как СБОР КБО - штука ЛИЦЕНЗИРУЕМАЯ.
У СНО или физиков - лицензий на организацию мест сбора КБО нет.

Последние слова как раз ещё раз подтверждают то, что у собственника участка и квартиры в городе должно быть два договора.

Вчера состоялся расширенный президиум обществ. совета при ГД Калининграда по мусору. Поднимали вопрос по мусору садоводов. Стараниями не меня одного, строки про мусор из приказа местного министерства по природе и экологии, аналогичной 0,76 с члена по МО, вычеркнули. Т.о., сегодня САДОВОД - собственник участка не может в силу объективной причины заключить договор с РО, т.к. для него нет норматива накопления ТКО с участка 6 соток. Далее, было сказано, что правительство области проводит конкурс по выбору организации, к-я бы пересчитала все нормативы накопления ТКО и сам тариф за 1 куб. метр отходов, т.к. в число лиц. отказывающихся платить за мусор попало большое кол-во музеев, заповедников, школ и др. юрлиц. Очередное заседание запланировано на 15 апреля, где попытаются атаковать Мин. природы, к-е обязано предоставить расчеты по самому тарифу и опытные нормативы накопления по факту вывоза объема ТКО за последние 1 - 2 и 2019 г.

[satiata@list.ru]

Глеб, - идёт война за передел собственности...вам пытаются втюхать то, что не нужно.... Это НАДО понимать...и держать ухо востро....

[glebka]

На основании какого НПА - принять?…...............??........???...? ..обязаны.......

а на основании какого нпс не обязаны ?
шучу
ГК РФ Статья 225

[satiata@list.ru]

Ах Братан.....проще сказать чем ДОКАЗАТЬ....как доказывать станем?
Доказательную базу - в студию!

[glebka]

Ах Братан.....проще сказать чем ДОКАЗАТЬ....как доказывать станем?
Доказательную базу - в студию!

Что доказывать?????
Собственник отказался от права собственности- написал заявление в омсу.
Проблема только что до перехода права собственности проблема содержания на бывшем собственнике

[satiata@list.ru]

satiata@list.ru писал(а): ?Сегодня, 11:45
Ах Братан.....проще сказать чем ДОКАЗАТЬ....как доказывать станем?
Доказательную базу - в студию!

Что доказывать?????
Собственник отказался от права собственности- написал заявление в омсу.
Проблема только что до перехода права собственности проблема содержания на бывшем собственнике

No Komment...
"Собственник", блин, - ОТКАЗАЛСЯ......
А В КАЧЕСТВЕ правоустанавливающего документа - КОЛЛЕКТИВНО-ДОЛЕВАЯ СОБСТВЕННОСТЬ.....
НУ ОТМЕНЯТ ЗАПИСЬ РЕГИСТРАЦИИ.....
и что?

[Kommandor]

А что, у вас есть понятие, что стало с целевыми взносами членов СНТ, если объектов в их собственности нет и права на эти объекты не оформлены?

Ну в отличии от вас меня это просто не волнует

Если вас не волнует надлежащее исполнение нормы закона, то о чём вы вообще тут пытаетесь говорить?

Вы в курсе, что участники юрлица отвечают по долгам этого юрика?
всем своим имуществом отвечают.

Да с чего? Снт не ооо .
Ссылку на закон дадите?

При чем тут ООО?
И собственно, вы так и не ответили чем является ваше СНТ

[Kommandor]

Земля, в отличие от денег- никуда не денется.

и хотелось бы с этим поспорить только не совсем уверен что мы одинаковый смысл в этой фразе видим

А вы поспорьте.
В первую очередь скажите куда исчезнет земля( в смысле земельного участка)

[Kommandor]

Должны, согласно логике: мусор, к-й собственник садового участка образовал в ходе своей деятельности на участке, не учтён в вашем договоре по ТКО, к-й заключён с вами по нормативу накопления в городе.

А нет норматива в нашем регионе для собственника садового участка. При том, что наличие самой собственности , при отсутствии деятельности - как такового ТКО не создаёт.

[Kommandor]

Т.о., сегодня САДОВОД - собственник участка не может в силу объективной причины заключить договор с РО, т.к. для него нет норматива накопления ТКО с участка 6 соток.

Вот это является нарушением норм ФЗ"Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 N 89-ФЗ
Статья 24.7. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами

1. Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

2. По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
http://www.consultant.ru/document/Cons_ ... 7356c8b0a/


Как бы, прежде чем принимать некие РЕШЕНИЯ- нужно иметь перед глазами нормы закона.
Приоритетом являются не местечковые интересы, а следование нормам законодательства.

[glebka]

"Собственник", блин, - ОТКАЗАЛСЯ......
А В КАЧЕСТВЕ правоустанавливающего документа - КОЛЛЕКТИВНО-ДОЛЕВАЯ СОБСТВЕННОСТЬ.....
НУ ОТМЕНЯТ ЗАПИСЬ РЕГИСТРАЦИИ.....
и что?

Мы кажеться говорили и я подчеркивал что разговор ведём о ЮП с оформленными на юр лицо землями- так вот там возможен отказ собственника - или и это по вашему не так?