glebka » Сегодня, 10:46
Kommandor писал(а): ?
Сегодня, 06:29
56 организаций и принадлежащие им земельные участки.
Границ " территорий" у юриков нет, а участки в собственности есть.
да тут не поспоришь но есть границы участков
Террито?рия (лат. territorium) — часть поверхности суши с определёнными границами.
Территорией прежде всего называется земельное пространство, на которое распространяется
юрисдикция государства или административной единицы(территориального образования) в его составе.
Нет чёткого определения термина «территории СНТ»…и быть НЕ МОЖЕТ!
…есть определение территории ЗОП
(при условии соответствия ВРИ, а также наличия оформленных в установленном порядке КРАСНЫХ ЛИНИЙ…):
Территории общего пользования могут включаться в состав различных территориальных зон. Действие градостроительного регламента не распространяется на земельные участки в границах территорий общего пользования. В документации по планировке территории существующие, планируемые границы территорий общего пользования обозначаются красными линиями.
Так как границы индивидуальных участков НЕ ЯВЛЯЮТСЯ границами ТЕРРИТОРИИ ЮРИКА…
Кто-нибудь может разъяснить: каким образом юрисдикция юрика,
являющегося (хотя бы) собственником участка общего назначения,
может «распространиться» на индивидуальные участки с поставленными на кадастр
(либо декларативными) границами?
Смешно говорить, это когда вы называете юриком организацию, которая не может показать документ о своём создании, которая осуществляет деятельность в форме, которой нет в законодательстве РФ, которая не может показать помещение, по адресу которого осуществлена госрегистрация организации.
тем не менее у этого псевдоюрика есть право даже на неоформленную землю и не одно омсу не выделит эту землю никому другому
Откуда взялось право псевдоюрика «даже на неоформленную землю»?
Так-то, как правило, участок общего назначения в бытность СТ выделялся именно в совместную,
либо долевую собственность ГРАЖДАН (ранее возникшее право)….
а Свидетельство о праве собственности на землю СНТ – вторичный документ….
как минимум именно запись в ЕГРН – ОСПОРИМА! Кстати, - без особого труда….
ОМСУ в данном случае (при наличии титульных списков) – вообще никакого отношения к земле не имело….
при определённом волеизъявлении граждан…вполне можно было зарегистрировать право в долевую……
ХОРОШО (!!!), - что вовремя не озаботились….сегодня – ОДНИМ ГОЛОВНЯКОМ для граждан – за минусом….
А что с землёй не так? Или вас не устраивает территориально-административное устройство РФ?
лишь бы что то написать ? вы не знаете что с землей не так ?
См. ответ «выше» («где-то посередине…ближе к левому краю…)
Вообще то вы забываете про ЖЕЛАНИЕ принять в собственность эту самую землю - это для начала.
Ну зачем мне никчёмная земля, которую нужно содержать?
ну к примеру кусок лесного массива у некоторых снт есть или еще что - мало ли
в наших условиях не за чем согласен.
С куском лесного массива – не промахнитесь…..на момент землеотвода….
границы Федерального лесфонда…были декларативными….
в натуру вынесены где-то после 2003 г……
В нашем массиве, при инвентаризации земель, выяснилось наложение границ участка общего назначения
на границы земель Лесфонда Федералов…..19 га – изъяли…..
А если ещё выяснится, что юрик САМОВОЛЬНО НАРЕЗАЛ И ПРЕДОСТАВЛЯЛ УЧАСТКИ ГРАЖДАНАМ ИЗ ЭТИХ ЗЕМЕЛЬ…….
тушите свет!
Это вы о чём? о том что ниже или что выше?
о том что будут считать что земли выделенные старым снт автоматически стали землями новых ТСН -
так же как считают снт переемником ст
Не факт….сначала ещё доказать….что ТСН – является правопреемником призрачного СНТ….
(который, как упырь, – не отражается в зеркале ГК РФ)
и я еще раз повторяю - тсн которое не имеет в управлении ИОП (вида ЖЭК) никак под 217 не попадает ибо занимается не для ведения садоводства и огородничества
Назовите ПРИЧИНУ, по которой не попадает под действие закона.
она названа - читайте внимательно
Выше или ниже?
Укажите точный азимут…
