ДОГАЗИФИКАЦИЯ

С чего начать работу по обеспечению энергоресурсами, созданию инженерных коммуникаций? Где взять деньги? Кто должен выступать заказчиком? Кто исполнитель? Как принять и зарегистрировать созданное имущество? Как получить свои деньги назад?
Если вам кажется, что ответы на эти вопросы просты и понятны, то вы ошибаетесь.
Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: ДОГАЗИФИКАЦИЯ

Непрочитанное сообщение Milita » 10 ноя 2022, 12:44

Я что-то пропустила?
Оформить ВРИ "ЗУОН" возможно исключительно в рамках инвентаризации земель по фактическому использованию, с оформлением Проекта межевания территории, по полной программе, в соответствии со ст. 23 ФЗ № 217-ФЗ, включая пункт "в границы территории ведения гражданами садоводства, ЗАПРЕЩЕНО включать участки, не принадлежащие учредителям организации".
А до того как, - это земельный участок либо категории "сельскохозяйственного назначения", либо с нелегитимным статусом "ЗОП"
И никак иначе.

И документы о ранее возникшем праве на землю никто не признавал "утратившими законную силу"...
как висели в ЕГРН, - так и висят.
Чтобы их аннулировать, со сменой правообладателя, - на то требуется отдельный Акт органа власти.
Иначе прервётся цепочка перехода прав, при отсутствии единого кадастрового покрытия территории.
Вы не согласны?

И - да....Земельный участок общего назначения НЕ МОЖЕТ ПРИНАДЛЕЖАТЬ муниципалам....
в отличии от Земельного участка общего пользования.
И НЕ МОЖЕТ ПРИНАДЛЕЖАТЬ какому-либо юридическому лицу на праве собственности.
Со вступлением в силу ФЗ № 217-ФЗ, ЗУОН оформляется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в долевую собственность граждан...
либо в аренду.
Последний раз редактировалось Milita 10 ноя 2022, 23:08, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Pogranichnik
Администратор
Администратор
Сообщения: 3562
Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
Откуда: Калининград
Контактная информация:

Re: ДОГАЗИФИКАЦИЯ

Непрочитанное сообщение Pogranichnik » 10 ноя 2022, 17:02

Вы пропустили некоторые нормы закона, вследстви чего Ваши мысли стали верными, если не сопоставлять их с нормами закона.
Пример:
Статья 24. Особенности образования, предоставления земельных участков общего назначения, использования имущества общего пользования
(в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 312-ФЗ)
4. Земельный участок общего назначения, находящийся в государственной или муниципальной собственности и расположенный в границах территории садоводства или огородничества, подлежит предоставлению в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков. Предоставление земельного участка общего назначения в указанном случае может осуществляться по заявлению лица, уполномоченного на подачу соответствующего заявления решением общего собрания членов товарищества.


Как видите ЗУОН МОЖЕТ принадлежать муниципалам.

Ещё, Вы пишите, что ЗУОН передается в общ. долевую собственность. Это верно, но есть и иная норма:

Ст. 25 "Право собственности на имущество общего пользования":
10. Имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, может также принадлежать товариществу на праве собственности и ином праве, предусмотренном гражданским законодательством.
(часть 10 введена Федеральным законом от 14.07.2022 N 312-ФЗ)


К ИОП относится и ЗУОН согласно ст. 3 ФЗ-217.

И ещё в ст. 54 есть интересная норма:

14. Имущество общего пользования организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, признается имуществом общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, за исключением случаев, указанных в частях 4, 12 и 13 настоящей статьи. Образованные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, являются земельными участками общего назначения.

Вот это всё вкупе говорит о том, что то, что Вы выложили, не совсем так категорично.
Добавлю, часть 1 ст. 54 говорит о том, что все бывшие СТ, СНТ, ТСН в границах сад-ва теперь являются СНТ, как вид ТСН.
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

Аватара пользователя
Samtrest
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 475
Зарегистрирован: 14 июн 2017, 17:17

Re: ДОГАЗИФИКАЦИЯ

Непрочитанное сообщение Samtrest » 10 ноя 2022, 19:57

Pogranichnik писал(а):
10 ноя 2022, 11:37
2. Позицию Самтреста по поводу зарабатывания денег администрацией не разделяю. До сих пор они этим не озаботились, ничего не произойдёт и далее. Причина в том, что на садоводов как залезешь, так и слезешь. Это не та категория населения, где можно заработать, не получив при этом гемороя по всем частям тела. Тем более, что законодательство не одобряет такой денежный подход к людям, а наоборот предполагает помощь садоводам в решении иных целей и задач, к-е на поверхности не лежат, но формируют положительное отношение людей к власти и решают, т.о., многие задачи людей руками самих людей. Администрации нужно только иногда вставлять свои 5 копеек в этот процесс.
К сожалению, слабо представлена аргументация обоснования возражений.
Мы чтим статьи законов, или кто выше...?
Если не сложно, прочтите еще раз внимательно мой пост, там есть маленькое условие: «Земельный налог никто за эту землю не платит, значит что должно делать МО ???»
Может вы считаете, что администрация МО и налоговая не должна реагировать на финансовые потери?
Pogranichnik писал(а):
10 ноя 2022, 11:37
Пограничник: ..... удалено. Нужно просто понимать ЮП и его вопросы. Они не от незнания, а от желания исследовать проблему с разных сторон. И идут они от людей в сад-ве, к-е принимают участие в обсуждении проблемы. А ЮП озвучивает вопросы и сомнения.
И ещё не нужно меня всячески нарекать. Доброе слово и кошке приятно. Но я же не кошка. Хорошо?
Вопрос, он и в Африке вопрос. На вопросы я ответил, зачем мне при этом понимать, с какой целью они были заданы.

Вы конечно не кошка, да я вас и не хвалил.Изображение

Аватара пользователя
Samtrest
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 475
Зарегистрирован: 14 июн 2017, 17:17

Re: ДОГАЗИФИКАЦИЯ

Непрочитанное сообщение Samtrest » 10 ноя 2022, 20:20

Milita писал(а):
10 ноя 2022, 12:44
И - да....Земельный участок общего назначения НЕ МОЖЕТ ПРИНАДЛЕЖАТЬ муниципалам....
в отличии от Земельного участка общего пользования.
И НЕ МОЖЕТ ПРИНАДЛЕЖАТЬ какому-либо юридическому лицу на праве собственности.
Закон считает по другому.

часть 6,ст3, ФЗ 217
6) земельные участки общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования;

часть 9, ст25, ФЗ 217
9. Имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, может быть передано в собственность организаций, осуществляющих газо-, водо-, тепло- и электроснабжение, водоотведение, в случае одновременного соблюдения следующих условий:

Кстати, по ФЗ 66 имущество общего пользования может принадлежать СНТ, как юридическому лицу.
Закон, обратной силы не имеет.Изображение

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: ДОГАЗИФИКАЦИЯ

Непрочитанное сообщение Milita » 10 ноя 2022, 21:10

Pogranichnik » Сегодня, 19:02
Вы пропустили некоторые нормы закона, вследстви чего Ваши мысли стали верными, если не сопоставлять их с нормами закона.
А ничего я не попустила…
Пример:
Статья 24. Особенности образования, предоставления земельных участков общего назначения, использования имущества общего пользования
(в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 312-ФЗ)
4. Земельный участок общего назначения, находящийся в государственной или муниципальной собственности и расположенный в границах территории садоводства или огородничества, подлежит предоставлению в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков. Предоставление земельного участка общего назначения в указанном случае может осуществляться по заявлению лица, уполномоченного на подачу соответствующего заявления решением общего собрания членов товарищества.
Как видите ЗУОН МОЖЕТ принадлежать муниципалам.
Ага.- ИСХОДНЫЙ…ВНОВЬ ОБРАЗУЕМЫЙ УЧАСТОК….
Но не зарегистрированный в РАНЕЕ ВОЗНИКШЕМ праве…
Ещё, Вы пишите, что ЗУОН передается в общ. долевую собственность. Это верно, но есть и иная норма:
Ст. 25 "Право собственности на имущество общего пользования":
10. Имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, может также принадлежать товариществу на праве собственности и ином праве, предусмотренном гражданским законодательством.
(часть 10 введена Федеральным законом от 14.07.2022 N 312-ФЗ)
К ИОП относится и ЗУОН согласно ст. 3 ФЗ-217.
Ага. Это – ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для исходных участков, предоставленных ПОСЛЕ 15.04.1998 г. Поскольку норма о дифференциации субъектов правообладания имуществом, созданным за счёт целевых взносов членов и имуществе, созданном за счёт специального фонда, возникла со вступениемв силу Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ.
И ещё в ст. 54 есть интересная норма:
14. Имущество общего пользования организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, признается имуществом общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, за исключением случаев, указанных в частях 4, 12 и 13 настоящей статьи. Образованные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, являются земельными участками общего назначения.
Что в этой норме интересного? – а НИЧЕГО.
Ясно и понято…разумеется ЯВЛЯЮТСЯ земельными участками ОБЩЕГО НАЗНАЧЕНИЯ…..при соблюдении РЯДА УСЛОВИЙ предусмотренных ст. 23 ФЗ № 217-ФЗ, поскольку ДО проведения ряда манипуляций, не являются ОБЪЕКТАМИ имущества, поставленными на кадастровый учёт и зарегисрированными в праве за КОНКРЕТНЫМ правообладателем.
Вот это всё вкупе говорит о том, что то, что Вы выложили, не совсем так категорично.
Я выражаюсь максимально категорично.
В соответствии с актуальными нормами закона.
Надо дифференцировать временные периоды.
Добавлю, часть 1 ст. 54 говорит о том, что все бывшие СТ, СНТ, ТСН в границах сад-ва теперь являются СНТ, как вид ТСН.
А имущество СОЗДАНО? …и ПРАВО ЗАРЕГИСТРИРОВАНО?
А БЕЗ этих несущественных деталей, - само ТСН- это пустой звук.
Какое там ТСН управляет ЧЬИМИ долями в праве на КАКОЕ КОНКРЕТНО имущество?
Последний раз редактировалось Milita 12 янв 2023, 22:56, всего редактировалось 7 раз.

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: ДОГАЗИФИКАЦИЯ

Непрочитанное сообщение Milita » 10 ноя 2022, 22:03

Samtrest » 49 минут назад
Milita писал(а): ↑
Сегодня, 14:44
И - да....Земельный участок общего назначения НЕ МОЖЕТ ПРИНАДЛЕЖАТЬ муниципалам....
в отличии от Земельного участка общего пользования.
И НЕ МОЖЕТ ПРИНАДЛЕЖАТЬ какому-либо юридическому лицу на праве собственности.
Закон считает по другому.
Это ВЫ считаете по=другому...а не ЗАКОН...
часть 6,ст3, ФЗ 217
6) земельные участки общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования;
Ключевое словосочетание «предусмотренные УТВЕРЖДЁННОЙ документацией по планировке территории".
Но для начала эту документацию надо СОЗДАТЬ…а потом неплохо бы УТВЕРДИТЬ = решением ОСЧ и актом органа власти..
Мы вот к примеру, при обсуждении ПЗЗ территории представили в комиссию обоснованный протокол разногласий по ВРИ участка...
часть 9, ст25, ФЗ 217
9. Имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, может быть передано в собственность организаций, осуществляющих газо-, водо-, тепло- и электроснабжение, водоотведение, в случае одновременного соблюдения следующих условий:
Условия, как минимум, предусматривают СОЗДАНИЕ ИМУЩЕСТВА В ВИДЕ ОБЪЕКТОВ, С РЕГИСТРАЦИЕЙ ПРАВА за конкретным правообладателем….а не в праве общей долевой собственности неизвестно кого…
ДА НЕПЛОХО БЫ СПОСИТЬ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ КОНКРЕТНЫХ СОБСТВЕННИКОВ (это при их наличии, естественно)

Аватара пользователя
Samtrest
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 475
Зарегистрирован: 14 июн 2017, 17:17

Re: ДОГАЗИФИКАЦИЯ

Непрочитанное сообщение Samtrest » 10 ноя 2022, 23:13

Milita писал(а):
10 ноя 2022, 22:03
Это ВЫ считаете по=другому...а не ЗАКОН...
Я привел вам норму закона, вы не согласны с этой нормой?Изображение
Milita писал(а):
10 ноя 2022, 22:03
Ключевое словосочетание «предусмотренные УТВЕРЖДЁННОЙ документацией по планировке территории".
Но для начала эту документацию надо СОЗДАТЬ…а потом неплохо бы УТВЕРДИТЬ = решением ОСЧ и актом органа власти..
Мы вот к примеру, при обсуждении ПЗЗ территории представили в комиссию обоснованный протокол разногласий по ВРИ участка...
Не выкручивайтесь. Земля общего пользования выделяется на основании проектной документации, созданной согласно СНиПа.
Утверждение, этой документации, а так же оформленное и зарегистрированное право собственности на эти земли сути не меняет.

Milita писал(а):
10 ноя 2022, 22:03
Условия, как минимум, предусматривают СОЗДАНИЕ ИМУЩЕСТВА В ВИДЕ ОБЪЕКТОВ, С РЕГИСТРАЦИЕЙ ПРАВА за конкретным правообладателем….а не в праве общей долевой собственности неизвестно кого…
Вы не признаете право общей долевой собственности???
Milita писал(а):
10 ноя 2022, 22:03
ДА НЕПЛОХО БЫ СПОСИТЬ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ КОНКРЕТНЫХ СОБСТВЕННИКОВ (это при их наличии, естественно)
Спросите, кто вам мешает, тем более что это требование закона необходимое при передачи собственности.
Вы разве не в курсе этого.Изображение

Аватара пользователя
Pogranichnik
Администратор
Администратор
Сообщения: 3562
Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
Откуда: Калининград
Контактная информация:

Re: ДОГАЗИФИКАЦИЯ

Непрочитанное сообщение Pogranichnik » 10 ноя 2022, 23:19

Самтрест: Если не сложно, прочтите еще раз внимательно мой пост, там есть маленькое условие: «Земельный налог никто за эту землю не платит, значит что должно делать МО ???»
К сожалению, слабо представлена аргументация обоснования возражений.
Может вы считаете, что администрация МО и налоговая не должна реагировать на финансовые потери?
А за ЗОП в городе и земли с/х назначения администрации ничего не получают, исключая те зем. участки, к-е принадлежат собственникам. И как же они существуют без денежки? Это раз. Второе. Я высказал СВОЁ мнение и не собирался его подтверждать НПА, что кстати и за Вами наблюдается. Высказались? Ок. Я тоже высказался. Ок.
Так и что МО должно по Вашему делать? Вот только не то, что Вы в своём посте изложили. Это администрация делать не станет ни под каким соусом.

Милите: я Вам выдал нормы закона. Вы решили их опровергнуть. Но не получилось. Если хотите поговорить, то я не склонен обсуждать нормы закона, к-е не опровергнуты.
По сему: Так написано в законе про ЗУОН. Остальные Ваши рассуждения выходят за рамки того, что вообще обсуждается с начала. Тема начнёт пухнуть из-за того, что ДОГАЗИФИКАЦИЯ уже забыта. Я против.
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

mylashka
Задержался у костра
Задержался у костра
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 29 янв 2019, 14:13

Re: ДОГАЗИФИКАЦИЯ

Непрочитанное сообщение mylashka » 11 ноя 2022, 00:45

Тема была о догазификации-ответ дан:надо узнавать у оператора в конкретном регионе.Газификацией коммерческой сейчас лучше не начинать заниматься по миллиону причин(в принципе,догазификацией тоже-ну если только газопровод не потащат просто вдоль забора вашего СНТ).
Без ТУ обсуждать земляные работы(на земле с любым правообладателем) бессмысленно-газовщики могут не выдать ТУ даже судом(подстанция есть,мощности есть-но все в резерве).А потенциальные ТУ на малое количество абонентов,разбросанных хаотично в границах территории-вполне частая история,и очень дорогая даже при технической возможности проведения газопровода. Те "подключатели газа",обещающие какие-то потенциальные полторы тысячи абонентов в пределах вашей территории (как у Бегемота в Новой Ропше),сильно попахивают леваком (и откровенной уголовкой).И к сведению всех-ими уже занимаются

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: ДОГАЗИФИКАЦИЯ

Непрочитанное сообщение Milita » 11 ноя 2022, 06:36

Пограничнику:
А чего их (нормы) опровергать?
Надо только четко понимать:
Какая из норм применима к Вашей конкретно ситуации.
А не перечислять все подряд
Я их знаю не хуже Вашего...но я - практик.
Впрочем Вы правы в том, что тема не о земле.

Самтресту:
Если желаете поспорить, то милости прошу в земельную тему.
Думаю, что смогу Вас убедить в некорректности Вашей позиции и приятно разочаровать, уличив в поверхностном знании норм и применении их на практике..
Желаю всем удачи.

Аватара пользователя
Pogranichnik
Администратор
Администратор
Сообщения: 3562
Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
Откуда: Калининград
Контактная информация:

Re: ДОГАЗИФИКАЦИЯ

Непрочитанное сообщение Pogranichnik » 11 ноя 2022, 10:54

mylashka писал(а):
11 ноя 2022, 00:45
Тема была о догазификации-ответ дан:надо узнавать у оператора в конкретном регионе.Газификацией коммерческой сейчас лучше не начинать заниматься по миллиону причин(в принципе,догазификацией тоже-ну если только газопровод не потащат просто вдоль забора вашего СНТ).
Без ТУ обсуждать земляные работы(на земле с любым правообладателем) бессмысленно-газовщики могут не выдать ТУ даже судом(подстанция есть,мощности есть-но все в резерве)...
Понимаете, коллега, тут вопрос принципиальный. Он не в ТУ, а самой возможности. Давайте ещё раз я сформулирую:
1. Есть территория сад-ва. Кад. номер участка ЗУОН: 39:15:141605:1 ЗУОН не в собственности СНТ, не в собственности граждан. До настоящего времени эта земля остаётся в ведении мэрии.
2. Территория сад-ва находится в границах города. До окраины ещё 5 остановок автобуса.
3. Газ вокруг сад-ва есть по трубам высокого давления (может среднего) и есть по трубе низкого давления. Однако, этой трубой низкого давления нельзя воспользоваться, т.к. она не потянет кол-во абонентов в сад-ве. На то есть ответ Калининградгазификации.
4. На одной из дальних улиц сад-ва заведена труба низкого давления, к-я через ШРП по ТУ и проекту предусматривает всех желающих в нашем сад-ве. Пусть это будет 50 - 80 человек на первых порах. Но, дело не двигается дальше, т.к. эту трубу нужно тащить за свой счёт, а от ШРП до места начала прокладки трубы труба принадлежит соседнему СНТ. Т.е. они просят ещё и им заплатить за их трубу какую-то часть. В этом СНТ газ есть.
5. Вопрос: нам можно надеяться на бесплатную трубу по территории ЗУОН нашего сад-ва или нет. Если да, то где это написано?

Наши садоводы создали неком. партнёрство по газификации. Дело остановилось на выдаче ТУ. Все конторы очень хотят, чтобы ЗУОН была в нашей собственности. Когда им отвечают, что ЗУОН принадлежит мэрии, конторы уходят от прямых ответов, ссылаясь на некие сложности с мэрией. Какие сложности никто не говорит. В мэрии пожимают плечами и удивляются. С их стороны по их словам проблем не будет. На этом вопрос закрывается. Желающие газа тоже потихоньку откололись в связи с дороговизной прокладки этой самой трубы по ЗУОН.
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

Аватара пользователя
Samtrest
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 475
Зарегистрирован: 14 июн 2017, 17:17

Re: ДОГАЗИФИКАЦИЯ

Непрочитанное сообщение Samtrest » 11 ноя 2022, 12:34

Milita писал(а):
11 ноя 2022, 06:36
Если желаете поспорить, то милости прошу в земельную тему.
Думаю, что смогу Вас убедить в некорректности Вашей позиции и приятно разочаровать, уличив в поверхностном знании норм и применении их на практике..
Очень самонадеянное высказывание, учитывая имеющийся опыт общения с вами, впрочем, давайте адрес темы. Изображение

Аватара пользователя
Samtrest
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 475
Зарегистрирован: 14 июн 2017, 17:17

Re: ДОГАЗИФИКАЦИЯ

Непрочитанное сообщение Samtrest » 11 ноя 2022, 12:55

Pogranichnik писал(а):
11 ноя 2022, 10:54

Но, дело не двигается дальше, т.к. эту трубу нужно тащить за свой счёт, а от ШРП до места начала прокладки трубы труба принадлежит соседнему СНТ. Т.е. они просят ещё и им заплатить за их трубу какую-то часть. В этом СНТ газ есть.
Значит соседнее садоводство на коммерческой основе провели газификацию, а теперь хотят вернуть часть затрат, что есть очень справедливо с их стороны.
Pogranichnik писал(а):
11 ноя 2022, 10:54
5. Вопрос: нам можно надеятся на бесплатную трубу по территории нашего сад-ва или нет.

Надеется можно всегда, но в вашей ситуации это не сработает. А зачем вы отказались от ЗОП, хотели что бы город дороги вам убирал?

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: ДОГАЗИФИКАЦИЯ

Непрочитанное сообщение Milita » 11 ноя 2022, 13:09

Samtrest » 33 минуты назад
Milita писал(а): ↑Сегодня, 08:36
Очень самонадеянное высказывание, учитывая имеющийся опыт общения с вами, впрочем, давайте адрес темы.

Наш адрес не дом и не улица.....
http://cnt-pischevik.ru/phpbb3/viewtopic.php?f=8&t=589

Аватара пользователя
Pogranichnik
Администратор
Администратор
Сообщения: 3562
Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
Откуда: Калининград
Контактная информация:

Re: ДОГАЗИФИКАЦИЯ

Непрочитанное сообщение Pogranichnik » 11 ноя 2022, 13:23

Надеется можно всегда, но в вашей ситуации это не сработает. А зачем вы отказались от ЗОП, хотели что бы город дороги вам убирал?
Мне нужна аргументация, а не мнение без опоры на что-либо.
По второму вопросу: Его нужно задавать мэрии, к-я обязана была контролировать исполнение своих же постановлений, а не мне. В 2002 году я служил в ПВ далеко от Калининграда и здешних проблем. Аналогично задавать вопросы об исчезновении 50 м. ЗОП у каждого собственника участка в Пищевике. Но задавать их никто не желает. Выгоды люди в этом не видят. Тем более, что по ст. 85, ч. 12 приватизация ЗОП была запрещена до 01.01.19 г.
По сему, никто не отказывался от ЗОП. Это утверждение некорректно. Она просто исчезла из документов граждан о праве на землю новых образцов.
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

Ответить

Вернуться в «Снабжение электроэнергией и другими коммунальными ресурсами в СНТ»