Милита:
какой вопрос может быть у Вас?
Вы тему не раскрыли, пример не привели.
Ваши документы о индивидуальном абонировании никто не видел.
.........
Samtrest » 10 минут назад
Про мой вопрос, я уже написал выше.
Для Вас, необходимо по много раз повторять???
Хоть обповторяйтесь
Тему вы не раскрыли, доков нет.
Ничего нет, а у Вас вопросы есть.
Ну открыли тему- так РАБОТАЙТЕ.
Раскрывайте.
Без лжи и наветов.
А зачем, Вам мои документы об индивидуальном абонировании?
Если не секрет?
Так как отличить самозванца от хоть что то понимающего в вопросе индивидуального абонирования.
Документов нет- значит теоретик, самозванец.
Докажите обратное.
А вы и доказать ничего не можете.
Вы же даже не садовод
У вас ничего нет.
Догадываюсь, что это наверное была очередная порция дерьма,
но к сожалению опять не успел прочитать.
А о чём вы ещё можете думать? Что у вас есть - о том и думаете. Привыкли мерять по себе.
Непрочитанное сообщение Pogranichnik » 2 минуты назад
Сколько раз можно говорить о недопустимости перехода на личность оппонента. Допустимо оценивать сообщение, а не автора данного сообщения. Неужели это такая непонятная штука для людей с высшим образованием?
Вы сами то поняли что написали?
Ну я в своём высшем не сомневаюсь, а вот оппонента вы по ходу дела оскорбили.
Про него вообще никто ничего не знает.
Ни кто, ни что.
Ни про наличие садового участка, ни про имеет ли он индивидуальный абонентский договор на участок или так - просто от фонаря теоретизирует, повторяя штампы ФорумХауса, ни про наличие у него хоть каких то знаний по ведению садоводства.
На форумах, кроме как в различных устраиваемых им склоках, - не замечен.
Использование словечек в адрес оппонента типа: знаток, эксперт, законник, бред, враньё, ложь, клевета и т.п. на мой взгляд недопустимы, т.к. не способствуют раскрытию темы.
Так сотрите их, если считаете нужным.
Вы уже показали, что Вам это возможно, но удаляете сообщения одного и оставляете сообщения с такими словами другого.
Зачем?
Не забывайте при этом, что Ваше мнение, Ваши утверждения не являются истиной в последней инстанции.
Но вы имеете право думать не так, как оппонент.
А как может думать оппонент, если он даже не пытается раскрыть тему?
Если не способен подтвердить своё понимание темы и свой опыт по этой теме.
Его главная задача, как видится из этого обсуждения, - вовсе не заявленная им самим тема.
И это не даёт Вам право оскорблять его по этой причине.
Так оппонент уже оскорбил и оклеветал.