Постановление Правительства РФ от 10.11.2017 N 1351, оплата потерь и потребленной электроэнергии в СНТ.

[Samtrest]

А куда спешить? Вы вон посты по 5 раз меняете.
Потом,
а кто Вам сказал, что мне кто то или что то мешает???

Как то не прилично наговаривать на пользователей.

Вы лучше объясните, зачем Вы посты свои перекраиваете с изменением содержания???
Хотите лучше выглядеть???
Вы сначала попробуйте ответить на мой заданный ранее вопрос, а потом я буду отвечать на Ваши.

[Pogranichnik]

Ничего не получается. Вы зря делаете за меня выводы. Вы их лучше за себя делайте, за свои посты. Так правильнее и понятнее. А то чего-то там придумали, на что имеете полное право, и начинаете рулить всеми, задавая вопросы не в тему. Не надо. Вот так и нужно это понимать. Сами, сами, сами, про себя, по теме. Хорошо?

И ещё. Задано два вопроса в теме. Один Милитой, второй Самтрестом. Вы, коллеги, собираетесь на них отвечать или так и будете плодить сообщения, не развивая тему. Если так, то тогда зачем она открыта, какова была цель? Не хотите отвечать оппоненту - так и скажите.

[Samtrest]

Я не собираюсь и эту тему посвятить разъяснению факта непонимания участником Самтрестом норм законодательства, действовавшего в разные периоды
Если Самтрест этого не понимает, то это его проблемы.
Проблему ИСПОЛЬЗОВАНИЯ полученного легальным путём РЕЕСТРА ЧЛЕНОВ - закон НЕ ОГОВАРИВАЕТ
Если Самтрест хочет возразить, то пусть приводит нормы соответствующего законодательства,....удалено, как недопустимое.
Разговор о реестре членов закончен и обсуждению не подлежит.

Обратите внимание, я же не прошу Вас разъяснять мне нормы законодательства, я знаю достаточно хорошо.

Сплошные переходы с обсуждением личности, грубость, хамство, провокации.

Понимаю, признаться в обмане, всегда тяжело.
Вы попробуйте, может Вам легче станет.

Признайтесь в своей фальсификации решения суда и пойдем дальше по теме.

[Samtrest]

И ещё. Задано два вопроса в теме. Один Милитой, второй Самтрестом. Вы, коллеги, собираетесь на них отвечать или так и будете плодить сообщения, не развивая тему. Если так, то тогда зачем она открыта, какова была цель? Не хотите отвечать оппоненту - так и скажите.

Я с удовольствием отвечу, если пойму на какой именно вопрос Милиты мне необходимо ответить.

Она свои вопросы и посты по много раз меняет, да так ловко, что и не уследишь даже.
А перечитывать новые потоки грязи нет желания.

Вопрос к Вам Pogranichnik, как к администратору форума,
можно ли ограничить право на смену своих постов пользователю Милите?

А то получается смешно, отвечаешь на ее пост с копированием, а на следующий день ее пост уже полностью изменен.
Причем в измененных постах, появляется неприкрытое хамство и желание начала склоки,
складывается такое ощущение,
что за пользователя по утрам, вообще пишет другой персонаж.

[Milita]

Вчера, 14:56
Я не собираюсь и эту тему посвятить разъяснению факта непонимания участником Самтрестом норм законодательства, действовавшего в разные периоды
Если Самтрест этого не понимает, то это его проблемы.
Проблему ИСПОЛЬЗОВАНИЯ полученного легальным путём РЕЕСТРА ЧЛЕНОВ - закон НЕ ОГОВАРИВАЕТ
Если Самтрест хочет возразить, то пусть приводит нормы соответствующего законодательства, удалено, как недопустимое.
Разговор о реестре членов закончен и обсуждению не подлежит.

Обратите внимание, я же не прошу Вас разъяснять мне нормы законодательства, я знаю достаточно хорошо

.

Разговор ЗАКОНЧЕН и обсуждению не полежит.

Самтрест:
Сплошные переходы с обсуждением личности, грубость, хамство, провокации.
Понимаю, признаться в обмане, всегда тяжело.
Вы попробуйте, может Вам легче станет.

Уважаемый Админ, а что в этой теме с моей стороны явилось обсуждением личности Самтреста,
грубостью , хамством и провокацией?
Попрошу ответить.

Да, и ещё... на форуме начата практика перехода на личности?
При чём тут теории?
При чём тут ФИЗИКА?
Есть НОРМЫ ЗАКОНА.
А кто про что обсуждает, - ВЕРНИТЕСЬ К НОРМАМ ЗАКОНА.

[Milita]

Сообщение Samtrest » Сегодня, 15:57
А куда спешить? Вы вон посты по 5 раз меняете.
Потом,
а кто Вам сказал, что мне кто то или что то мешает???
Как то неприлично наговаривать на пользователей.
Вы лучше объясните, зачем Вы посты свои перекраиваете с изменением содержания???
Хотите лучше выглядеть???

Вы сначала попробуйте ответить на мой заданный ранее вопрос, а потом я буду отвечать на Ваши.
Вы правила форума читали?
Вот и следуйте правилам.
Посты написаны, а что вы там понаписали в ответ на мои сообщения, которые перед Вами - за это отвечаете только ВЫ
Функция РЕДАКТИРОВАТЬ - вам доступна в полной мере.
Что хотите - то и пишите.
Если этого нет в моём тексте - вы все выдумали сами.
Обманывать людей это верх неприличия и Вы этим пользуетесь в полной мере.
Сравните мои сообщения с Вашими .
Вот на то что написано в моих сообщениях, - на то и отвечайте.
Вам предложено изложить Вашу версию постановления, - выкладывайте.
Вам предложено процитировать на что именно Вы хотите обратить внимание - цитируйте.
.... удалено, как недопустимое.

[Milita]

Сообщение Samtrest » Сегодня, 16:41

Pogranichnik писал(а): ↑Сегодня, 16:11И ещё. Задано два вопроса в теме. Один Милитой, второй Самтрестом. Вы, коллеги, собираетесь на них отвечать или так и будете плодить сообщения, не развивая тему. Если так, то тогда зачем она открыта, какова была цель? Не хотите отвечать оппоненту - так и скажите.

Я с удовольствием отвечу, если пойму на какой именно вопрос Милиты мне необходимо ответить. Изображение
Она свои вопросы и посты по много раз меняет, да так ловко, что и не уследишь даже.
А перечитывать новые потоки грязи нет желания.
Вопрос к Вам Pogranichnik, как к администратору форума,
можно ли ограничить право на смену своих постов пользователю Милите?
А то получается смешно, отвечаешь на ее пост с копированием, а на следующий день ее пост уже полностью изменен.
Причем в измененных постах, появляется неприкрытое хамство и желание начала склоки,
складывается такое ощущение,
что за пользователя по утрам, вообще пишет другой персонаж. Изображение
Мне тоже интересно, какой вопрос задан пользователем Милита

Какие правила форума нарушены? Функция редактирована РАЗРЕШЕНА?
Если РАЗРЕШЕНА- какие претензии?

Если пользователь Самтрест не способен следить за содержанием своих постов, - в чём проблема окружающих?
Его давно предупреждали, что нужно следить за своим языком.

В чём хамство, в чем желание? Тут Самтрест выдаёт своё альтер-эго за чужой портрет.
Какие там у него ощущения - это он сам пусть отвечает.
Хорошо что эти ощущения он не в рисованном виде отображает, как свои чувства.

из пояснений к форуму
http://cnt-pischevik.ru/phpbb3/app.php/help/faq#f3r2
Что такое смайлики?
Смайлики, или эмотиконы — это маленькие картинки, которые могут быть использованы для выражения чувств...
Только не перестарайтесь...

[Samtrest]

Вы сначала попробуйте ответить на мой заданный ранее вопрос, а потом я буду отвечать на Ваши.
Вы правила форума читали?
Вот и следуйте правилам.

Только после ответа на мой вопрос. Давайте соблюдать очередность.
http://cnt-pischevik.ru/phpbb3/viewtopi ... 506#p26506

Может Вы считаете что Вы на него ответили, так где?

Врать это не хорошо, ..... Удалено, как недопустимое.
Вы же знаете правила форума, так зачем Вы их нарушаете?

Посты написаны, а что вы там понаписали в ответ на мои сообщения, которые перед Вами - за это отвечаете только ВЫ
Функция РЕДАКТИРОВАТЬ - вам доступна в полной мере.
Что хотите - то и пишите.
Если этого нет в моём тексте - вы все выдумали сами.
Обманывать людей это верх неприличия и Вы этим пользуетесь в полной мере.
Сравните мои сообщения с Вашими .

Увольте, Ваши опусы перечитывать, вот когда определитесь с ответом на мой вопрос,
тогда пишите.

Вам предложено изложить Вашу версию постановления, - выкладывайте.
.... удалено, как недопустимое.

Романов начитались?
Какая версия может быть у закона???

Вот, удалили Ваши откровения.
К сожалению не успел прочитать?
Но думаю много не потерял.

[Milita]

Samtrest » 29 минут назад
Milita писал(а): ↑
Сегодня, 17:49
Вы сначала попробуйте ответить на мой заданный ранее вопрос, а потом я буду отвечать на Ваши.
Вы правила форума читали?
Вот и следуйте правилам.

Только после ответа на мой вопрос. Давайте соблюдать очередность.
http://cnt-pischevik.ru/phpbb3/viewtopi ... 506#p2650

нет проблем.
Первой заявлена тема

Re: Постановление Правительства РФ от 10.11.2017 N 1351, оплата потерь и потребленной электроэнергии в СНТ.

Текста постановления нет.
Что вас в этой теме заинтересовало - нет.

Может Вы считаете что Вы на него ответили, так где?

Может Вы поясните с какой-такой радости мне ОБЯЗАНО отвечать на что то, не отвечающее теме?
Вы заявили тему, - Вы и начинайте рассказывать.
Без выдумок.
Лучше на собственном примере.

Врать это не хорошо, ..... Удалено, как недопустимое.

так не врите. И не клевещите в мой адрес недопустимыми на форуме выражениями

Вы же знаете правила форума, так зачем Вы их нарушаете?

Какие правила? Процитируйте. Вам соврать - делать нечего.
Не заметили, что админ удаляет Ваше ВРАНЬЁ

Увольте, Ваши опусы перечитывать, вот когда определитесь с ответом на мой вопрос,
тогда пишите.

Какой вопрос может быть у Вас?
Вы тему не раскрыли, пример не привели.
Ваши документы о индивидуальном абонировании никто не видел.
.........

[Samtrest]

нет проблем.
Что вас в этой теме заинтересовало - нет.

Во здорово, уже три страницы, а оказывается вопрос ,который меня интересует не понятен.
Повторю вопрос.

Судебным решением подтверждено:
НАЛИЧИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ПЛАТЕЖАМ, -
НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВВЕДЕНИЯ РЕЖИМА ОГРАНИЧЕНИЯ ПОДАЧИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ НА САДОВЫЙ УЧАСТОК.

Обосновать такое странное высказывание Вы сможете???

так не врите. И не клевещите в мой адрес недопустимыми на форуме выражениями

Ну вот опять голословные обвинения в перемешку с нарушениями правил форума.

Вам соврать - делать нечего.
Не заметили, что админ удаляет Ваше ВРАНЬЁ

Во-во, продолжайте, не останавливайтесь.
Пока только на виду Ваши ложные высказывания.
Можете примеры моего "ВРАНЬЯ", как Вы изысканно выражаетесь, показать широкой публике?

акой вопрос может быть у Вас?
Вы тему не раскрыли, пример не привели.
Ваши документы о индивидуальном абонировании никто не видел.
.........

Про мой вопрос, я уже написал выше.
Для Вас, необходимо по много раз повторять???
Я понимаю, что Вам тяжело признать свои инсинуации желание ввести пользователей в заблуждение.

А зачем, Вам мои документы об индивидуальном абонировании?
Если не секрет?

[Pogranichnik]

Коллеги. вы достали своими провокационными сообщениями в адрес друг друга. Вас никто не заставляет здесь выяснять отношения. Вы можете сделать это в личку, а не в публичной области форума. Если вы это не делаете. Значит вам лично ЭТО нужно. Я прошу прекратить перепалку. И в к-й раз обращаю ваше внимание на правила форума:

Вы соглашаетесь не размещать оскорбительных, угрожающих, клеветнических сообщений, порнографических сообщений, призывов к национальной розни и прочих сообщений, которые могут нарушить законы вашей страны, страны, которая предоставляет услуги хостинга для форумов «Новый СНТ "Пищевик", г. Калининград» или международное право. Попытки размещения таких сообщений могут привести к вашему немедленному отключению от конференции, при этом ваш провайдер будет поставлен в известность, если мы сочтём это нужным. IP-адреса всех сообщений сохраняются для возможности проведения такой политики. Вы соглашаетесь с тем, что администраторы форумов «Новый СНТ "Пищевик", г. Калининград» имеют право удалить, отредактировать, перенести или закрыть любую тему в любое время по своему усмотрению. Как пользователь вы согласны с тем, что введённая вами информация будет храниться в базе данных. Хотя эта информация не будет открыта третьим лицам без вашего разрешения, ни администрация конференции «Новый СНТ "Пищевик", г. Калининград», ни phpBB Limited не может быть ответственна за действия хакеров, которые могут привести к несанкционированному доступу к ней.

Сколько раз можно говорить о недопустимости перехода на личность оппонента. Допустимо оценивать сообщение, а не автора данного сообщения. Неужели это такая непонятная штука для людей с высшим образованием? Использование словечек в адрес оппонента типа: знаток, эксперт, законник, бред, враньё, ложь, клевета и т.п. на мой взгляд недопустимы, т.к. не способствуют раскрытию темы. Они уводят в сторону очередной свары. Не забывайте при этом, что ваше мнение, ваши утверждения не являются истиной в последней инстанции. Но вы имеете право думать не так, как оппонент. И это не даёт вам право оскорблять его по этой причине.

[Milita]

Милита:
какой вопрос может быть у Вас?
Вы тему не раскрыли, пример не привели.
Ваши документы о индивидуальном абонировании никто не видел.
.........

Samtrest » 10 минут назад
Про мой вопрос, я уже написал выше.
Для Вас, необходимо по много раз повторять???

Хоть обповторяйтесь
Тему вы не раскрыли, доков нет.
Ничего нет, а у Вас вопросы есть.
Ну открыли тему- так РАБОТАЙТЕ.
Раскрывайте.
Без лжи и наветов.

А зачем, Вам мои документы об индивидуальном абонировании?
Если не секрет?

Так как отличить самозванца от хоть что то понимающего в вопросе индивидуального абонирования.
Документов нет- значит теоретик, самозванец.
Докажите обратное.
А вы и доказать ничего не можете.
Вы же даже не садовод
У вас ничего нет.

Догадываюсь, что это наверное была очередная порция дерьма,
но к сожалению опять не успел прочитать.

А о чём вы ещё можете думать? Что у вас есть - о том и думаете. Привыкли мерять по себе.

Непрочитанное сообщение Pogranichnik » 2 минуты назад
Сколько раз можно говорить о недопустимости перехода на личность оппонента. Допустимо оценивать сообщение, а не автора данного сообщения. Неужели это такая непонятная штука для людей с высшим образованием?

Вы сами то поняли что написали?
Ну я в своём высшем не сомневаюсь, а вот оппонента вы по ходу дела оскорбили.
Про него вообще никто ничего не знает.
Ни кто, ни что.
Ни про наличие садового участка, ни про имеет ли он индивидуальный абонентский договор на участок или так - просто от фонаря теоретизирует, повторяя штампы ФорумХауса, ни про наличие у него хоть каких то знаний по ведению садоводства.
На форумах, кроме как в различных устраиваемых им склоках, - не замечен.

Использование словечек в адрес оппонента типа: знаток, эксперт, законник, бред, враньё, ложь, клевета и т.п. на мой взгляд недопустимы, т.к. не способствуют раскрытию темы.

Так сотрите их, если считаете нужным.
Вы уже показали, что Вам это возможно, но удаляете сообщения одного и оставляете сообщения с такими словами другого.
Зачем?

Не забывайте при этом, что Ваше мнение, Ваши утверждения не являются истиной в последней инстанции.
Но вы имеете право думать не так, как оппонент.

А как может думать оппонент, если он даже не пытается раскрыть тему?
Если не способен подтвердить своё понимание темы и свой опыт по этой теме.
Его главная задача, как видится из этого обсуждения, - вовсе не заявленная им самим тема.

И это не даёт Вам право оскорблять его по этой причине.

Так оппонент уже оскорбил и оклеветал.

[Pogranichnik]

Вы же отвечаете на его сообщения? Так что же вы хотите? И Вы не белая и не пушистая.
А вопрос можно и я повторю: Вам зачем знать про его договор, образование и т.д.? Это к теме какое имеет отношение? Мы разве обсуждаем конкретный пример конкретного пользователя электроэнергией? Я этого не заметил. Разве Вас лично кто-то заставляет постоянно включать в сообщения СВОИ примеры из своего сад-ва, вместо обсуждения по существу темы в общем её виде без привязки к конкретике? Можно и с привязкой. Не исключаю. Но тогда и оценка идёт по конкретике.
Если заметили, я все последние посты удалил. Будут удалены и эти, начиная с моего с призывом соблюдать правила.

[Milita]

Непрочитанное сообщение Pogranichnik » 9 минут назад
Вы же отвечаете на его сообщения? Так что же вы хотите? И Вы не белая и не пушистая.
А вопрос можно и я повторю: Вам зачем знать про его договор, образование и т.д.? Это к теме какое имеет отношение? Мы разве обсуждаем конкретный пример конкретного пользователя электроэнергией? Я этого не заметил. Разве Вас лично кто-то заставляет постоянно включать в сообщения СВОИ примеры из своего сад-ва, вместо обсуждения по существу темы в общем её виде без привязки к конкретике? Можно и с привязкой. Не исключаю. Но тогда и оценка идёт по конкретике.

А где Вы видите примеры КОНКРЕТНОГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ?
Где Вы видите примеры МОЕГО САДОВОДСТВА?
В теме У МЕНЯ этого НЕТ.
А что там навыдумывают ДРУГИЕ - с них и спрос.

Эти другие даже не пытаются РАСКРЫТЬ ТЕМУ.
Не предоставляют подтверждение своего понимания темы указанием на наличие у них договора индивидуального абонирования.
О чем с таким говорить, если он постоянно скатывается на склоку?
Сейчас какая страница в теме ни о чём?
Автор не удосужился сказать что он вообще понимает о том ПП, которое упомянул.
НИЧЕГО.
И обсуждается не это НИЧЕГО, а попытки вернуть автора в русло заявленной им самим дискуссии.
И как Вы сами сказали - без перехода на личности.
Он не умеет, или Ваши слова игнорирует?

[Samtrest]

Милита:
Так как отличить самозванца от хоть что то понимающего в вопросе индивидуального абонирования.
Документов нет- значит теоретик, самозванец.
Докажите обратное.
А вы и доказать ничего не можете.
Вы же даже не садовод
У вас ничего нет..

А Вы хоть понимаете, что обозначает слово самозванец в контексте индивидуального абонирования?

В нашем СНТ просто нет придурков.