Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

С чего начать работу по обеспечению энергоресурсами, созданию инженерных коммуникаций? Где взять деньги? Кто должен выступать заказчиком? Кто исполнитель? Как принять и зарегистрировать созданное имущество? Как получить свои деньги назад?
Если вам кажется, что ответы на эти вопросы просты и понятны, то вы ошибаетесь.
Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Kommandor » 15 авг 2021, 10:00

Milita писал(а):
15 авг 2021, 06:30
ЮП:
Он состоит из 30 з/у, принадлежащих на праве собственности садоводам и ЗОП в 1533 кв.м., которые по факту являются ПРОЕЗДАМИ на 98%+ прудик
"ЗОП" по документам у Вас не является ни "Землями общего пользования", ни "ЗУОН" - "Земельным участком общего назначения"...а по факту является участком в ЧАСТНОЙ собственности организации СНТ, а отношении которого,
кстати, не завершена процедура ликвидации СНТ.
СТОП.
Чем является у них ЗОП - утверждено в документе омсу, которым этот участок передавался в собственность юрлицу.
и тут ВАМ не там-ВЫ для начала документ почитайте.

А ВАШИ факты - это после прочтения документа озвучите.
Может что и не так выяснится.


ПОКА СУЩЕСТВУЕТ "ТЕРРИТОРИЯ" (в виде ИСХОДНОГО участка, не снятого с кадастра, -
ЛЮБОЙ ПРЕДПРИИМЧИВЫЙ ДЕЯТЕЛЬ (даже со стороны), может создать междусобойчик из 7 таких же "предприимчивых", запросить на этот ("сбагренный") участок, скажем, АРЕНДУ...
или вовсе ВЫКУПИТЬ С ТОРГОВ.
Опять ВЫ про некий ИСХОДНЫЙ участок.
Да его давно не существует.
И ОМСУ не принимало в расчёт ВАШИ пожелания технического характера что там нужно было снять, а что поставить на учет
Выполняли РАСПОРЯЖЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТА, а не пожелания некого сотрудника Росреестра. Сотруднику нужно было - так почему сам не сделал, не оформил, не подписал?
Не захотел? А зарплату хотел получать и получал- работать почему не хотел?
(скандальный аналог публиковался на форуме, когда новоявленное ТСН каким-то образом зарегистрировало право собственности на участок, по факту занятый проездами...
Вам твердят про недостоверность сведений РОСРЕЕСТРА, а ВЫ не допускаете этого.


В НАСЕЛЁННОМ ПУНКТЕ (!!!)
и этот ТСН стал требовать с жителей ОПЛАТУ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ (!)
А Глава ОМСУ - только руками разводил)
и зарегистрировать ТСН...В ГРАНИЦАХ ТЕРРИТОРИИ.
Печальный опыт нашего пользователя из Сергиевого Посада.
Всё гораздо хуже: регистрация участка , являющегося территорией ТСН была осуществлена на праве собственности юрлица на этот участок.
И участок гражданина , входящий в границы участка юрлица был оформлен на праве собственности гражданина.
А ТСН был создан в 2014 году, когда ТСН по законам не являлся садоводческой организацией.
А суд всё решал на основании ФЗ-66.
Ну.... под копирку же всё проще.

А ВЫ тут вопросы задавать.
Вот как то ТСН , которое не являлось садоводческой организацией стало нынешним ТСН, живущим как садоводческая организация - ЭТО ВОПРОС к налоговой, которой всё похрен

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Milita » 15 авг 2021, 10:02

Коммандор:
Единым землевладением тут не пахнет.
Опять ошибаетесь.
"Единое землевладение" - это СПЕЦИАЛЬНЫЙ кадастровый термин.
Имеет совсем не тот смысл, что Вы закладываете в это понятие.
В настоящее время устаревший.
Говорить о "Едином землевладении" можно применительно к совокупности нескольких
"МНОГОКОНТУРНЫХ УЧАСТКОВ" -
это РАЗРОЗНЕННЫЕ участки (не имеющие смежных границ)...
НО ПОД ЕДИНЫМ КАДАСТРОВЫМ НОМЕРОМ и С ОДНИМ СУБЪЕКТОМ ПРАВООБЛАДАНИЯ.
(аналог - грубо - "баня - через-дорогу-раздевалка"...разъединённые (скажем) муниципальной дорогой,
но это - ЕДИНЫЙ МНОГОКОНТУРНЫЙ УЧАСТОК, имеющий ОДНОГО хозяина.
А кучу документов на отдельные участки - ВАМ не собрать.
Чего не собрать-то? - все до единого фигурируют в Кадастровом плане территории квартала (КПТ)
Любой может заказать, - сведения открытого характера.

В остальном, отвечу позже.
Мне тут Вадим, в личку, любезно прислал ПОТРЯСАЮЩИЙ материал.
Похоже, - надо открывать новую тему.
Последний раз редактировалось Milita 15 авг 2021, 10:04, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Kommandor » 15 авг 2021, 10:03

А вообще хочу сказать, что стараниями отдельных участников, тема по п 8(5) ПП 861 опять стала темой решения земельного вопроса на опыте решения этого самого земельного вопроса в ГРАДОСТРОИТЕЛЕ.
Который не решён, но пытается широко тиражироваться.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Kommandor » 15 авг 2021, 10:04

Milita писал(а):
15 авг 2021, 10:02
Коммандор:
Единым землевладением тут не пахнет.
Опять ошибаетесь.
"Единое землевладение" - это СРЕЦИАЛЬНЫЙ кадастровый термин.
В настоящее время устаревший.
Говорить о "Едином землевладении" можно применительно к совокупности нескольких
"МНОГОКОНТУРНЫХ УЧАСТКОВ" -
это РАЗРОЗНЕННЫЕ участки (не имеющие смежных границ)...
НО ПОД ЕДИНЫМ КАДАСТРОВЫМ НОМЕРОМ и С ОДНИМ СУБЪЕКТОМ ПРАВООБЛАДАНИЯ.
(аналог - грубо - "баня - через-дорогу-раздевалка"...разъединённые (скажем) муниципальной дорогой,
но это - ЕДИНЫЙ МНОГОКОНТУРНЫЙ УЧАСТОК, имеющий ОДНОГО хозяина.
А кучу документов на отдельные участки - ВАМ не собрать.
Чего не собрать-то? - все до единого фигурируют в Кадастровом плане территории квартала (КПТ)
Любой может заказать, - сведения открытого характера.

В остальном, отвечу позже.
Мне тут Вадим, в личку, любезно прислал ПОТРЯСАЮЩИЙ материал.
Похоже, - надо открывать новую тему.
К теме Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г. это какое отношение имеет?

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Milita » 15 авг 2021, 10:06

Очередное заблуждение...
Впрочем, - могу и не отвечать...
Коль скоро оппонент у Вас (как бы мягче сказать) - НЕУДОБНЫЙ.
Ну для комфорта любимого учителя, - ЧЕГО НЕ СДЕЛАЕШЬ.

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Milita » 15 авг 2021, 10:11

Коммандор:
Выполняли РАСПОРЯЖЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТА, а не пожелания некого сотрудника Росреестра
Да на ЛЮБОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА разрабатывается МОРЕ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ПРОЦЕДУР.
Имеющих признаки ПРАВОПРЕЕМСТВА от ранее изданных ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ!!!
А вообще хочу сказать, что стараниями отдельных участников, тема по п 8(5) ПП 861 опять стала темой решения земельного вопроса на опыте решения этого самого земельного вопроса в ГРАДОСТРОИТЕЛЕ.
Который не решён, но пытается широко тиражироваться.
п. 8(5) - НАПРЯМУЮ связан с ЗЕМЕЛЬНЫМ вопросом. И Вы знаете это - не хуже меня.
О "Градостроителе" лучше бы Вы не упоминали.
Что здесь должно решиться?
ТЕРРИТОРИЯ НЕ СОЗДАНА.
ВЫВОД (по одному из серии моих исков к СНТ:
В отсутствие указанных обстоятельств, возложение обязанности оформлять ТЕХПРИС ЭПУ истцов, присоединённых якобы «в составе ЭПУ юрлица» и оформления договора электроснабжения посредством СНТ - НЕ ОСНОВАНЫ НА ЗАКОНЕ.
В данном конкретном случае, п. 8(5) – не применим.
Осталось подтвердить судебным актом
НАРУШЕНИЕ НОРМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОРГАНИЗАЦИЕЙ СНТ в части РЕСУРСОСНАБЖЕНИЯ участков 3-х лиц.
Последний раз редактировалось Milita 15 авг 2021, 12:53, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Kommandor » 15 авг 2021, 12:05

Milita писал(а):
15 авг 2021, 10:06
Очередное заблуждение...
Кому сказано?
О чем сказано?
Мысли вслух?

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Kommandor » 15 авг 2021, 12:06

Milita писал(а):
15 авг 2021, 10:11
Коммандор:
Выполняли РАСПОРЯЖЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТА, а не пожелания некого сотрудника Росреестра
Да на ЛЮБОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА разрабатывается МОРЕ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ПРОЦЕДУР.
Имеющих признаки ПРАВОПРЕЕМСТВА с ранее изданными ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМИ АКТАМИ!!!
Это к чиновникам.
Подайте на них в суд.

А вообще хочу сказать, что стараниями отдельных участников, тема по п 8(5) ПП 861 опять стала темой решения земельного вопроса на опыте решения этого самого земельного вопроса в ГРАДОСТРОИТЕЛЕ.
Который не решён, но пытается широко тиражироваться.
п. 8(5) - НАПРЯМУЮ связан с ЗЕМЕЛЬНЫМ вопросом. И Вы знаете это - не хуже меня.
Не связан.
Напрямую.

Аватара пользователя
Pogranichnik
Администратор
Администратор
Сообщения: 3562
Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
Откуда: Калининград
Контактная информация:

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Pogranichnik » 15 авг 2021, 13:08

п. 8(5) напрямую связан с особенностями процедуры техприсоединения всех ЭПУ, принадлежащих лицам, в границах территории ведения сад-ва. Это пункт про процедуру.
Вопрос земельный в постановлении и в этом пункте не рассматривается. Коммандор 100500 раз прав.
Иначе говоря, если есть территории сад-ва, то вам в п. 8(5). Нет территории сад-ва, вам в п. 14 Правил ТП (ПП-861), то бишь заявку по форме 1 лицо подаёт само в СО.
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Milita » 15 авг 2021, 13:32

Коммандор:
"ЗОП" по документам у Вас не является ни "Землями общего пользования", ни "ЗУОН" - "Земельным участком общего назначения"...а по факту является участком в ЧАСТНОЙ собственности организации СНТ....
СТОП.
Чем является у них ЗОП - утверждено в документе омсу, которым этот участок передавался в собственность юрлицу.
и тут ВАМ не там-ВЫ для начала документ почитайте.
СТОП.
Может в земельную тему перекочевать?
Градостроительный кодекс РФ не содержит понятия "ЗЕМЛИ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ" на землях категории Сельскохозяйственного назначения.
ГрК РФ - это кодифицированный закон.
"ПОЧИТАТЬ" землеотводы ЮП?
Тем более, что ЮП мне их не скидывал....давненько это было, но если память не изменяет, остановились на том:
"ГДЕ ИХ ИСКАТЬ?"
ЮП представил только Генплан застройки.
А ВАШИ факты - это после прочтения документа озвучите.
Может что и не так выяснится.
Вот когда УВИДИМ документы, тогда и выяснится.

glebka
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1641
Зарегистрирован: 23 июл 2018, 01:51

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение glebka » 15 авг 2021, 14:09

Pogranichnik писал(а):
15 авг 2021, 13:08
п. 8(5) напрямую связан с особенностями процедуры техприсоединения всех ЭПУ, принадлежащих лицам, в границах территории ведения сад-ва. Это пункт про процедуру.
Вопрос земельный в постановлении и в этом пункте не рассматривается. Коммандор 100500 раз прав.
Иначе говоря, если есть территории сад-ва, то вам в п. 8(5). Нет территории сад-ва, вам в п. 14 Правил ТП (ПП-861), то бишь заявку по форме 1 лицо подаёт само в СО.
А есть территория но нет Юл то то же 14 пункт

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Milita » 15 авг 2021, 14:47

Pogranichnik » 35 минут назад
п. 8(5) напрямую связан с особенностями процедуры техприсоединения всех ЭПУ, принадлежащих лицам, в границах территории ведения сад-ва. Это пункт про процедуру.
Вопрос земельный в постановлении и в этом пункте не рассматривается. Коммандор 100500 раз прав.
Иначе говоря, если есть территории сад-ва, то вам в п. 8(5). Нет территории сад-ва, вам в п. 14 Правил ТП (ПП-861), то бишь заявку по форме 1 лицо подаёт само в СО.
Мне представляется, что ОСОБЕННОСТИ процедуры техприсоединения всех ЭПУ в составе ЭПУ юрлица, содержат в основе ОСОБЕННОСТИ процедуры передачи ОИ из владения собственников этого имущества во владение СНТ.
Как следствие, - правомочия организации вообще заключать договоры как электроснабжения, так и ресурсоснабжения.
Я имею в виду момент возникновения ПРАВОМОЧИЙ организации СНТ на осуществление деятельности по электроснабжению как участков 3-х лиц, так и ОИ в долевой собственности граждан.
На основании каких НПА ВОЗНИКЛИ ПОДОБНЫЕ «ПРАВОМОЧИЯ»?
• Субабонентские отношения по электроснабжению закончились датой 04.05.2012 г. - ПП442.
Далее необходимо было актуализировать условия договора купли-продажи электроэнергии между СНТ и ГП.
• Договор на ПОТРЕБИТЕЛЯ электроэнергии заключается с СОБСТВЕННИКОМ, либо ЗАКОННЫМ ВЛАДЕЛЬЦЕМ имущества, то есть определиться:
1. Либо СНТ – ПОТРЕБИТЕЛЬ (КОНЕЧНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ) ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ; 2. ЛИБО ОСУЩЕСТЛЯЕТ УСЛУГУ ПО ПЕРЕДАЧЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ 3-М ЛИЦАМ В СТАТУСЕ СЕТЕВОЙ ИЛИ ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ (ПЕРЕПРОДАЁТ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ); 3. ЛИБО ЯВЛЯЕТСЯ ИСПОЛНИТЕЛЕМ КОММУНАЛЬНОЙ УСЛУГИ (ЗАКУПАЕТ КОММРЕСУРС ИНТЕРЕСАХ 3-Х ЛИЦ) по договору РЕСУРСОСНАБЖЕНИЯ.
2 – 3 пункты отметаем сразу:
Довод о том, что СНТ является ПОКУПАТЕЛЕМ электроэнергии ( в смысле применяемых ПП РФ от 05.05.2012 г. № 442 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.11.2017 г. № 1351) – не подтверждён.
"покупатель" - покупатель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи, а также исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - исполнитель коммунальной услуги)
Остаётся рассмотреть 1 пункт.
ПОТРЕБИТЕЛЬ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ (конечный пользователь) является СТОРОНОЙ ДОГОВОРА –
должен иметь на руках:
* либо документы о зарегистрированном праве на ОЭСХ,
* либо документы о ЗАРЕГИСТРИРОВАННОМ праве ВЛАДЕНИЯ имуществом – ОЭСХ.
ЭПУ – движимое имущество, регистрации права не подлежит.
В отличии от ОЭСХ – инженерного линейно-протяжённого объекта, который требует регистрации права.

право владения общим имуществом также не передается по договору доверительного управления, а сохраняется у собственников общего имущества в долевой собственности граждан (которая, кстати не требует регистрации, - возникает в силу закона).
2. «Доверительное управление».
Порядок передачи имущества в доверительное управление регламентируется главой 53 (статьи 1012-1026) ГК РФ. Согласно статье 2012 ГК РФ имущество передается в управление до договору доверительного управления. При этом важно отметить, что часть 3 статьи 1012 ГК РФ устанавливает: «3. Сделки с переданным в доверительное управление имуществом доверительный управляющий совершает от своего имени...», часть 2 статьи 1017 устанавливает: «2. Договор доверительного управления недвижимым имуществом должен быть заключен в форме, предусмотренной для договора продажи недвижимого имущества...».
Вместе с тем, необходимо отметить, что законодательство РФ не предусматривает передачу полномочий по распоряжению общим имуществом от собственников неким иным лицам (таким образом, статья 1012 ГК РФ неприменима к правоотношениям, связанным с распоряжением общим имуществом собственников в праве долевой собственности) и прямо запрещает отделение доли в праве собственности на общее имущество от права собственности на индивидуальное недвижимое имущество (таким образом, передача в доверительное управление общего имущества без передачи в доверительное управление помещений, находящихся в индивидуальной собственности, не предусматривается).
То есть, общее имущество не подлежит обязательной государственной регистрации, а при отсутствии такой регистрации невозможно и зарегистрировать переход вещного права (право владения, пользования) указанным имуществом.
Из указанной ситуации делается вывод, что поскольку общее имущество передано собственниками Общего имущества в некое владение СНТ, (оперативное управление, доверительное управление, хозяйственное ведение) некому исполнителю с нарушениями законодательства, то СНТ не имеет права управлять этим имуществом и взимать за его управление плату.
И какие у организации СНТ основания и правомочия заключать какие-либо Договоры электроснабжения на имущество, - ежели "собственником", либо "законным владельцем" которого организация не является?
А главное – с какого боку тут пришёлся п. 8(5)?
РАЗВЕ ЧТО ПРИЗНАТЬ:
* ТЕРРИТОРИЮ ВЕДЕНИЯ ГРАЖДАНАМИ САДОВОДСТВА,
* ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО ГРАЖДАН (ОЭСХ),
* А ЗА ОДНИМ, - И ЭПУ В ДОМАХ ГРАЖДАН –
ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ СНТ?! -

Что касается "территории", - есть и такое решение суда:
....суд не установил, действительно ли смежные земельные участки ответчика расположены в границах территории ведения истца, а также является ли то имущество, бремя по содержанию и обслуживанию которого несло ТСН, имуществом общего пользования товарищества, как и не установили наличие элементов инфраструктуры, предназначенных для обслуживания одновременно земельных участков членов ТСН и земельных участков ответчика...
Вот тогда, при совпадении перечисленных факторов, появится призрачная возможность обратиться к
пресловутому п. 8(5)ПП861
Тем более, что:
Из приведенного утверждения следует, что поскольку имеются нарушения процедуры передачи ОИ из владения собственников этого имущества во владение СНТ, оплата содержания этого общего имущества не основана на законе..

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Kommandor » 15 авг 2021, 17:36

Milita писал(а):
15 авг 2021, 13:32
Коммандор:
"ЗОП" по документам у Вас не является ни "Землями общего пользования", ни "ЗУОН" - "Земельным участком общего назначения"...а по факту является участком в ЧАСТНОЙ собственности организации СНТ....
СТОП.
Чем является у них ЗОП - утверждено в документе омсу, которым этот участок передавался в собственность юрлицу.
и тут ВАМ не там-ВЫ для начала документ почитайте.
СТОП.
Может в земельную тему перекочевать?
Градостроительный кодекс РФ не содержит понятия "ЗЕМЛИ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ" на землях категории Сельскохозяйственного назначения.
ГрК РФ - это кодифицированный закон.
"ПОЧИТАТЬ" землеотводы ЮП?
Тем более, что ЮП мне их не скидывал....давненько это было, но если память не изменяет, остановились на том:
"ГДЕ ИХ ИСКАТЬ?"
ЮП представил только Генплан застройки.
А ВАШИ факты - это после прочтения документа озвучите.
Может что и не так выяснится.
Вот когда УВИДИМ документы, тогда и выяснится.
Вот и рассматривайте в соответствующей теме

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Kommandor » 15 авг 2021, 17:42

Milita писал(а):
15 авг 2021, 14:47
Pogranichnik » 35 минут назад
п. 8(5) напрямую связан с особенностями процедуры техприсоединения всех ЭПУ, принадлежащих лицам, в границах территории ведения сад-ва. Это пункт про процедуру.
Вопрос земельный в постановлении и в этом пункте не рассматривается. Коммандор 100500 раз прав.
Иначе говоря, если есть территории сад-ва, то вам в п. 8(5). Нет территории сад-ва, вам в п. 14 Правил ТП (ПП-861), то бишь заявку по форме 1 лицо подаёт само в СО.
Мне представляется, что ОСОБЕННОСТИ процедуры техприсоединения всех ЭПУ в составе ЭПУ юрлица, содержат в основе ОСОБЕННОСТИ процедуры передачи ОИ из владения собственников этого имущества во владение СНТ.
А никто ничего НЕ ПЕРЕДАЁТ.
Особенно во владение СНТ.
Особенно ОИ.
Субабонентские отношения по электроснабжению закончились датой 04.05.2012 г. - ПП442.
Гораздо раньше: ФЗ 35 уже не содержит понятия СУБАБОНЕНТ в снабжении электроэнергией
Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"
Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Milita » 15 авг 2021, 18:37

Коммандор:
А никто ничего НЕ ПЕРЕДАЁТ.
Особенно во владение СНТ.
Особенно ОИ.
Тогда на каком ПРАВОВОМ основании, не отрицая наличие права собственности ГРАЖДАН на общее имущество, СНТ , - общим имуществом ВЛАДЕЕТ (то есть использует его, фактически им распоряжается) СНТ, не являясь ни исполнителем коммуслуг, ни собственником ОЭСХ, ни ЗАКОННЫМ владельцем?!!
Да ещё заключает техприсоединение и договор электроснабжения ОТ ИМЕНИ ГРАЖДАН?!!
Правильно рассуждают наши правленцы:
А У НАС ТУТ СВОИ ЗАКОНЫ.
Вы меня убиваете.

Ответить

Вернуться в «Снабжение электроэнергией и другими коммунальными ресурсами в СНТ»