Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

С чего начать работу по обеспечению энергоресурсами, созданию инженерных коммуникаций? Где взять деньги? Кто должен выступать заказчиком? Кто исполнитель? Как принять и зарегистрировать созданное имущество? Как получить свои деньги назад?
Если вам кажется, что ответы на эти вопросы просты и понятны, то вы ошибаетесь.
Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Kommandor » 17 авг 2021, 00:09

glebka писал(а):
16 авг 2021, 22:52
Kommandor писал(а):
16 авг 2021, 20:32
А есть - что есть.
На то что есть - ВАМ документы даёт председатель.
С него и спрос.
вы о чем вобще ? какое отношение имеет председатель к бесхозайным сетям?
А где ВЫ узрели бесхозяйные СЕТИ?
Что квалифицирует некий объект как СЕТИ
Ну не ВАШЕ же мнение - является объект сетями или не является.
Повторяю вопрос: где ВЫ узрели бесхозяйные СЕТИ?
О подаче заявления физлицами, участки которых находятся на расстоянии 500 м от сетей сетевой организации.
ну и кто против то ? точно не я .
А что, прозвучала ВАША фамилия?
Напротив, было сказано: поскольку каждый за себя
Вы ж сами просили-
в общих чертах
Далее ВЫ пишите:
именно это и пытаемся осуществить . Бесхозом просто подвинули сети что бы было 500 м (а то так они от нас были далеко и было дорого)
Куда ВЫ подвинули СЕТИ СЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ?
Именно про них идёт речь.
Именно к ним, а не к БЕСХОЗУ( который должен быть установлен решением суда ) на некий объект( а у вас последовательно НЕ ОДИН такой объект до сетей сетевой организации.)
хотя те кто тогда в 17-18 подался получили в АТП - через сети снт - и смысла от такого атп никакого . (есть еденичный случай)
8 заявок со не выполнила до настоящего времени
1 заявку снт не выполнила. (напоминаю что пишу не про одно снт а про несколько и только то что знаю)
Опять сказка про СЕТИ СНТ.
Откуда ВЫ их БЕРЁТЕ?
Кто хоть когда-либо присоединял объекты сетевого хозяйства, предназначенные не для снабжения энергией СНТ, а для передачи энергии третьим лицам? Что ВЫ на себя функции РОСССЕТЕЙ пытаетесь напялить.
Бесхозяйность имущества.
кто и где должен по вашему подтвердить бесхозайность ,?
Вообще то суд.
И не на всё, не имеющее хозяина имущество в России, а на каждый объект отдельно.
бывшее имущество находившееся на балансе ССНТ, затем ЭПУ ВАШЕГО СНТ
вот это все бесхозайное
Что всё?
имущество, стоявшее на балансе бывшего ССНТ - оно не ВАШЕ- оно как бы общее для ВСЕХ.
Поэтому оно рассматривается как общее для всех .
Для него бесхозяйность устанавливалась?

Теперь то электросетевое хозяйство, через которое ВАШЕ ЭПУ подключалось к имуществу, стоявшему на балансе бывшего ССНТ- его бесхозяйность я даже не рассматриваю.
Но это имущество лица( к кому то оно относилось), не оказывающего услуги по передачи энергии
ситуация должна рассматриваться на сегодня - а сегодня нет сснт нет эпу снт - есть сети со
Ну вот если рассматривать ситуацию на сегодня, то тогда тем более где документы на то имущество, которое ВЫ обзываете СЕТЯМИ.
С чего ВЫ решили что это ОДИН объект, а не великое множество объектов.
Хотите рассматривать ситуацию на сегодня- рассматривайте.
Сказки, рассказанные ВАМИ на ночь- никому не интересны.
нету у моего снт эпу- нету . мое эпу подключено непосредственно к бесхозайной линии электропередач
А она не запитана к сетям ЛЕНЭНЕРГО.
Ну сидит мужик с генератором и жгёт соляру.
Соляра кончится и не будет в ничейной линии электропередачи электричества.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Kommandor » 17 авг 2021, 00:13

glebka писал(а):
16 авг 2021, 22:56

опять по делу кроме территория /не территория снт /не ст сказать нечего так хамить изволите?
Вот смотрите: как только ВАМ указывают на некую неопределённость и непонимание положений ПП 861 - ВЫ тут же называете оппонента хамом .
Вот это ВАШЕ( именно ВАШЕ) поведение и есть хамство в неприкрытом виде.

А речь идёт вовсе не о территории/не территория снт /не ст- речь идёт о системном непонимании положений ПП 861 и системном непонимании реальности ВАШЕГО ПОЛОЖЕНИЯ.

glebka
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1641
Зарегистрирован: 23 июл 2018, 01:51

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение glebka » 17 авг 2021, 00:27

Kommandor писал(а):
16 авг 2021, 23:40
А ВЫ процитируйте место в ПП 861 на которое ВЫ ССЫЛАЕТЕСЬ.
А я процитирую на что ссылаюсь я.
Сравним кто окажется прав.
При чём тут наличие некого СНТ в ЕГРЮЛ

мне то чего доказывать? доказывать надо со что они не правы.

вот вам ответ со

В ПАО «Россети Ленэнерго» была проведена повторная проверка указанных
в заявке сведений и документов, приложенных к заявке, вследствие которой было
выявлено, что в соответствии с представленной Вами выпиской из Единого
государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 27.03.2021
№ 99/2021/383832055, а также информации филиала ПАО «Россети Ленэнерго»
«Южные электрические сети», Объект, указанный в заявке, расположен в границах
территории СНТ «________».
В связи с изложенным, рассмотрение Вашей заявки и подготовка документов
в адрес ____________ ПАО «Россети Ленэнерго» не представляются
возможными.
По вопросу технологического присоединения в отношении Ваших ЭПУ
повторно предлагаю обратиться в адрес СНТ «________»

Согласно положениям пункта 8(5) Правил ТП, заявка на технологическое
присоединение подается садоводческим или огородническим объединением, то есть
юридическим лицом – субъектом, указанном в пункте 12(1) Правил ТП.
В случае необходимости, некоммерческая организация вправе подать заявку
в Личном кабинете клиента ПАО «Россети» по адресу https://портал-тп.рф по
вопросу технологического присоединения ЭПУ с приложением сведений и
документов, предусмотренных действующим законодательством.
Дополнительно информирую, что в силу абзаца 2 пункта 8(5) Правил ТП,
некоммерческое объединение не вправе отказаться от подачи в сетевую
организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих Вам ЭПУ,
а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического
присоединения таких ЭПУ и требовать за это плату.
Отдельно информирую, что в Личном кабинете клиента ПАО «Россети
Ленэнерго» физического лица нельзя подписать документы, подготовленные для
юридического лица
а если СО не выполняет требования ПП 861- в суд должны обратиться ВЫ.

что бы получить подобное судебное решение? https://sudact.ru/regular/doc/wuv6mJRF4 ... 10#snippet

glebka
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1641
Зарегистрирован: 23 июл 2018, 01:51

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение glebka » 17 авг 2021, 00:35

Kommandor писал(а):
17 авг 2021, 00:13
glebka писал(а):
16 авг 2021, 22:56

опять по делу кроме территория /не территория снт /не ст сказать нечего так хамить изволите?
Вот смотрите: как только ВАМ указывают на некую неопределённость и непонимание положений ПП 861 - ВЫ тут же называете оппонента хамом .
Вот это ВАШЕ( именно ВАШЕ) поведение и есть хамство в неприкрытом виде.

А речь идёт вовсе не о территории/не территория снт /не ст- речь идёт о системном непонимании положений ПП 861 и системном непонимании реальности ВАШЕГО ПОЛОЖЕНИЯ.
в Вашем посте после кторогого Вы обвинены в хамстве ни слова не было о положениях пп 861 -перечитайте

glebka
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1641
Зарегистрирован: 23 июл 2018, 01:51

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение glebka » 17 авг 2021, 00:49

Kommandor писал(а):
17 авг 2021, 00:09
А где ВЫ узрели бесхозяйные СЕТИ?
Что квалифицирует некий объект как СЕТИ
Ну не ВАШЕ же мнение - является объект сетями или не является.
слава богу что и не Ваше
согласно ответа ФАС именно со должно превратить оэсх в сети . то есть изготовить на них документацию что это именно сети.
Вы ж сами просили-в общих чертах
в общих чертах я и обрисовываю то что получили люди которые двинулись по предложенному Вами пути
Куда ВЫ подвинули СЕТИ СЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ?
к себе подвинули - к себе. ранее заявки на тп у нас стоили бешенных денег
не понимаете законодательные особенности обслуживания со бесхозайных оэсх так помолчали бы

а не к БЕСХОЗУ( который должен быть установлен решением суда ) на некий объект( а у вас последовательно НЕ ОДИН такой объект до сетей сетевой организации.)
Опять же Вы не владеете темой бесхозайных обектов . привожу простой пример - что бы состоялось решение суда обект должен минимум год отстоять на учете в росреестре как бесхозайный - в этот момент - он по Вашему не бесхозайный ?????
Опять сказка про СЕТИ СНТ.
Откуда ВЫ их БЕРЁТЕ?
это уже я просто рассказал какие атп выдало со
имущество, стоявшее на балансе бывшего ССНТ - оно не ВАШЕ- оно как бы общее для ВСЕХ.
Поэтому оно рассматривается как общее для всех .
Для него бесхозяйность устанавливалась?
ну во первых на балансе сснт его никогда не было и вы это отлично знаете. во вторых оно технологически разделяемо и документально и технически . вот часть этого имущества и находиться на учете как бесхозайное - от линий со до моего эпу
Теперь то электросетевое хозяйство, через которое ВАШЕ ЭПУ подключалось к имуществу, стоявшему на балансе бывшего ССНТ- его бесхозяйность я даже не рассматриваю.
Но это имущество лица( к кому то оно относилось), не оказывающего услуги по передачи энергии
вот это Вы сечас о чем ? ну физически?о чем
Ну вот если рассматривать ситуацию на сегодня, то тогда тем более где документы на то имущество, которое ВЫ обзываете СЕТЯМИ.
С чего ВЫ решили что это ОДИН объект, а не великое множество объектов.
да это не один обект а множество но все они находяться на учете как бесхозайные
Хотите рассматривать ситуацию на сегодня- рассматривайте.
Сказки, рассказанные ВАМИ на ночь- никому не интересны.
опять хамите?
А она не запитана к сетям ЛЕНЭНЕРГО.
Ну сидит мужик с генератором и жгёт соляру.
Соляра кончится и не будет в ничейной линии электропередачи электричества.
... аргументы кончились ?

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Kommandor » 17 авг 2021, 00:58

glebka писал(а):
17 авг 2021, 00:27
Kommandor писал(а):
16 авг 2021, 23:40
А ВЫ процитируйте место в ПП 861 на которое ВЫ ССЫЛАЕТЕСЬ.
А я процитирую на что ссылаюсь я.
Сравним кто окажется прав.
При чём тут наличие некого СНТ в ЕГРЮЛ

мне то чего доказывать? доказывать надо со что они не правы.

вот вам ответ со


А никого, в том числе и ВАС этот ответ СО не интересует.
поскольку СО не приводит документа ОМСУ о принадлежности ВАШЕГО земельного участка некому земельному участку, принадлежащему СНТ и называемому территорией СНТ.
документа нет- бредни СО могут интересовать только само СО.
А наличие такого документа СО от ВАС потребовать не может- п 11 не даёт.
Согласно положениям пункта 8(5) Правил ТП, заявка
и что этот пункт?
К ВАМ то он какое отношение имеет?
а если СО не выполняет требования ПП 861- в суд должны обратиться ВЫ.


что бы получить подобное судебное решение? https://sudact.ru/regular/doc/wuv6mJRF4 ... 10#snippet

Кто с чем обращается- тот то и получает.
Я уже говорил:
пп 861 нужно понимать , а не глядеть в него


Лично ВЫ это замечание свели к хамству.
Цитировать другие выражения известных в России людей - не собираюсь.
Вы и эти цитаты назовёте моим хамством.
Что взять с СИРОГО И УБОГОГО.
Он же не понимает.
Это конечно имеет своё название... но......
в Вашем посте после кторогого Вы обвинены в хамстве ни слова не было о положениях пп 861 -перечитайте

В моём посте в котором ваше высказывание в адрес моего цитирования было соответствующе охарактеризовано дан ответ на последующие ВАШИ заявления.
Если не понятно сразу - ВЫ переспрашивайте.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Kommandor » 17 авг 2021, 01:20

glebka писал(а):
17 авг 2021, 00:49
Kommandor писал(а):
17 авг 2021, 00:09
А где ВЫ узрели бесхозяйные СЕТИ?
Что квалифицирует некий объект как СЕТИ
Ну не ВАШЕ же мнение - является объект сетями или не является.
слава богу что и не Ваше
согласно ответа ФАС именно со должно превратить оэсх в сети . то есть изготовить на них документацию что это именно сети.
А при чём тут Я и при чём тут ФАС.
Как ВЫ сами заявляли - ФАС не регулирует- ФАС КОНТРОЛИРУЕТ.
Пусть контролирует дальше.

Ели ФАС хочет профинансировать некую деятельность СО - это не возбраняется.
Но заставить заниматься не тем для чего СО создавалось- ФАС не может.
Вы ж сами просили-в общих чертах
в общих чертах я и обрисовываю то что получили люди которые двинулись по предложенному Вами пути
В общих чертах ВЫ моё предложение не видели и рассматривать не можете. Но уже представляете результаты.
...
Можете продолжать.
Куда ВЫ подвинули СЕТИ СЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ?
к себе подвинули - к себе. ранее заявки на тп у нас стоили бешенных денег
А энергетики то об этом знают?
Они свои сети никуда не двигали.

А заявка согласно ПП 861 стоит 550 руб.
Если с ВАС брали больше - значит вы не понимали ПП 861, а глядели на него.
Всего то.
а не к БЕСХОЗУ( который должен быть установлен решением суда ) на некий объект( а у вас последовательно НЕ ОДИН такой объект до сетей сетевой организации.)
Опять же Вы не владеете темой бесхозайных обектов . привожу простой пример
А не надо приводить пример- нужно решение о бесхозе.
А ваши предположения - ненужная лирика.
Опять сказка про СЕТИ СНТ.
Откуда ВЫ их БЕРЁТЕ?
это уже я просто рассказал какие атп выдало со
При чём тут какие то АТП.
Нужны доки на объект, который ВЫ называете СЕТИ, а ВЫ нам рассказываете о неких документах на присоединение НЕ СЕТЕЙ.
Смысл вам понятен или снова ВЫ в прострации?
ну во первых на балансе сснт его никогда не было и вы это отлично знаете.
Ну во первых баланс своего СНТ вы мне не предоставляли- значит солгали раз.
Второе - отсутствие на балансе не освобождало от понятия пользование и в этим спасибо скажите вашему бухгалтеру, которая сдавала балансы своей организации без применения электричества.
Ну так получается с ваших слов.
во вторых оно технологически разделяемо и документально и технически .
Ну вот и где эти документы.
А технически конечно разделимо: сеть СО - высокая сторона.
ЭПУ бывшего ССНТ до ТП- высокая сторона.
ЭПУ эывшего ССНТ до фидеров ВРУ в ТП - низкая сторона.
На этом балансовая принадлежность имущества (ЭПУ) закончилась и далее разговор не шёл об ЭПУ ССНТ.
Кто и что построил из СНТ в массиве - техприсоединения через ЭПУ ССНТ к сетям ЛЕНЭНЕРГО - НЕ ИМЕЛО.
В силу отсутствия договорных отношений ЭНЕРГЕТИКОВ с СНТ помимо ССНТ.
И ВЫ об этом прекрасно знаете- договоры выкладывались на форуме НР.
Теперь то электросетевое хозяйство, через которое ВАШЕ ЭПУ подключалось к имуществу, стоявшему на балансе бывшего ССНТ- его бесхозяйность я даже не рассматриваю.
Но это имущество лица( к кому то оно относилось), не оказывающего услуги по передачи энергии
вот это Вы сечас о чем ? ну физически?о чем
о том, что ВЫ физически не понимаете.
В силу каких причин - это я не рассматриваю.
Констатирую что есть.
Ну вот если рассматривать ситуацию на сегодня, то тогда тем более где документы на то имущество, которое ВЫ обзываете СЕТЯМИ.
С чего ВЫ решили что это ОДИН объект, а не великое множество объектов.
да это не один обект а множество но все они находяться на учете как бесхозайные
Документы соответствующие конечно в наличии.
А в правила недискриминационного доступа ВАМ естественно заглянуть влом.
Хотите рассматривать ситуацию на сегодня- рассматривайте.
Сказки, рассказанные ВАМИ на ночь- никому не интересны.
опять хамите?
Если бы захотел нахамить, тогда назвал бы ВАС .....
Пока не называю.
Сдерживаюсь.
А она не запитана к сетям ЛЕНЭНЕРГО.
Ну сидит мужик с генератором и жгёт соляру.
Соляра кончится и не будет в ничейной линии электропередачи электричества.
а это уже просто ....? аргументы кончились ?
Какие тут аргументы? Перевожу ВАШИ сказки на русский язык.
Для понимания окружающими.
Кто не хамит.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Kommandor » 17 авг 2021, 01:22

Ответь в личную почту.
Но тема кажется интересной
Не хочу из личной почты устраивать дискуссионный клуб

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Milita » 17 авг 2021, 07:34

Глеб:
принудительной ликвидации фнс отказывает хотя мы были представлены на ликвидацию и даже отвиселись в вестнике. потом фнс изменило свое решение о нашей ликвидации
А кто мешает принять решение на ОСЧ о ликвидации юрлица и переходе на Непосредственное управление граждан?
А после - известить о радостном событии ОМСУ и ИФНС?
Вам дадут пол-года на раздумье, а после - ИФНС ВЫНУЖДЕНА будет принять решение об исключении записи о юрлице в ЕГРЮЛ.
Сообщение glebka » Вчера, 18:56
Kommandor писал(а): ↑Вчера, 13:55
А на основании чего ссылается на п8(5) ?
Каким документом мотивирует свою ссылку?
Кстати, а что - имеет право не брать?
имеет право отказать согласно мнению вс например
а мотивирует очень просто - согласно представленных документов вы находитесь на территории снт подача заявки гражданином не предусмотрена - идите в снт
Ну о-первых, - это НЕ ОТКАЗ.
ОТКАЗА НЕ БЫЛО.
Но основание для выхода в суд есть.
Вот и притяните СО за язык:
На основании каких документов она (СО) разглядела "территорию"?
Договор был заключен с СОЮЗОМ, в состае ЭПУ которого Вы снабжались электроэнергией. Так?
А СОЮЗ никакой ОБЪЕДИНЁННОЙ территории не создавал.
А о землеотводах Вашего СНТ - Вы и сам понятия не имеете...также как и о землеотводах 18 "медвежат"...
Пусть поищут...может хоть доброе дело сделают...вместо того, чтобы пакостить людям.
Они все ссылаются на ФЗ № 217-ФЗ...
а понятие "территория ведения гражданами...." - ассоциируется с УТВЕРЖДЁННОЙ и сформированной по нормам Градкодекса РФ планировочной документацией.
Вот и поинтересуйтесь в суде у СО: ПРЕДСТАЬТЕ НАМ ГРАНИЦЫ ЭТОЙ САМОЙ ТЕРРИТОРИИ,
а за одно - Акт КУиЗО об утверждении Проекта границ территории ведения гражданами садоводства.
Да поинтересуйтесь, - на предмет соответствия "территории" нормам ст. 23 ФЗ № 217-ФЗ.
Сетевую НИКТО ЗА ЯЗЫК НЕ ТЯНУЛ.
ФЗ № 217-ФЗ не содержит нормы, что "территория" - это наименование элемента планировочной структуры.
А если станут упираться в НАИМЕНОВАНИЕ ЭПС, - представьте ответ ОМСУ об
ОТСУТСТВИИ ПРАВОВОГО ОСНОВАНИЯ присвония наименования ЭПУ -
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОМСУ О ПРИСВОЕНИИ АДРЕСА ОБЪЕКТУ АДРЕСАЦИИ.
В суде-то не будет ГОЛОСЛОВНОГО разбирательства, если правильно сформулировать запросы и вопросы.
В ПАО «Россети Ленэнерго» была проведена повторная проверка указанных
в заявке сведений и документов, приложенных к заявке, вследствие которой было
выявлено, что в соответствии с представленной Вами выпиской из Единого
государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 27.03.2021
№ 99/2021/383832055,
а также информации филиала ПАО «Россети Ленэнерго»
«Южные электрические сети», Объект, указанный в заявке, расположен в границах
территории СНТ «________»
.
Ну с "Выпиской" - всё понятно.
А вот с "информацией ПАО "Россети Ленэнерго" - интрига.
Хотелось бы ВИДЕТЬ документ, на основании которого ПАО сделало многообещающий вывод..."
Ведь договора с Вашим СНТ - не заключало...
какие-то выводы странные....взятые с потолка.

glebka
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1641
Зарегистрирован: 23 июл 2018, 01:51

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение glebka » 17 авг 2021, 09:51

Milita писал(а):
17 авг 2021, 07:34
А кто мешает принять решение на ОСЧ о ликвидации юрлица и переходе на Непосредственное управление граждан?
А после - известить о радостном событии ОМСУ и ИФНС?
Вам дадут пол-года на раздумье, а после - ИФНС ВЫНУЖДЕНА будет принять решение об исключении записи о юрлице в ЕГРЮЛ.
все так просто по вашему? процедура ликвидации ЮЛ несколько сложнее
Ну о-первых, - это НЕ ОТКАЗ.
ОТКАЗА НЕ БЫЛО.
Но основание для выхода в суд есть.
Вот и притяните СО за язык:
На основании каких документов она (СО) разглядела "территорию"?
Договор был заключен с СОЮЗОМ, в состае ЭПУ которого Вы снабжались электроэнергией. Так?
А СОЮЗ никакой ОБЪЕДИНЁННОЙ территории не создавал.
А о землеотводах Вашего СНТ - Вы и сам понятия не имеете...также как и о землеотводах 18 "медвежат"...
Пусть поищут...может хоть доброе дело сделают...вместо того, чтобы пакостить людям.
Они все ссылаются на ФЗ № 217-ФЗ...
а понятие "территория ведения гражданами...." - ассоциируется с УТВЕРЖДЁННОЙ и сформированной по нормам Градкодекса РФ планировочной документацией.
Вот и поинтересуйтесь в суде у СО: ПРЕДСТАЬТЕ НАМ ГРАНИЦЫ ЭТОЙ САМОЙ ТЕРРИТОРИИ,
а за одно - Акт КУиЗО об утверждении Проекта границ территории ведения гражданами садоводства.
Да поинтересуйтесь, - на предмет соответствия "территории" нормам ст. 23 ФЗ № 217-ФЗ.
Сетевую НИКТО ЗА ЯЗЫК НЕ ТЯНУЛ.
ФЗ № 217-ФЗ не содержит нормы, что "территория" - это наименование элемента планировочной структуры.
А если станут упираться в НАИМЕНОВАНИЕ ЭПС, - представьте ответ ОМСУ об
ОТСУТСТВИИ ПРАВОВОГО ОСНОВАНИЯ присвония наименования ЭПУ -
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОМСУ О ПРИСВОЕНИИ АДРЕСА ОБЪЕКТУ АДРЕСАЦИИ.
В суде-то не будет ГОЛОСЛОВНОГО разбирательства, если правильно сформулировать запросы и вопросы.
это отказ так как договор не заключен.
угу - одно такое решение знаю но там у снт действительно не было даже межевого плана. а если он есть то все попытки доказать что территория есть обречены на провал
Ну с "Выпиской" - всё понятно.
А вот с "информацией ПАО "Россети Ленэнерго" - интрига.
Хотелось бы ВИДЕТЬ документ, на основании которого ПАО сделало многообещающий вывод..."
Ведь договора с Вашим СНТ - не заключало...
какие-то выводы странные....взятые с потолка.
а не утруждают они себя причинно-следственной связью

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Milita » 17 авг 2021, 10:08

Как-то всё пессимистично...НО ВСЁ РЕШАЕМО.
glebka » 3 минуты назад
Milita писал(а): ↑Сегодня, 09:34
А кто мешает принять решение на ОСЧ о ликвидации юрлица и переходе на Непосредственное управление граждан?
А после - известить о радостном событии ОМСУ и ИФНС?
Вам дадут пол-года на раздумье, а после - ИФНС ВЫНУЖДЕНА будет принять решение об исключении записи о юрлице в ЕГРЮЛ.
все так просто по вашему? процедура ликвидации ЮЛ несколько сложнее
Это Вы о процедуре банкротства?
Кредиторы достали?
А Вы их носом натыкайте в ст.ГК РФ:
В "ТОВАРИЩЕСТВЕ" - ТОВАРИЩИ НЕ ОТВЕЧАЮТ ПО ДОЛГАМ ОРГАНИЗАЦИИ.
Это не кооператив, и не партнёрство. РАЗНЫЕ ОПФ.
ОТКАЗА НЕ БЫЛО.
На основании каких документов она (СО) разглядела "территорию"?
угу - одно такое решение знаю но там у снт действительно не было даже межевого плана. а если он есть то все попытки доказать что территория есть обречены на провал
"РЕШЕНИЕ" опубликуйте пож.....
"ДАЖЕ МЕЖЕВОГО ПЛАНА" не было. -
А на ЧТО нужен "Межевой план"?
Межевой план формирует УЧАСТОК а НЕ ТЕРРИТОРИЮ.
Скорее всего, Вы имеете в виду Межевой план на участок, занятый проездами.
А это - далеко не Проект межевания территории, утверждённый Актом ОМСУ.
Территорию формирует ПРОЕКТ МЕЖЕВАНИЯ ТЕРРИТОРИИ.
А вот с "информацией ПАО "Россети Ленэнерго" - интрига.
Хотелось бы ВИДЕТЬ документ, на основании которого ПАО сделало многообещающий вывод..."
а не утруждают они себя причинно-следственной связью
Ну так НАДО ОЗАБОТИТЬ...чтобы попусту не трезвонили...
Ладно, сейчас сформулирую запрос в ОМСУ о правовых основаниях присвоения наименования Элементу планировочной структуры. После - выложу....

glebka
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1641
Зарегистрирован: 23 июл 2018, 01:51

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение glebka » 17 авг 2021, 10:10

Kommandor писал(а):
17 авг 2021, 01:20
А энергетики то об этом знают?
энергетитки об этом знают.
именно по этому наши ту стали стоить 550 р хотя балансовые сети со далее 500 м
именно по этому приехали сечас принимать оэсх в эксплуатацию и кстати почему то называют это сетями
А заявка согласно ПП 861 стоит 550 руб.
Если с ВАС брали больше - значит вы не понимали ПП 861, а глядели на него.
Всего то.
Вы нормальны? заявка стоит 550 р если сети ближе 500 м .

А не надо приводить пример- нужно решение о бесхозе.
А ваши предположения - ненужная лирика.
когда меня ЮП пригласил на форум и я думал тут находиться серьезный эксперт а тут один инженер теплотехник с завышенной самооценкой который почему то решил что он умнее всех. умнее вс рф, умнее фас. и только он один знает как должно быть. - допустим что он даже в чем то где то прав. но
- это диванный эксперт. опыта практической борьбы с со у него ноль целых ноль десятых
и все его советы сводяться к одному - территория не территория...
а главное вместо аргументов приводит доводы в стиле - вы все дураки один я весь в белом вместо разяснения своей позиции по вопросу
уровень яндекс дзена

мне надоело тратить время на пустую болтовню- досвиданья

glebka
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1641
Зарегистрирован: 23 июл 2018, 01:51

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение glebka » 17 авг 2021, 10:14

Milita писал(а):
17 авг 2021, 10:08
Это Вы о процедуре банкротства?
почему о банкротстве? о ликвидации
"РЕШЕНИЕ" опубликуйте пож.....
Вадиму как то пересылал сечас под рукой нет . поищите фас макаровец стрельна оборонэлектро в судакте

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Kommandor » 17 авг 2021, 10:34

glebka писал(а):
17 авг 2021, 10:10
Kommandor писал(а):
17 авг 2021, 01:20
А энергетики то об этом знают?
энергетитки об этом знают.
Если знают, значит есть документы, однако ВЫ утверждаете что документов нет
именно по этому наши ту стали стоить 550 р хотя балансовые сети со далее 500 м
именно по этому приехали сечас принимать оэсх в эксплуатацию и кстати почему то называют это сетями
изложите то же самое без ВАШИХ традиционных сокращений и мямления

А заявка согласно ПП 861 стоит 550 руб.
Если с ВАС брали больше - значит вы не понимали ПП 861, а глядели на него.
Всего то.
Вы нормальны? заявка стоит 550 р если сети ближе 500 м .
[/quote]научитесь понимать текст ПП 861

А не надо приводить пример- нужно решение о бесхозе.
А ваши предположения - ненужная лирика.
когда меня ЮП пригласил на форум и я думал тут находиться серьезный эксперт а тут один инженер теплотехник с завышенной самооценкой который почему то решил что он умнее всех. умнее вс рф, умнее фас. и только он один знает как должно быть. - допустим что он даже в чем то где то прав. но
- это диванный эксперт. опыта практической борьбы с со у него ноль целых ноль десятых
Тема поста - не обсуждение ваших домыслов и фантазий
Вы открыли тему чтобы поговорить о том что вас интересует в пункте пп РФ 861
Вместо этого мы видим в теме диагнозы, переход на личности, ваши глубокомысленные нравоучения
В зеркало давно не смотрелись?
Сходите
и все его советы сводяться к одному - территория не территория...
а главное вместо аргументов приводит доводы в стиле - вы все дураки один я весь в белом вместо разяснения своей позиции по вопросу
выводы ВАМ озвучили: ВЫ не понимаете написанного в тексте ПП861, не имеете необходимого набора документов для неких выводов, позволяющих пользоваться теми или иными нормами пп 861 и считаете что позиция " одна бабка сказала" - продуктивнее понимания норм постановления правительства

Аватара пользователя
Pogranichnik
Администратор
Администратор
Сообщения: 3562
Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
Откуда: Калининград
Контактная информация:

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Pogranichnik » 17 авг 2021, 10:51

именно по этому приехали сечас принимать оэсх в эксплуатацию и кстати почему то называют это сетями
Я давал определение сетям. Внутри квартиры тоже ЕСТЬ СЕТИ. И не стоит на провода-столбы навешивать некие секретные функции. Все они сети в понимании всех.
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

Ответить

Вернуться в «Снабжение электроэнергией и другими коммунальными ресурсами в СНТ»