Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

С чего начать работу по обеспечению энергоресурсами, созданию инженерных коммуникаций? Где взять деньги? Кто должен выступать заказчиком? Кто исполнитель? Как принять и зарегистрировать созданное имущество? Как получить свои деньги назад?
Если вам кажется, что ответы на эти вопросы просты и понятны, то вы ошибаетесь.
Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Kommandor » 01 авг 2021, 18:42

glebka писал(а):
01 авг 2021, 15:12
Kommandor писал(а):
01 авг 2021, 13:52
Вас попросили процитировать положения разъяснения про контроль, а вместо этого мне тычут в нос некие разъяснения что и как садоводы должны сделать
Это ПЕРВОЕ.
Второе: МНЕ ТУТ АДМИН ДЕЛАЛ ПУБЛИЧНУЮ ВЫВОЛОЧКУ О ЯКОБЫ МОЁМ НЕЗНАНИИ РУССКОГО ЯЗЫКА.
Его сообщения в личку исполнены глубокого презрения и отвергают все доводы о предвзятости и переходе на личности.

В это время ГЛЕБ ... ХОТЕЛ на доводы админа:ну не к нему они направлены и пишет как хочет.
Вопрос: а ПРЕДВЗЯТОСТЬ- это что, когда доводов нет, так хоть чем то?
А вот в чем проблема -Вас обидели. Вам дают понять что Вы не один на форуме.
У кого проблема?
Кто обидел?
Вы в очередной раз захотели найти на что спихнуть СВОИ личные комплексы.

Кто мне даёт понять, если я РАЗЪЯСНЯЮ, что общаюсь не в чате, персонально, а на форуме, обращаясь ко всем.
Вы плохо понимаете написанное или читаете выборочно?
glebka писал(а):
01 авг 2021, 15:12
Всех людей с отличным от вашего мнения Вы с форума выжали по каким то своим причинам.
перечислите пожалуйста этих ВСЕХ.
За последние три года. И придумайте как я это делал.
Вы только придумайте так, чтобы Вадима этими выдумками не оскорбить. Хозяин то на форуме - он.
по первому пункту
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2004 г. N 861

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ
НЕДИСКРИМИНАЦИОННОГО ДОСТУПА К УСЛУГАМ
ПО ПЕРЕДАЧЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ И ОКАЗАНИЯ ЭТИХ
УСЛУГ, ПРАВИЛ НЕДИСКРИМИНАЦИОННОГО ДОСТУПА К УСЛУГАМ
ПО ОПЕРАТИВНО-ДИСПЕТЧЕРСКОМУ УПРАВЛЕНИЮ
В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ И ОКАЗАНИЯ ЭТИХ УСЛУГ, ПРАВИЛ
НЕДИСКРИМИНАЦИОННОГО ДОСТУПА К УСЛУГАМ АДМИНИСТРАТОРА
ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА И ОКАЗАНИЯ ЭТИХ УСЛУГ
И ПРАВИЛ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРИСОЕДИНЕНИЯ ЭНЕРГОПРИНИМАЮЩИХ
УСТРОЙСТВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, ОБЪЕКТОВ
ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, А ТАКЖЕ
ОБЪЕКТОВ ЭЛЕКТРОСЕТЕВОГО ХОЗЯЙСТВА, ПРИНАДЛЕЖАЩИХ
СЕТЕВЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ И ИНЫМ ЛИЦАМ,
К ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ СЕТЯМ
Список изменяющих документов

В целях содействия развитию конкуренции на рынке производства и сбыта электрической энергии, защиты прав потребителей электрической энергии и в соответствии со статьями 20, 21, 25 и 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Утвердить прилагаемые:
Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг;
Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг;
Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг;
Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2009 N 334)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Определить Федеральную антимонопольную службу уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по обеспечению государственного контроля за соблюдением правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и услугам администратора торговой системы.
Определить Федеральную антимонопольную службу уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по обеспечению контроля за соблюдением правил
Глеб, не надоело придуриваться ?
ИЛИ ВЫ считаете своих оппонентов ИДИОТАМИ ?
Вас попросили:
процитировать положения разъяснения про контроль
Что получили на эту просьбу? Цитату из ПП 861.
Это разъяснение ФАС?
Сколько можно так ненавидеть людей?

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Kommandor » 01 авг 2021, 18:50

Milita писал(а):
01 авг 2021, 16:11
Надо ВИДЕТЬ исходные данные.
СКОЛЬКО ВАМ ВЫДЕЛЯЛИ ИЗ МОЩНОСТИ В СОСТАВЕ ЭПУ ЮРЛИЦА?
а это что за ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ТАКИЕ?
Каким документом сетевой организации предусмотрены?

У Вас должен быть субабонентский договор с осноным абонентом...
заключенный до 2013 г. там всё расписано подробно.
Ничего, что ФЗ-35 такой договор не предусматривает?

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Milita » 02 авг 2021, 06:38

Kommandor » Вчера, 20:50
Milita писал(а): ↑Вчера, 18:11
Надо ВИДЕТЬ исходные данные.
СКОЛЬКО ВАМ ВЫДЕЛЯЛИ ИЗ МОЩНОСТИ В СОСТАВЕ ЭПУ ЮРЛИЦА?
а это что за ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ТАКИЕ?
Каким документом сетевой организации предусмотрены?
Как минимум, Актом ввода в эксплуатацию сетей, технической документацией либо в ФГУП "ЦТИ", либо в ФГУП "ЗКП", Техническими условиями и договорами, оформление которых предусматривалось с 1969 г....далее - с 1981 г. - ещё и субабонентские договоры с основным абонентом, - далее с 2003...с 2004 предусмотрены помимо ТУ ещё и Атп....Проекты электроснабжения там...Схемы элснаба всякие...АРБП и эксплуатационной ответственности, регистрация права на ОЭСХ в ЕГРН, либо в собственности СНТ, либо в долевой граждан, в конце концов...
Кроме того, СНТ (не являющийся собственником) должен подтвердить факт ЗАКОННОСТИ ВЛАДЕНИЯ электросетевым хозяйством Садоводческих товариществ (что подтверждается, в т.ч. ПЕРЕДАТОЧНЫМ АКТОМ на имущество СТ в процессе реорганизации, либо даже "ПЕРЕИМЕНОВАНИЯ" СТ в СНТ, дабы Гарантирующему поставщику впредь НЕПОВАДНО было заключать АТП и договоры С КЕМ ПОПАЛО из первых попавших встречных проходимцев-бомжей без роду и племени)
Которые издавались в 2-х экземплярах и хранятся в архивах СО, ГП - ВЕЧНО.

А СНТ распрекрасно ЗНАЕТ, как осуществлялась электрофикация своего сада....ОБЯЗАНО хранить кассовые книги, протоколы, личные карточки, техническую и бухгалтерскую документацию, - а также 2-е экземпляры атрибутов договоров электроснабжения.
С МОМЕНТА ОБРАЗОВАНИЯ коллективных садов.

Мы (физики) самостоятельно пытаемся добиться от структур архивных документов...
кое-что уже получили: Договоры электроснабжения как СТ, так и СНТ, АРБП и др.
У Вас должен быть субабонентский договор с основным абонентом...
заключенный до 2013 г. там всё расписано подробно.
Ничего, что ФЗ-35 такой договор не предусматривает?
А я сказала, что ФЗ 35 - предусматривает?
Нет. я говорю об архивных документах, подтверждающих ранний однократный техприс и технические характеристики:
ЧТО - КОМУ - СКОЛЬКО - НА КАКИХ ПРАВОВЫХ ОСНОВАНИЯХ ИЗНАЧАЛЬНО ВЫДЕЛЯЛОСЬ - НА ОСНОВАНИИ КАКОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ОФОРМЛЯЛОСЬ...
Дабы не промахнуться с УЖЕ ВЫКУПЛЕННОЙ МНОЮ РАНЕЕ МОЩНОСТЬЮ.
поскольку вопрос о дополнительной запрашиваемой мощности - ПРИНЦИПИАЛЕН при оформлении индивидуального техприса, с выделением ранее присоединённой мощности из той, что подаётся на ЭПУ юрлица.
Поскольку индивидуальный техприс могу потребовать БЕЗ ЗАМОРОЧЕК исключительно на УЖЕ ВЫКУПЛЕННУЮ мною мощность. И чтобы СНТ не потребовало с меня инвестиций на новый проект электроснабжения ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ и выкуп дополнительной присоединённой мощности на возросшие потребности незаконно присоединённых потребителей.
ИМХО.

glebka
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1641
Зарегистрирован: 23 июл 2018, 01:51

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение glebka » 03 авг 2021, 01:03

исправить ссылку в первом посте почему то не получается прикладываю так.................
Вложения
пост отказ ФАС.pdf
(458.55 КБ) 89 скачиваний

glebka
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1641
Зарегистрирован: 23 июл 2018, 01:51

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение glebka » 03 авг 2021, 01:12

и еще одно судебное где удовлетворили заявку но там сети не ИОП............
Вложения
Решение № 2-1871_2019 2-1871_2019_кубань.pdf
(155.56 КБ) 117 скачиваний

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Kommandor » 03 авг 2021, 05:39

Milita писал(а):
02 авг 2021, 06:38
Kommandor » Вчера, 20:50
Milita писал(а): ↑Вчера, 18:11
Надо ВИДЕТЬ исходные данные.
СКОЛЬКО ВАМ ВЫДЕЛЯЛИ ИЗ МОЩНОСТИ В СОСТАВЕ ЭПУ ЮРЛИЦА?
а это что за ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ТАКИЕ?
Каким документом сетевой организации предусмотрены?
Как минимум, Актом ввода в эксплуатацию сетей, технической документацией либо в ФГУП "ЦТИ", либо в ФГУП "ЗКП", Техническими условиями и договорами, оформление которых предусматривалось с 1969 г....далее - с 1981 г. - ещё и субабонентские договоры с
Не понимаете.
На примере упоминаемого " субабонентского договора"
ФЗ-35 наличие такого договора не предусматривает.
к началу 2000х стало понятно, что существовавшие ранее отношения -тормозят развитие электропередачи и ограничивают доступ абонентов к электроэнергии.
С этой целью было издано ПП 861, которым регулировались вопросы недискриминационного доступа и технологического присоединения.
Понятие субабонент в электропередаче исчезло
Кроме того, СНТ (не являющийся собственником) должен подтвердить факт ЗАКОННОСТИ ВЛАДЕНИЯ электросетевым хозяйством Садоводческих товариществ
А с чего взято, что СНТ не является собственником?
Аналогично- почему является собственником?
Все как с цепи сорвались - Объект электросетевого хозяйства- СЕТЬ СНТ.
Ок.
А где Акт ввода СЕТИ в эксплуатацию?
Где документ о техприсоединении этой сети?
Где документ о тарифе на передачу по этой СЕТИ
Никто не хочет понимать, что СЕТЬ строится для передачи электроэнергии .
Кому СНТ собирался передавать электроэнергию?
Если никому , то построеный объект не является СЕТЬЮ.
Это энергопринимающее устройство юрлица
Нет. я говорю об архивных документах, подтверждающих ранний однократный техприс и технические характеристики:
ЧТО - КОМУ - СКОЛЬКО - НА КАКИХ ПРАВОВЫХ ОСНОВАНИЯХ ИЗНАЧАЛЬНО ВЫДЕЛЯЛОСЬ - НА ОСНОВАНИИ КАКОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ОФОРМЛЯЛОСЬ..
Вы издеваетесь?
Говорим об этом ПОСТОЯННО
Что за архивные документы вы собираетесь найти?
Техприс оформляет СЕТЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - Это не понятно?
Кому сколько выделялось- оформляет СЕТЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ в ходе оформления техприса.
С чего вы решили что некто ДЯДЯ ВАСЯ был уполномочен решить кому и сколько энергии дать?
Ранее неоднократно СНТ проводило акции по продаже киловатт своим садоводам- вот только законность этих акций НУЛЕВАЯ.
СНТ не уполномочено на подобные акции.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Kommandor » 03 авг 2021, 05:43

glebka писал(а):
03 авг 2021, 01:03
исправить ссылку в первом
и чего хотели то?

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Kommandor » 03 авг 2021, 05:46

glebka писал(а):
03 авг 2021, 01:12
и еще одно судебное
Какой тайный смысл в публикации тут этих решений?

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Milita » 03 авг 2021, 20:26

Kommandor » Сегодня, 07:39
Milita писал(а): ↑
Вчера, 08:38
Kommandor » Вчера, 20:50
Надо ВИДЕТЬ исходные данные.
СКОЛЬКО ВАМ ВЫДЕЛЯЛИ ИЗ МОЩНОСТИ В СОСТАВЕ ЭПУ ЮРЛИЦА?
а это что за ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ТАКИЕ?
Каким документом сетевой организации предусмотрены?
Актом о выполнении ТУ и договором купли-продажи электроэнергии между ГП и СТ.
Техническими условиями и договорами, оформление которых предусматривалось с 1969 г.. - ещё и субабонентские
Не понимаете.
На примере упоминаемого " субабонентского договора"
ФЗ-35 наличие такого договора не предусматривает.
к началу 2000х стало понятно, что существовавшие ранее отношения -тормозят развитие электропередачи и ограничивают доступ абонентов к электроэнергии.
А сейчас, по Вашему, ничего не препятствует недискриминационному доступу? – если Договоры заключаются по принципу «ЭПУ граждан в составе ЭПУ юрлица»? – при этом индивидуальный техприс – ЗАБЛОКИРОВАН.
С этой целью было издано ПП 861, которым регулировались вопросы недискриминационного доступа и технологического присоединения.
Понятие субабонент в электропередаче исчезло
Я не хуже Вас это понимаю. Только в чём состоит принципиальная разница, когда техприс остаётся за СНТ?
По форме – различается, а по содержанию – то же самое.
Кроме того, СНТ (не являющийся собственником) должен подтвердить факт ЗАКОННОСТИ ВЛАДЕНИЯ электросетевым хозяйством Садоводческих товариществ
А с чего взято, что СНТ не является собственником?
Аналогично- почему является собственником?
Ни с чего не взято. В ситуации Глеба уже подтверждено судебным актом, что оно – бесхозяйное (если право СНТ (либо граждан) не зарегистрировано в ЕГРН или к землеотводному акту не приложены списки титульных собственников)
Все как с цепи сорвались - Объект электросетевого хозяйства- СЕТЬ СНТ.
Нет. ОЭСХ – МОЖЕТ БЫТЬ В СОСТАВЕ ЭПУ ЮРЛИЦА…в виде ЕНК.
А где Акт ввода СЕТИ в эксплуатацию?
БЕСХОЗ! Что с него взять?
Где документ о техприсоединении этой сети?
Где документ о тарифе на передачу по этой СЕТИ
Это уже из другой оперы.
Вот кто-нибудь рискнёт в суде доказать, что СНТ несанкционированно продаёт электроэнергию гражданам, -
ВСЁ ВСТАНЕТ НА МЕСТА.
Никто не хочет понимать, что СЕТЬ строится для передачи электроэнергии.
Так это понятно. В чём вопрос-то?
Кому СНТ собирался передавать электроэнергию?
Не «передавать» (не дорос до «передачи»), а ПРОДАВАТЬ коммуслугу (тоже ещё не дорос)
Если никому , то построенный объект не является СЕТЬЮ.
Это энергопринимающее устройство юрлица
Нет. Это Единый имущественный комплекс, который (при желании «распилить» мощность на отдельных потребителей, надлежит оформить в долевую собственность этих самых потребителей-физиков.
И решить земельный вопрос.
Пункт 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике устанавливает: «В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии».
То есть, возможность и право оформления документов о технологическом присоединении при переходе прав на часть ранее присоединённого объекта предусмотрены.
Нет. я говорю об архивных документах, подтверждающих ранний однократный техприс и технические характеристики:
Техприс оформляет СЕТЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - Это не понятно?
Понятно. И что? – пусть бы оформляла. Что-то НЕ ОФОРМЛЯЕТ.
Кому сколько выделялось- оформляет СЕТЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ в ходе оформления техприса.
Нет. Сколько-кому выделялось уже ВЫДЕЛИЛОСЬ в виде максимальной мощности. ОГРАНИЧЕННОЙ.
С чего вы решили что некто ДЯДЯ ВАСЯ был уполномочен решить кому и сколько энергии дать?
Собственник (законный владелец) ЭПУ, в рамках присоединённой ранее величины максимальной мощности, ИМЕЕТ ПРАВО менять состав и количество потребителей электроэнергии.
Если он конечно сможет ДОКУМЕНТАЛЬНО подтвердить, что он собственник или хотя бы ЗАКОННЫЙ владелец.
Ранее неоднократно СНТ проводило акции по продаже киловатт своим садоводам- вот только законность этих акций НУЛЕВАЯ.
СНТ не уполномочено на подобные акции.
С переделом собственности на недвижимость, к ЭПУ хозяина подключаются ЭПУ ИНЫХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ этого же ЭПУ.
А здесь уже – другая ситуация и, соответственно, другие процедуры оформления.

glebka
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1641
Зарегистрирован: 23 июл 2018, 01:51

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение glebka » 04 авг 2021, 00:14

Milita писал(а):
03 авг 2021, 20:26
А сейчас, по Вашему, ничего не препятствует недискриминационному доступу? – если Договоры заключаются по принципу «ЭПУ граждан в составе ЭПУ юрлица»? – при этом индивидуальный техприс – ЗАБЛОКИРОВАН.
вот именно это я и собирался обсуждать в этой теме.
тем более что при таком раскладе будет нарушен установленный порядок подписания АТП.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Kommandor » 04 авг 2021, 00:28

Milita писал(а):
03 авг 2021, 20:26
Kommandor » Сегодня, 07:39
Milita писал(а): ↑
Вчера, 08:38
Kommandor » Вчера, 20:50
Надо ВИДЕТЬ исходные данные.
СКОЛЬКО ВАМ ВЫДЕЛЯЛИ ИЗ МОЩНОСТИ В СОСТАВЕ ЭПУ ЮРЛИЦА?
а это что за ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ТАКИЕ?
Каким документом сетевой организации предусмотрены?
Актом о выполнении ТУ и договором купли-продажи электроэнергии между ГП и СТ.
Техническими условиями и договорами, оформление которых предусматривалось с 1969 г.. - ещё и субабонентские
Не понимаете.
На примере упоминаемого " субабонентского договора"
ФЗ-35 наличие такого договора не предусматривает.
к началу 2000х стало понятно, что существовавшие ранее отношения -тормозят развитие электропередачи и ограничивают доступ абонентов к электроэнергии.
А сейчас, по Вашему, ничего не препятствует недискриминационному доступу? – если Договоры заключаются по принципу «ЭПУ граждан в составе ЭПУ юрлица»? – при этом индивидуальный техприс – ЗАБЛОКИРОВАН.
Вы хотите обсудить тему недискриминационного доступа?
С чего взяли, что индивидуальное технологическое присоединение - заблокировано?
и то и то - не является темой данного топа.
Не правда ли?

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Kommandor » 04 авг 2021, 00:31

Milita писал(а):
03 авг 2021, 20:26
Kommandor » Сегодня, 07:39
]С этой целью было издано ПП 861, которым регулировались вопросы недискриминационного доступа и технологического присоединения.
Понятие субабонент в электропередаче исчезло
Я не хуже Вас это понимаю. Только в чём состоит принципиальная разница, когда техприс остаётся за СНТ?
По форме – различается, а по содержанию – то же самое.
Если понимаете, что понятия СУБАБОНЕНТ исчезло, то зачем упорно его применяете при рассмотрении вопросов имеющих место в соответствии с пунктом 8(5) ПП 861 ?

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Kommandor » 04 авг 2021, 00:45

Milita писал(а):
03 авг 2021, 20:26
Кроме того, СНТ (не являющийся собственником) должен подтвердить факт ЗАКОННОСТИ ВЛАДЕНИЯ электросетевым хозяйством Садоводческих товариществ
А с чего взято, что СНТ не является собственником?
Аналогично- почему является собственником?
Ни с чего не взято. В ситуации Глеба уже подтверждено судебным актом, что оно – бесхозяйное (если право СНТ (либо граждан) не зарегистрировано в ЕГРН или к землеотводному акту не приложены списки титульных собственников)
Вам явно что то мешает пониманию того, о чём я задаю вопросы.
ВЫ смешали в кучу имущество физлиц, имущество юрлиц и имущество, согласно АРБП числившееся за Союзом.
У ВАС откуда то вылезло понятие землеотводного акта( не нужно своих тараканов распускать на то, чего не было) и с чего то взявшихся несуществующих неких титульных собственников.
У ССНТ никогда не было никаких титульных собственников.
Все как с цепи сорвались - Объект электросетевого хозяйства- СЕТЬ СНТ.
Нет. ОЭСХ – МОЖЕТ БЫТЬ В СОСТАВЕ ЭПУ ЮРЛИЦА…в виде ЕНК.
А народ чихает и передаёт СЕТИ СНТ в сетевые организации
А где Акт ввода СЕТИ в эксплуатацию?
БЕСХОЗ! Что с него взять?
А с чего тогда берётся, что этот бесхоз является сетью?
Где документ о техприсоединении этой сети?
Где документ о тарифе на передачу по этой СЕТИ
Это уже из другой оперы.
Вот кто-нибудь рискнёт в суде доказать, что СНТ несанкционированно продаёт электроэнергию гражданам, -
ВСЁ ВСТАНЕТ НА МЕСТА.
Всё из одного места.
Все вопросы заданы с целью уточнения наличия признаков наличия сети.
а ПРИЗНАКОВ НЕТ.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Kommandor » 04 авг 2021, 00:51

Milita писал(а):
03 авг 2021, 20:26
Kommandor » Сегодня, 07:39
Никто не хочет понимать, что СЕТЬ строится для передачи электроэнергии.
Так это понятно. В чём вопрос-то?
ВОПРОС ВСЁ ТОТ ЖЕ
ТЕХПРИСОЕДИНЕНИЕ ПО П 8(5) пп 861

А что понятно ЛИЧНО ВАМ- остается непонятным.
Кому СНТ собирался передавать электроэнергию?
Не «передавать» (не дорос до «передачи»), а ПРОДАВАТЬ коммуслугу (тоже ещё не дорос)
Я вопрос поставил именно так как написал:Кому СНТ собирался передавать электроэнергию?
и не нужно пытаться ставить его иначе.
Не можете ответить?
А Глеб что молчит?
Если никому , то построенный объект не является СЕТЬЮ.
Это энергопринимающее устройство юрлица
Нет. Это Единый имущественный комплекс, который (при желании «распилить» мощность на отдельных потребителей, надлежит оформить в долевую собственность этих самых потребителей-физиков.
И решить земельный вопрос.
Что нет?
Не нужно мне впаривать своё, которое ещё больше запутывает тему и вносит сумятицу своим непониманием и попыткой говорить не о ситуации Глеба, а о ваших проблемах.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Kommandor » 04 авг 2021, 00:55

Milita писал(а):
03 авг 2021, 20:26
Пункт 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике устанавливает: «В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии».
То есть, возможность и право оформления документов о технологическом присоединении при переходе прав на часть ранее присоединённого объекта предусмотрены.
[/quote]

Вы сейчас про что, про имущество, через которое Глеб пытался оформить договор техприсоединения( имущество снт) или про имущество, к которому Глеб пытался оформить договор техприсоединения ? - имущество бывшее по АРБП имуществом ССНТ
Про что именно ВЫ СЕЙЧАС ГОВОРИТЕ?

Ответить

Вернуться в «Снабжение электроэнергией и другими коммунальными ресурсами в СНТ»