А это не просто курьёзный вопрос. Это вопрос УХОДА ЮРЛИЦА ОТ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ.Begemot912 писал(а): ↑20 ноя 2017, 21:00Как бы встречный вопрос- когда юрлицо рассчитается с гражданами за пользование объектами, созданными на целевые взносы?
Получается, что юрлицо пользуется чужим имуществом и не платит за это. Сэкономленная сумма - это доход.
тут вопрос то даже не в уходе, а отсутствии должного контроля.
В БЕЗДЕЙСТВИИ ОРГАНОВ ФНС.
Они же проверяют регулярно организации и их деятельность.
Ну и чем организации заинтересовали органы, что органы упорно не замечают нарушения?
СО должна перенести точку поставки для ЭПУ СНТ и оплатить за пользование ОЭСХ СНТ.А если эти ОЭХ принадлежат СНТ, тогда (по Вашему) пусть СО и разбирается с СНТ...Так.
Ведь на форумах на полном серьёзе дискутируется вопрос оплаты неких потерь. Дискуссия идёт, а нарисовать элементарную линейную схему и на ней расставить точки поставки - НЕДОСУГ.
Это так же как всем небезизвестная Л.Д.Голосова на каждом перекрёстке хаит УК, а ГК РФ предъявляет к СНО требования как к УК.
При этом СНО не могут сказать с какой ОПФ они ведут деятельность, но ОКВЭД - это то не спрячешь. Согласно ОКВЭД большинство СНО ведут деятельность по УПРАВЛЕНИЮ НЕДВИЖИМЫМ ИМУЩЕСТВОМ.
не важно КАК ПРИСОЕДИНЕНЫ ЭПУ потребителя К СЕТЯМ СЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ.C моей непросвещенной точки зрения ПРЯМЫМИ можно и нужно называть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО только те Договора, где ЭПУ потребителя (физика- садовода) Н Е П О С Р Е Д С Т В Е Н Н О присоединены к сетям СО.... И,как важнейшее следствие, нет никаких так называемых "потерь" в линиях СО для данного абонента...
До точки поставки энергию поставляет СО. И при опосредованном присоединении СО должно оплатить пользование ОЭСХ его собственнику.