Энергоснабжение Новой Ропши

С чего начать работу по обеспечению энергоресурсами, созданию инженерных коммуникаций? Где взять деньги? Кто должен выступать заказчиком? Кто исполнитель? Как принять и зарегистрировать созданное имущество? Как получить свои деньги назад?
Если вам кажется, что ответы на эти вопросы просты и понятны, то вы ошибаетесь.
glebka
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1641
Зарегистрирован: 23 июл 2018, 01:51

Re: Энергоснабжение Новой Ропши

Непрочитанное сообщение glebka » 05 авг 2021, 07:39

Kommandor писал(а):
05 авг 2021, 05:26
glebka писал(а):
04 авг 2021, 21:28
Kommandor писал(а):
04 авг 2021, 01:26
Нет такого понятия как субабонент в электропередаче.
Вам говорят понятия нет, а ВЫ УПОРНО навязываете понятие субабонент.
ГК РФ Статья 545. Субабонент
Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 545 ГК РФ

Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
Вы считаете если привели статью из ГК, то она объяснила всем то я не прав?
Ошибаетесь.
Вы ТРАДИЦИОННО читаете в сообщении оппонента только то, что хочется.
на остальное не обращаете внимания.
Между прочим, том всё написано ПРАВИЛЬНО:Нет такого понятия как субабонент в электропередаче.
Ну в вс оф считает что есть. Фнс считает что есть . А так - ну пускай нет . Не важно

glebka
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1641
Зарегистрирован: 23 июл 2018, 01:51

Re: Энергоснабжение Новой Ропши

Непрочитанное сообщение glebka » 05 авг 2021, 07:43

Kommandor писал(а):
05 авг 2021, 06:06
Нечего предоставить, исключая того, что когда-то в давние времена люди были присоединены через ЭПУ СНТ,
Этой песней сбыт не прошибёшь.
Сбыту нужна бумажка, на основании которой он ( сбыт) заключает договор
В действовавшее на то время нпа как и сечас эту бумажку гп запрашивает у со при непредоставление самостоятельно.
Вы чего от подавшего заявку хотите?

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Энергоснабжение Новой Ропши

Непрочитанное сообщение Milita » 05 авг 2021, 09:10

Kommandor писал(а): ↑Вчера, 03:26
Нет такого понятия как субабонент в электропередаче.
Вам говорят понятия нет, а ВЫ УПОРНО навязываете понятие субабонент.
А вот цитата из Апелляционного определения " 11-7966/2021 от 06.07.2021 г. Судебной коллегии по гражднским делам Челябинского областного суда, по нашему иску (только что получили):
"...В соответствии с п. 1.1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г № 442, СО либо иное лицо, включая СНО, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии, и к ЭПУ или ОЭСХ которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены_ ЭПУ и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами,
ПРИЗНАЮТСЯ СУБИСПОЛНИТЕЛЯМИ..."
А граждане, соответственно, - СУБАБОНЕНТАМИ.
Пунктом 11 Правил предусмотрено, что исполнитель (субисполнитель) при введении режма потребления со своих объектов электросетевого хозяйства или через бесхозяйные ОЭСХ, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя (субисполнителя), составляет акт о введении ограничения режима потребления.
Поскольку решение суда принято в нашу пользу, оспаривать мы, естественно, не намерены.
Однако, полагаю необходимым определиться с СУБЪЕКТНОЙ принадлежностью ЭПУ, законным владельцем которого автоматически признаётся СНТ.
То есть, попытаться ОТСУДИТЬ У СНТ ДОЛЮ В ПРАВЕ НА ЭПУ, с последующим выделением ранее присоединённой мощности.
И предлагаю желающим (тем, кто проникся смыслом спорной ситуации с получением индивидуального ТП) сосредоточить усилия на исковых требованиях и формировании СОДЕРЖАНИЯ доказательной базы по иску:
О наложении обязанности оформления документов о технологическом присоединении к электрическим сетям — при разделении (ЛИБО ПРИ ВЫДЕЛЕ ДОЛИ В ПРАВЕ)
ранее присоединенного объекта на части, принадлежащие разным владельцам.
С учётом индивидуальных исходных обстоятельств.
"РАЗДЕЛ" объекта (ЭПУ или ОЭСХ) на части производится, при участии ВСЕХ сособственников объекта;
"ВЫДЕЛ ДОЛИ В ПРАВЕ" производится при ИНДИВИДУАЛЬНОМ оформлении документов Техприс.
ИМХО.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Энергоснабжение Новой Ропши

Непрочитанное сообщение Kommandor » 05 авг 2021, 10:29

glebka писал(а):
05 авг 2021, 07:39
Ну в вс оф считает что есть. Фнс считает что есть . А так - ну пускай нет . Не важно
Можно ли эту фразу повторить на русском языке?
Ваши сокращения не понятны

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Энергоснабжение Новой Ропши

Непрочитанное сообщение Kommandor » 05 авг 2021, 10:30

glebka писал(а):
05 авг 2021, 07:43
Kommandor писал(а):
05 авг 2021, 06:06
Нечего предоставить, исключая того, что когда-то в давние времена люди были присоединены через ЭПУ СНТ,
Этой песней сбыт не прошибёшь.
Сбыту нужна бумажка, на основании которой он ( сбыт) заключает договор
В действовавшее на то время нпа как и сечас эту бумажку гп запрашивает у со при непредоставление самостоятельно.
Вы чего от подавшего заявку хотите?
Вы про какую бумажку говорите?

Аватара пользователя
Pogranichnik
Администратор
Администратор
Сообщения: 3562
Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
Откуда: Калининград
Контактная информация:

Re: Энергоснабжение Новой Ропши

Непрочитанное сообщение Pogranichnik » 05 авг 2021, 10:32

Товарищи, дорогие, ну, когда же вы начнёте не только искать как бы возразить оппоненту, но и по меньшей мере находить в НПА подтверждения высказанным доводам, по большой мере переспрашивать: "Почему так, а не иначе?" Когда...? 40-я страница темы, кто в лес, кто по дрова. Каждый о своём, каждый пытается доказать свою "правоту".
Ну откуда такие выводы, окститесь уважаемые:

ПРИЗНАЮТСЯ СУБИСПОЛНИТЕЛЯМИ..." - эта категория лиц установлена в связи с ограничением режима потребления ээ для потребителя. И ВСЁ!!!!!!!!!
А граждане, соответственно, - СУБАБОНЕНТАМИ. с какого бодуна такой вывод?
Мнение судьи никогда не станет выше норм закона, к-й не имеет такого понятия, как "субабонент". Зачем впихивать на форум то, что ВЫДУМАЛ какой-то судья, не подтвердив свои выводы НПА. Аналогичный термин "транзитный потребитель" - очередной бред неких специалистов и повторяющих за ними судей.
Каждый, повторяю, каждый потребитель ээ является для сбытовой организации абонентом со своим инд. договором.
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

Аватара пользователя
Pogranichnik
Администратор
Администратор
Сообщения: 3562
Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
Откуда: Калининград
Контактная информация:

Re: Энергоснабжение Новой Ропши

Непрочитанное сообщение Pogranichnik » 05 авг 2021, 10:40

Коммандор, НР - большой массив. И они там не сидели в кустах, а писали и обращались во все инстанции. Потому заявку подавали по форме-1 + справка о присоединении во времена царя Гороха, к-ю подписал пред СНТ. Там нет ничего сложного в этих доках, так как все они делаются и заполняются самим гражданином. Не мне Вам это объяснять. Чтобы НР на взорвалась, пришел инспектор и согласно справе от СНТ опечатал ПУ, и далее заключили договор ээ. Как Вы понимаете, эти документы выкладывать не нужно. Их содержание либо с персональными данными, либо акты ТП и АРБП отсутствуют.
Ещё раз. А сейчас, когда люди желают договор довести до ума, никак не находится конечная СО, к-я обязана согласно ПП-861 это сделать. Они уже какой месяц делят сети и никак не могут поделить. И пока этого не произойдёт окончательно, бесповоротно, люди так и будут с договорами, но без мощности, т.к. её кто-то должен им выделить и зафиксировать документами. На халяву работать СО не хотят, определить крайнюю к потребителю СО пока не спешат. Всё упирается в бесхозные сети и где они должны быть (у кого на балансе).
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Энергоснабжение Новой Ропши

Непрочитанное сообщение Kommandor » 05 авг 2021, 10:49

Milita писал(а):
05 авг 2021, 09:10
Kommandor писал(а): ↑Вчера, 03:26
Нет такого понятия как субабонент в электропередаче.
Вам говорят понятия нет, а ВЫ УПОРНО навязываете понятие субабонент.
А вот цитата из Апелляционного определения " 11-7966/2021 от 06.07.2021 г. Судебной коллегии по гражднским делам Челябинского областного суда, по нашему иску (только что получили):
"...В соответствии с п. 1.1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г № 442, СО либо иное лицо, включая СНО, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии, и к ЭПУ или ОЭСХ которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены_ ЭПУ и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами,
ПРИЗНАЮТСЯ СУБИСПОЛНИТЕЛЯМИ..."
А граждане, соответственно, - СУБАБОНЕНТАМИ.
А где в решении про субабонентов?
Что такое субисполнитель это ещё кое как понятно
В данном контексте спорно но понятно, но где про субабонентов?


Пунктом 11 Правил предусмотрено, что исполнитель (субисполнитель) при введении режма потребления со своих объектов электросетевого хозяйства или через бесхозяйные ОЭСХ, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя (субисполнителя), составляет акт о введении ограничения режима потребления.
Поскольку решение суда принято в нашу пользу, оспаривать мы, естественно, не намерены.
Однако, полагаю необходимым определиться с СУБЪЕКТНОЙ принадлежностью ЭПУ, законным владельцем которого автоматически признаётся СНТ.
[/quote]

Владелец- это не синоним собственника
Законный владелец может быть ПОЛьЗОВАТЕЛЕМ

То есть, попытаться ОТСУДИТЬ У СНТ ДОЛЮ В ПРАВЕ НА ЭПУ, с последующим выделением ранее присоединённой мощности.
И предлагаю желающим (тем, кто проникся смыслом спорной ситуации с получением индивидуального ТП) сосредоточить усилия на исковых требованиях и формировании СОДЕРЖАНИЯ доказательной базы по иску:
О наложении обязанности оформления документов о технологическом присоединении к электрическим сетям — при разделении (ЛИБО ПРИ ВЫДЕЛЕ ДОЛИ В ПРАВЕ)
ранее присоединенного объекта на части, принадлежащие разным владельцам.

Маниакальное желание отсудить долю в праве
А зачем?
Зачем нужно добиваться перераспределения мощности если вы заявляете об увеличении мощности?
С учётом индивидуальных исходных обстоятельств.
"РАЗДЕЛ" объекта (ЭПУ или ОЭСХ) на части производится, при участии ВСЕХ сособственников объекта;
"ВЫДЕЛ ДОЛИ В ПРАВЕ" производится при ИНДИВИДУАЛЬНОМ оформлении документов Техприс.
ИМХО.
С чего ВЫ решили что некий выдел требует автоматом оформления техприсоединения?
Зачем усложнять себе жизнь?

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Энергоснабжение Новой Ропши

Непрочитанное сообщение Kommandor » 05 авг 2021, 11:02

Pogranichnik писал(а):
05 авг 2021, 10:40
Коммандор, НР - большой массив. И они там не сидели в кустах, а писали и обращались во все инстанции. Потому заявку подавали по форме-1 + справка о присоединении во времена царя Гороха, к-ю подписал пред СНТ.
А у председателя на это полномочий нет- выдавать справки о техприсоединении
Обсуждали и поимели отрицательный опыт Лисина и Назарьян
Там нет ничего сложного в этих доках, так как все они делаются и заполняются самим гражданином. Не мне Вам это объяснять. Чтобы НР на взорвалась, пришел инспектор и согласно справе от СНТ опечатал ПУ, и далее заключили договор ээ. Как Вы понимаете, эти документы выкладывать не нужно. Их содержание либо с персональными данными, либо акты ТП и АРБП отсутствуют.
Какие проблемы? Ну и пусть обращаются за тп к этому инспектору
Он ещё бумажек нарисует
Персональные данные меня не интересуют
Ещё раз. А сейчас, когда люди желают договор довести до ума, никак не находится конечная СО, к-я обязана согласно ПП-861 это сделать. Они уже какой месяц делят сети и никак не могут поделить. И пока этого не произойдёт окончательно, бесповоротно, люди так и будут с договорами, но без мощности, т.к. её кто-то должен им выделить и зафиксировать документами. На халяву работать СО не хотят, определить крайнюю к потребителю СО пока не спешат. Всё упирается в бесхозные сети и где они должны быть (у кого на балансе).
А сетевая им ничего не обязана
Все обязательства взяли на себя два лица: пред и инспектор
Инспектор подписал документ вместо сетевой организации
Имел право?
С моей точки зрения- не имел
Что такое бесхозяйные сети я не знаю, поскольку никто в момент строительства этих линейных объектов не заявлял их как сети и не оформлял техприс на эти сети

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Энергоснабжение Новой Ропши

Непрочитанное сообщение Milita » 05 авг 2021, 11:10

Сообщение Pogranichnik » 14 минут назад
Товарищи, дорогие, ну, когда же вы начнёте не только искать как бы возразить оппоненту, но и по меньшей мере находить в НПА подтверждения высказанным доводам, по большой мере переспрашивать: 40-я страница темы, кто в лес, кто по дрова. Каждый о своём, каждый пытается доказать свою "правоту".
А мы на форум приходим не от хорошей жизни…а в поисках путей выхода из тупика. И ситуация для нас складывается экстремальная, требующая НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНЫХ активных действий…
Нам надо подавать исковые…
Форум много даёт. КАЖДЫЙ участник старается приводить аргументы в ОБОСНОВАНИЕ своей позиции.
Много находим для нас полезного, что можно применить на практике. Я благодарна ВСЕМ ОППОНЕНТАМ без исключения.
И мы постоянно в поисках…
Ну откуда такие выводы, окститесь уважаемые:
ПРИЗНАЮТСЯ СУБИСПОЛНИТЕЛЯМИ..." - эта категория лиц установлена в связи с ограничением режима потребления ээ для потребителя. И ВСЁ!!!!!!!!!
Завтра зампред пообещал мне очередную комиссию с целью составления какого-о акта.
Читай: ОПЯТЬ «СУБИСПОЛНИТЕЛИ» хреновы свет отключат!
А граждане, соответственно, - СУБАБОНЕНТАМИ. с какого бодуна такой вывод?
Мнение судьи никогда не станет выше норм закона, к-й не имеет такого понятия, как "субабонент".
Да, это бытовая точка зрения…которую поддержала, к сожалению, судебная коллегия областного суда. Но ведь ВОСПРИНИМАЕТСЯ-то она БУКВАЛЬНО, тем более лицами, не обременёнными юридическими знаниями.
Зачем впихивать на форум то, что ВЫДУМАЛ какой-то судья, не подтвердив свои выводы НПА.
Можно вообще ничего не «впихивать» на форум. Тогда и форума не будет.
Аналогичный термин "транзитный потребитель" - очередной бред неких специалистов и повторяющих за ними судей.
Аналогично с термином «транзитный потребитель», под коим ГП подразумевает ВЛАДЕЛЬЦА ЭПУ – СНТ.
Последний раз редактировалось Milita 06 авг 2021, 11:02, всего редактировалось 1 раз.

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Энергоснабжение Новой Ропши

Непрочитанное сообщение Milita » 05 авг 2021, 11:52

Коммандор:
Владелец- это не синоним собственника
Законный владелец может быть ПОЛьЗОВАТЕЛЕМ
"ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ" СНТ НЕ ПОЛУЧАЕТ ТЕХПРИС И НЕ ЗАКЛЮЧАЕТ ДОГОВОРОВ ЭЛЕТРОСНАБЖЕНИЯ С ГП.
Хрен редьки не слаще. Для СО – без разницы…как заявил ИО преда на суде:
«Право собственности СНТ на ЭПУ возникло на основание Договора электроснабжения»
Мы в процессе долго смеялись…за что судья пообещала ПРОДОЛЖИТЬ СЛУШАНИЕ БЕЗ НАС.
* СОБСТВЕННИК: наличие ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО в ЕГРН права НА ОБЪЕКТ в собственности;
* ЗАКОННЫЙ ВЛАДЕЛЕЦ: наличие ДОКУМЕНТА, подтверждающего право ВЛАДЕНИЯ
(в т.ч. ПЕРЕДАТОЧНОГО АКТА на имущество, переданного в соответствии с процедурой реорганизации)
* ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ: пользуется БЕЗ ДОКУМЕНТОВ О ПРАВЕ…хотя бы и бесхозяйными сетями.
Как доказать правомерность ВЛАДЕНИЯ СНТ ЭПУ (ОЭСХ) – При отсутствии документов о СОЗДАНИИ В ВИДЕ ОБЪЕКТА и ПЕРЕДАТОЧНОГО АКТА НА ИМУЩЕСТВО, в ситуации, когда ИФНС напрочь отвергает факт реорганизации, чем признаёт ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИИ, созданной в форме кооператива? А ФАС – не усматривает разницы между ОПФ «СНТ» и «ПАРТНЁРСТВО»?
То есть, попытаться ОТСУДИТЬ У СНТ ДОЛЮ В ПРАВЕ НА ЭПУ, с последующим выделением ранее присоединённой мощности.
Маниакальное желание отсудить долю в праве
А зачем?
Зачем нужно добиваться перераспределения мощности если вы заявляете об увеличении мощности?
* Во-первых, мы запрашиваем РАНЕЕ ПРИСОЕДИНЁННУЮ МОЩНОСТЬ, поскольку в настоящее время не видим возможности заключить соглашение о перераспределении мощности...
главное - сначала подтвердить ТП документом.
* Во-вторых,
Мощность - это не отдельное экономическое благо, у которого может быть собственник,
распоряжаться мощностью отдельно нельзя.
Это характеристика технологического присоединения.
Соответственно, она следует судьбе энергопринимающего устройства.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Энергоснабжение Новой Ропши

Непрочитанное сообщение Kommandor » 05 авг 2021, 12:13

Milita писал(а):
05 авг 2021, 11:52
Ну и подтверждайте тп, запрашивая информацию в со

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Энергоснабжение Новой Ропши

Непрочитанное сообщение Milita » 05 авг 2021, 12:21

Мы 3 года запрашиваем СО....но у них там по нескольку раз реорганизация...
архивы передавались....доки утеряны....
Вопрос, на который бы СИЛЬНО хотелось получить ответ от "Уралэнерго":
НА ОСНОВАНИИ КАКИХ ТУ И В КАКОМ ОБЪЁМЕ ПОДАЁТСЯ МАКСИМАЛЬНАЯ МОЩНОСТЬ НА ЭПУ СНТ, в соответствии с условиями вновь заключенного датой 01.09.2019 г, договора электроснабжения?
Судя по Договору с приложениями, представленными в суд,
ГП - НЕ В КУРСЕ.

glebka
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1641
Зарегистрирован: 23 июл 2018, 01:51

Re: Энергоснабжение Новой Ропши

Непрочитанное сообщение glebka » 05 авг 2021, 12:49

Kommandor писал(а):
05 авг 2021, 11:02
Pogranichnik писал(а):
05 авг 2021, 10:40
Коммандор, НР - большой массив. И они там не сидели в кустах, а писали и обращались во все инстанции. Потому заявку подавали по форме-1 + справка о присоединении во времена царя Гороха, к-ю подписал пред СНТ.
А у председателя на это полномочий нет- выдавать справки о техприсоединении
Обсуждали и поимели отрицательный опыт Лисина и Назарьян
Там нет ничего сложного в этих доках, так как все они делаются и заполняются самим гражданином. Не мне Вам это объяснять. Чтобы НР на взорвалась, пришел инспектор и согласно справе от СНТ опечатал ПУ, и далее заключили договор ээ. Как Вы понимаете, эти документы выкладывать не нужно. Их содержание либо с персональными данными, либо акты ТП и АРБП отсутствуют.
Какие проблемы? Ну и пусть обращаются за тп к этому инспектору
Он ещё бумажек нарисует
Персональные данные меня не интересуют
Ещё раз. А сейчас, когда люди желают договор довести до ума, никак не находится конечная СО, к-я обязана согласно ПП-861 это сделать. Они уже какой месяц делят сети и никак не могут поделить. И пока этого не произойдёт окончательно, бесповоротно, люди так и будут с договорами, но без мощности, т.к. её кто-то должен им выделить и зафиксировать документами. На халяву работать СО не хотят, определить крайнюю к потребителю СО пока не спешат. Всё упирается в бесхозные сети и где они должны быть (у кого на балансе).
А сетевая им ничего не обязана
Все обязательства взяли на себя два лица: пред и инспектор
Инспектор подписал документ вместо сетевой организации
Имел право?
С моей точки зрения- не имел
Что такое бесхозяйные сети я не знаю, поскольку никто в момент строительства этих линейных объектов не заявлял их как сети и не оформлял техприс на эти сети
Как бы не так . Инспектор опечатал на основании того что был ответ со что тех прис состоявшийся

Бесхозайные это особая статья - считаются присоединены надлежащим образом .
На бесхоз со может получить в тарифе
Именно по этому от некоторых наших расформированных Снт без проблем принимают заявки на увеличение мощности. Выполнят - будут все нужные доки

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Энергоснабжение Новой Ропши

Непрочитанное сообщение Milita » 05 авг 2021, 13:10

Глеб, ну если СО позарез требуют представить БАЛАНСОДЕРЖАТЕЛЯ ОЭСХ, и это является единственным препятствием к индив. Техпрису...- ну киньте им эту кость...пусть подавятся....
Самое дорогое удовольствие, - создание ОЭСХ, - Вы уже осуществили...
Ну соберите активных бабушек (назначьте "НАЧАЛЬСТВОМ" - старшими по улицам)...
Они быстренько соберут паспортные данные (не забыть расписку о разрешении на обработку персоналки)...
и заключите СОГЛАШЕНИЕ о выделе долей в праве на ОБЪЕКТ, о перераспределении МАКСИМАЛЬНОЙ МОЩНОСТИ, примите положение о ПОРЯДКЕ ПОЛЬЗОВАНИЯ... - И подайте на регистрацию в Росреестр...
На БЕСХОЗ граждане вправе заявить права...
Я такое Соглашение на ВЫДЕЛ ЗЕМЕЛЬНЫХ ДОЛЕЙ оформляла....
Проходит - на "ура"!
Чтобы другой раз не бегать за подписями...заранее примите решение - на РАСПРИВАТИЗАЦИЮ ОЭСХ....
ПОСЛЕ ТОГО, КАК ПОЛУЧИТЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ТЕХПРИС НА ВСЕ ЭПУ.
Последний раз редактировалось Milita 05 авг 2021, 14:53, всего редактировалось 1 раз.

Закрыто

Вернуться в «Снабжение электроэнергией и другими коммунальными ресурсами в СНТ»