Энергоснабжение Новой Ропши

С чего начать работу по обеспечению энергоресурсами, созданию инженерных коммуникаций? Где взять деньги? Кто должен выступать заказчиком? Кто исполнитель? Как принять и зарегистрировать созданное имущество? Как получить свои деньги назад?
Если вам кажется, что ответы на эти вопросы просты и понятны, то вы ошибаетесь.
Аватара пользователя
Pogranichnik
Администратор
Администратор
Сообщения: 3562
Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
Откуда: Калининград
Контактная информация:

Re: Энергоснабжение Новой Ропши

Непрочитанное сообщение Pogranichnik » 02 авг 2021, 10:14

Kommandor писал(а):
01 авг 2021, 23:37
Раз подали, значит имеете документы.
Вот эти документы просим показать.
Иначе получается что вы не имея оснований получили договор.
Соответственно, сетевая имеет право его аннулировать.
А что даст выкладка такого договора? У ЮП и не только у него на руках у людей такие договоры, где нет выделенной мощности. Как и почему такой договор был заключён - вопрос без ответа. Хотя есть предположения о мыслях чиновников сбытовой конторы. И я бы на их месте поступил бы аналогично.
Т.к. договор со сбытом, то как СО сможет аннулировать? Она не посредник в договоре. А снимают и контролируют показания и схему техприс инспекторы сбытовой организации.
В противовес: договор есть, потребитель платит по договору. Схема не нарушена, ПУ опечатан. Какие основания его разрывать?
Скажете, доков ТП нет. Согласен. Но это скандал на всю область. Им это зачем нужно, после того, как они сами заключили договор в вынужденных обстоятельствах?
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

Begemot912
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 07 мар 2017, 10:50
Откуда: С-Петербург

Re: Энергоснабжение Новой Ропши

Непрочитанное сообщение Begemot912 » 02 авг 2021, 13:39

Вношу свою лепту в историю получения моего Договора

Ленэнерго Кузьмину .jpg
Ленэнерго Кузьмину .jpg (742.75 КБ) 4726 просмотров
Письмо Шаскольскому (2).odt
(20.35 КБ) 118 скачиваний
Сопроводительное 001.jpg
Сопроводительное 001.jpg (621.22 КБ) 4726 просмотров

Begemot912
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 07 мар 2017, 10:50
Откуда: С-Петербург

Re: Энергоснабжение Новой Ропши

Непрочитанное сообщение Begemot912 » 02 авг 2021, 13:57

Пытаюсь представить Письмо Шаскольскому в jpg-формате .
Не обессудьте за качество....ручки то кривые ...

-5206641767947024329_121.jpg
-5206641767947024329_121.jpg (205.42 КБ) 4726 просмотров


И напоминаю- мы провернули свою стремительную операцию ДО появления пресловутого п. 8(5)....

Как только вышло ПП-1351 , мы сразу поняли ,что такое послабление долго не продлится- уж слишком все по- человечески получается. И ждали подвоха от нашего любезного правительства. Вернее, ждать НЕ СТАЛИ, а просто рванули заключать Договор....А уж потом грянул п. 8(5) ПП 861

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Энергоснабжение Новой Ропши

Непрочитанное сообщение Milita » 02 авг 2021, 14:06

Pogranichnik » Сегодня, 12:14
Kommandor писал(а): ↑Сегодня, 01:37
Раз подали, значит имеете документы.
Вот эти документы просим показать.
Иначе получается что вы не имея оснований получили договор.
Соответственно, сетевая имеет право его аннулировать.
А что даст выкладка такого договора? У ЮП и не только у него на руках у людей такие договоры, где нет выделенной мощности
Надо заявлять не о ВЫДЕЛЕНИИ МОЩНОСТИ, а о ВЫДЕЛЕНИИ ДОЛИ В ПРАВЕ на ЭПУ,
в состав которого входили домики бывших субабонентов.
Мощность - это не отдельное экономическое благо, у которого может быть собственник,
распоряжаться мощностью отдельно нельзя.
Это характеристика технологического присоединения.
Соответственно, она следует судьбе энергопринимающего устройства.

Если считать, что несмотря на указание в акте, техприсоединение распространяется на весь комплекс потребителей – включая ЭПУ собственников, то при выделении индивидуальных участков из ЕДИНОГО надела и энергопринимающее устройство разделилось на части.

То есть, техприсоединение тогда имеют все, надо лишь правильно указать схему и долю мощности, приходящиеся на часть ЕДИНОГО ИОП (то есть, на ту часть энергопринимающего устройства, которая осталась именно во владении потребителя СНТ – КТП, насосные и др. - входящие в состав имущества общего пользования)
ТО ЕСТЬ НАДО ЗАЯВЛЯТЬ НЕ О ВЫДЕЛЕНИИ МОЩНОСТИ, А О ВЫДЕЛЕНИИ ДОЛИ В ПРАВЕ НА ЭПУ.

Иначе, игра с формами заявок на индивидуальное ТП, с выделением мощности, -
НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ "МЫШИНАЯ ВОЗНЯ".
Заявки по п. 8(5)ПП861 - отвлекающий манёвр...чтобы не слишком заморачивались перспективой развития событий..
А с принятием Закона о территориальном зонировании (устранении деления земель по категориям), -
все участки (включая садовые) получат статус ВРИ "ИЖД" (в территориальной зоне "малоэтажной жилой застройки").
В этом случае наделение основного абонента СНТ функциями и полномочиями
ИСПОЛНИТЕЛЯ КОММУСЛУГ - ОПРАВДАНО.
Так и остаёмся сожителями КОММУНАЛЬНОЙ КВАРТИРЫ, с основным ЗАКОННЫМ ВЛАДЕЛЬЦЕМ ЭНЕРГОПРИНИМАЮЩЕГО УСТРОЙСТВА - СНТ.
Для того и предпринимаем усилия к ВОССТАНОВЛЕНИЮ УТРАЧЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ по электрофикации Коллективного сада.
ИМХО.

Begemot912
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 07 мар 2017, 10:50
Откуда: С-Петербург

Re: Энергоснабжение Новой Ропши

Непрочитанное сообщение Begemot912 » 02 авг 2021, 15:07

Milita писал(а):
02 авг 2021, 14:06
Pogranichnik » Сегодня, 12:14
Kommandor писал(а): ↑Сегодня, 01:37
Раз подали, значит имеете документы.
Вот эти документы просим показать.
Иначе получается что вы не имея оснований получили договор.
Соответственно, сетевая имеет право его аннулировать.
А что даст выкладка такого договора? У ЮП и не только у него на руках у людей такие договоры, где нет выделенной мощности
Надо заявлять не о ВЫДЕЛЕНИИ МОЩНОСТИ, а о ВЫДЕЛЕНИИ ДОЛИ В ПРАВЕ на ЭПУ,
в состав которого входили домики бывших субабонентов.
Мощность - это не отдельное экономическое благо, у которого может быть собственник,
распоряжаться мощностью отдельно нельзя.
Это характеристика технологического присоединения.
Соответственно, она следует судьбе энергопринимающего устройства.

Если считать, что несмотря на указание в акте, техприсоединение распространяется на весь комплекс потребителей – включая ЭПУ собственников, то при выделении индивидуальных участков из ЕДИНОГО надела и энергопринимающее устройство разделилось на части.

То есть, техприсоединение тогда имеют все, надо лишь правильно указать схему и долю мощности, приходящиеся на часть ЕДИНОГО ИОП (то есть, на ту часть энергопринимающего устройства, которая осталась именно во владении потребителя СНТ – КТП, насосные и др. - входящие в состав имущества общего пользования)
ТО ЕСТЬ НАДО ЗАЯВЛЯТЬ НЕ О ВЫДЕЛЕНИИ МОЩНОСТИ, А О ВЫДЕЛЕНИИ ДОЛИ В ПРАВЕ НА ЭПУ.
В нашем случае у юрлица СТ (СНТ) Центральное собственного ЭПУ (например, ЭПУ для освещения домика Правления) не было никогда...Да и о выделении мощности отдельно для СНТ Центральное мы не слышали никогда. Да и НЕВОЗМОЖНО это в принципе при нашей каскадной схеме последовательного подключения каждого СНТ одного фидера....Когда подключались ТЕРРИТОРИИ ,а не каждое юрлицо (а юрлиц в то время и в помине не было) в отдельности.ИМХО.
И в роли ЭПУ СНТ Центральное выступали ,как я понимаю, имеющиеся ЭПУ каждого из 30 домиков садоводства. Поэтому борьба за " выделении доли в праве на ЭПУ СНТ -это борьба за уже принадлежащее каждому собственнику его собственное ЭПУ ....

При этом ЭПУ может быть, а мощности ,к сожалению, может и НЕ быть....Делаем выводы ...
Milita писал(а):
02 авг 2021, 14:06
Иначе, игра с формами заявок на индивидуальное ТП, с выделением мощности, -
НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ "МЫШИНАЯ ВОЗНЯ".
Заявки по п. 8(5)ПП861 - отвлекающий манёвр...чтобы не слишком заморачивались перспективой развития событий..
А с принятием Закона о территориальном зонировании (устранении деления земель по категориям), -
все участки (включая садовые) получат статус ВРИ "ИЖД" (в территориальной зоне "малоэтажной жилой застройки").
В этом случае наделение основного абонента СНТ функциями и полномочиями
ИСПОЛНИТЕЛЯ КОММУСЛУГ - ОПРАВДАНО.
Так и остаёмся сожителями КОММУНАЛЬНОЙ КВАРТИРЫ, с основным ЗАКОННЫМ ВЛАДЕЛЬЦЕМ ЭНЕРГОПРИНИМАЮЩЕГО УСТРОЙСТВА - СНТ.
Для того и предпринимаем усилия к ВОССТАНОВЛЕНИЮ УТРАЧЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ по электрофикации Коллективного сада.
ИМХО.

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Энергоснабжение Новой Ропши

Непрочитанное сообщение Milita » 02 авг 2021, 15:21

Ю.П.
В нашем случае у юрлица СТ (СНТ) Центральное собственного ЭПУ (например, ЭПУ для освещения домика Правления) не было никогда... И в роли ЭПУ СНТ Центральное выступали ,как я понимаю, имеющиеся ЭПУ каждого из 30 домиков садоводства. Поэтому борьба за " выделении доли в праве на ЭПУ СНТ -это борьба за уже принадлежащее каждому собственнику его собственное ЭПУ ....
Продолжайте в том же духе...НЕ ПОНИМАЮ я Ваших морских терминов...
Законы и процедуры техприсоединения прописаны В ДЕТАЛЯХ.
я не случайно публиковала нормы ПП тепловой и электрической энергией от 06.12.1981 г. № 310.
Описанная Вами процедура там НЕ ПРОПИСАНА.
ДРУГОЙ процедуры - законы не предполагали.
НАДО ВИДЕТЬ ВОССТАНОВЛЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ...
а не заниматься предположениями: как это МОГЛО быть.
При этом ЭПУ может быть, а мощности ,к сожалению, может и НЕ быть....Делаем выводы ...
А оно (ЭПУ) у Вас что - ДЕКОРАТИВНЫЙ ЭЛЕМЕНТ ИНТЕРЬЕРА? - В ЦЕЛЯХ СОЗДАНИЯ ЛАНДШАФТНОГО ДИЗАЙНА?
Последний раз редактировалось Milita 02 авг 2021, 22:03, всего редактировалось 2 раза.

Begemot912
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 07 мар 2017, 10:50
Откуда: С-Петербург

Re: Энергоснабжение Новой Ропши

Непрочитанное сообщение Begemot912 » 02 авг 2021, 15:29

Milita писал(а):
02 авг 2021, 15:21
........
А оно (ЭПУ) у Вас что - АТРИБУТ ИНТЕРЬЕРА? - В ЦЕЛЯХ СОЗДАНИЯ ЛАНДШАФТНОГО ДИЗАЙНА?
Я знаю .... один случай, когда имеющееся у собственника ЭПУ именно в такой роли и выступает...Из Новосибирска....

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Энергоснабжение Новой Ропши

Непрочитанное сообщение Milita » 02 авг 2021, 15:38

Спешу обрадовать:
Ваши "договоры электроснабжения" тоже носят признаки исключительно "КОСМЕТИЧЕСКОГО" характера....
Так...для очистки совести...
типа - ВСЁ ЗАКОННО.
Только грусть-тоска меня съедает...от осознания факта отсутствия информации о "ЗАКОННОМ ВЛАДЕЛЬЦЕ" агрегата,
на который подаётся максимальная (ранее присоединённая) мощность, включая на Ваше персональное ЭПУ.

Begemot912
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 07 мар 2017, 10:50
Откуда: С-Петербург

Re: Энергоснабжение Новой Ропши

Непрочитанное сообщение Begemot912 » 02 авг 2021, 15:47

Milita писал(а):
02 авг 2021, 15:38
Спешу обрадовать:
Ваши "договоры электроснабжения" тоже носят признаки исключительно "КОСМЕТИЧЕСКОГО" характера....
Так...для очистки совести...
типа - ВСЁ ЗАКОННО.
Только грусть-тоска меня съедает...от осознания факта отсутствия информации о "ЗАКОННОМ ВЛАДЕЛЬЦЕ" агрегата,
на который подаётся максимальная (ранее присоединённая) мощность, включая на Ваше персональное ЭПУ.
Потому я и хожу вокруг него (Договора) ....на цыпочках... осознавая это. Но лучше так, чем с саблей наголо, да без света...Искусство возможного....

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Энергоснабжение Новой Ропши

Непрочитанное сообщение Milita » 02 авг 2021, 16:04

А я так "с саблей наголо"...и ПРИ СВЕТЕ.....(СПАСИБО СПЕЦИАЛИСТАМ ФОРУМА, ЧТО ВООРУЖИЛИ МЕНЯ "САБЛЕЙ")
Тут намедни ГЛАВНЫЙ ЭНЕРГЕТИК сада и сопровождающие его лица обнюхивали с тахиометром границы моего участка...типа на предмет составления загадочного АКТА ОБСЛЕДОВАНИЯ (правда - чего "обследовали" - так и осталось загадкой...потом потребовали квитанции об оплате взносов (!)...на показания счётчика - ноль внимания...
Спрашиваю: "Вы кто? Кем работаете?" - "Так эта...- типа Главный энергетик я" - Ок.
А чем занимаетесь? - по опорам лазите...провода отрезаете "должникам" и тем, кто ещё "не вынес счётчик на опору" - за 4 тысячи р...вам на карманы....участки измеряете? китанции собираете? - а у бухгалтера спросить - не судьба?
А где Проект электроснабжения, что мы оплатили? - а на каком основании подсоединили к выкупленной нами мощности - ещё 450 участков и 4 насосных? А где ТУ на дополнительные присоединённые мощности? А почему вешаете нам на карманы стоимость технологических потерь? - ну и в том же духе.
У него, бедного, - челюсть отвисла и руки тряслись при составлении Акта...
Под занавес объявила ему, что первым делом потребую его увольнения...за незнание законов об электроэнергетике.
Ушли, повесив носы...как побитые собаки.
А я ещё и полицию вызвала....на предмет проведения несанкционированного обыска в моём доме и осуществления незаконной оперативно-розыскной деятельности, при отсутствии представителя власти и негласного сбора информации о моей недвижимости.
ПРОТОКОЛ ОПРОСА СОСТАВЛЕН.
Ждём результатов.
Последний раз редактировалось Milita 02 авг 2021, 18:27, всего редактировалось 2 раза.

Аватара пользователя
Pogranichnik
Администратор
Администратор
Сообщения: 3562
Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
Откуда: Калининград
Контактная информация:

Re: Энергоснабжение Новой Ропши

Непрочитанное сообщение Pogranichnik » 02 авг 2021, 16:13

Зарегить права собственности можно на объект или имущество, к-е является недвижимостью. Теоретически можно сделать то же самое на движимое имущество, например на автомобиль. НО ЭПУ не является недвижимостью. Опять же теоретически можно и на него оформить соглашением между собственниками долевую собственность. НО мощность, к-я подаётся на ЭПУ зарегистрировать в зависимости от права общей долевой собственности на ЭПУ нельзя. Она подаётся на конкретную электроустановку. Меняете хоть одну составную часть и меняется характеристики установки. Поделить мощность тоже нельзя. Эл. мощность - это специфический товар, его деление, а правильнее, распределение мощности определено ПП-861 от 24.12.2004 г. там всё прописано. Гк здесь не рулит. НО есть одно НО. Юрики могут перераспределить мощность между собой, а вот для физиков это не предусмотрено. Юрик не может перераспределить мощность физику.
Когда мы читаем нормы о решении собрания, согласно к-му была выделена каждому участку мощность, то исходим из того, что в стародавние времена и в отсутствии доков в СО СО должна как-то определиться с такими договорами, как у ЮП и Глеба. Это работает с такими ЭПУ и ЭПУ граждан, к-е имеют незаконченное ТП до 01.01.19 г.
Например, на Пищевик было выделено в 95 г. 15 кВт мощности, а к моменту начала работы по увеличению мощности, кол-во присоединённых без документов составило примерно 40 - 50 участков. Напряжение низкое, автоматы защиты вырубались. Сделали вторую тчку присоединения. Довели мощность до 45 кВт. А подумать о том, что нужно документально всё подтвердить для каждого и каждому сделать инд. договор ума не хватило. Т.о., снова в 2010 г., как ээ не хватало, так её не хватало до весны 2021 г. Весной я закончил техприс. для всех присоединённых и они заключили инд. договоры с Янтарьэнергосбытом. Всем досталось мощности столько, сколько они попросили.
На этом проблемы в СНТ по вине преда не закончились. Но об этом в другом месте.
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Энергоснабжение Новой Ропши

Непрочитанное сообщение Milita » 02 авг 2021, 16:37

Есть любопытнейший материал юриста Владимира Медведева, проливающий свет на КЛЮЧЕВЫЕ актуальные вопросы Технологического присоединения.
Думаю, - лучше обратиться к первоисточнику:
https://zakon.ru/Blogs/oformlenie_dokum ... rane/78040
Оформление документов о технологическом присоединении к электрическим сетям — при разделении ранее присоединенного объекта на части, принадлежащие разным владельцам
Владимир Медведев

Вот выдержки из статьи:
Собственник (законный владелец) ЭПУ, в рамках присоединённой ранее величины максимальной мощности, ИМЕЕТ ПРАВО менять состав и количество потребителей электроэнергии.
Однако с переделом собственности на недвижимость, к ЭПУ хозяина подключаются ЭПУ ИНЫХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ этого же ЭПУ. А здесь уже – другая ситуация и, соответственно, другие процедуры оформления.
Пункт 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике устанавливает: «В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии».
То есть, возможность и право оформления документов о технологическом присоединении при переходе прав на часть ранее присоединённого объекта предусмотрены.
Проведение процедуры перераспределения мощности означает, что сетевая организация признаёт право на мощность ранее присоединенного объекта за нынешним владельцем только части этого объекта (в которой располагается вводное устройство, трансформаторная подстанция и т.п.), а остальные части ранее присоединённого общего объекта, после разделения, полагает уже неприсоединёнными к электрическим сетям.
Однако такой подход не полностью соответствует определению энергопринимающего устройства – которым признаются «находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи». Из этого определения следует, что присоединение производится не в отношении только вводного устройства или трансформаторной подстанции, а в отношении всего оборудования, имеющегося на объекте, и объединённого между собой электрическими связями. И соответственно, при делении объекта, в каждой части могут остаться часть оборудования и часть электрических связей, то есть, вместе с делением самого объекта делится на части и присоединённое энергопринимающее устройство.
Таким образом, проведение процедуры технологического присоединения каждой образовавшейся части (в порядке перераспределения мощности) неверно сразу в двух аспектах – это повторное присоединение уже ранее имевших присоединение частей, и кроме того, владелец первой по схеме присоединённой части в действительности не обладает единолично всей присоединенной мощностью, чтобы иметь право выделять какую-либо долю от неё иным лицам.
3. Технологическое присоединение образовавшихся частей по иной схеме (с
(с изменением точки присоединения) возможно, но не может представляться сетевой организацией как единственный имеющийся вариант получения документов о технологическом присоединении, поскольку законом предусмотрено право получения таких документов и на основании присоединения, имевшего место ранее.
4. Переоформление документов о технологическом присоединении на целый ранее присоединенный объект (при обязательном обращении всех владельцев образовавшихся частей) может быть наиболее удобным вариантом для сетевой организации, поскольку при таком подходе требуется только воспроизвести содержание ранее имевшихся документов на целый объект, с однтм дополнением – поскольку вместо одного владельца теперь надо будет указать несколько владельцев. Указанная выше статья Закона об электроэнергетике не уточняет, оформляются ли при переходе прав на часть присоединённого ранее энергопринимающего устройства документы только на эту часть, или на целый ранее присоединённый объект, то есть, такой вариант закону противоречить не будет.
Вместе с тем, можно предположить, что полученные при этом документы в отношении технологического присоединения целого объекта не будут иметь практического значения для того потребителя, который владеет только одной частью объекта. Ведь намерение заявителей состоит в получении таких документов о технологическом присоединении, которые позволят заключить отдельный договор электроснабжения на часть объекта. Даже надлежаще составленный документ о технологическом присоединении целого объекта (содержащий в себе перечисление всех владельцев частей объекта), с большой долей вероятности, не поможет заключить договор на часть. Энергоснабжающие организации, как правило, требуют вместе с заявкой представлять документы о технологическом присоединении строго в отношении того энергопринимающего устройства потребителя, для электроснабжения которого он обращается. А в данном случае, наименование присоединенного объекта в составленном акте не будет совпадать с наименованием той части, которая принадлежит конкретному потребителю и указана в его заявке. То есть, такой акт может быть отвергнут энергоснабжающей организацией.
Если, столкнувшись с такой проблемой, владелец части объекта будет настаивать на получении именно отдельного документа о технологическом присоединении принадлежащей ему части, представить объяснения невозможности его оформления затруднительно.
Сетевой организацией, в поддержку невозможности оформления отдельных документов на часть объекта, может быть заявлен довод о недопустимости ущемления интересов владельцев иных частей (а ущемление действительно может состояться - в виде выделения на данную часть объекта такой доли общей мощности, с которой другие владельцы могут не согласиться, или в виде закрепления такой схемы присоединения части объекта к внутренним сетям, которую иные владельцы могут считать самовольной и неверной). Хотя такой довод сетевой организации был бы справедлив, это не означает, что возможно оформление только единого акта, ведь если совместно обратятся все владельцы образовавшихся частей, но каждый потребует отдельный документ о технологическом присоединении своей части, то их права также не будут нарушены.
Также со стороны сетевой организации возможен довод о затруднительности закрепления в документах той части схемы электроснабжения каждой из частей, которая располагается внутри ранее присоединенного целого объекта, и по этой причине сетевой организации неизвестна. Но это препятствие также можно преодолеть, ведь не исключается определение данной части схемы электроснабжения по факту по результатам осмотра. То есть, и этот довод не дает солидного обоснования для отказа в оформлении отдельного акта технологического присоединения на часть объекта.

glebka
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1641
Зарегистрирован: 23 июл 2018, 01:51

Re: Энергоснабжение Новой Ропши

Непрочитанное сообщение glebka » 02 авг 2021, 16:49

Begemot912 писал(а):
02 авг 2021, 13:57
И напоминаю- мы провернули свою стремительную операцию ДО появления пресловутого п. 8(5)....

Как только вышло ПП-1351 , мы сразу поняли ,что такое послабление долго не продлится- уж слишком все по- человечески получается. И ждали подвоха от нашего любезного правительства. Вернее, ждать НЕ СТАЛИ, а просто рванули заключать Договор....А уж потом грянул п. 8(5) ПП 861
Переложил а то не прочитать.

Генеральному директору
АО “Петербургская сбытовая компания”
М.А. Шаскольскому
195009, Санкт-Петербург,
ул.Михайлова, д.11
от Юдина Юрия Петровича


Уважаемый Максим Алексеевич!!
29.12.2017 года мною в ПАО «Ленэнерго” (ул. Красного Текстильщика 10-12,лит.0) было подано Заявление на технологическое присоединение ЭПУ моего садового дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО Ропшинское сельское поселение, массив “Новая Ропша”,СНТ “Центральное”, участок 11.
При приеме документов в ПАО” Ленэнерго” мне была вручена памятка(прилагается), из которой явствовало, что с 22.11.2017 года лица, ЭПУ “которых ранее были подключены к электрическим сетям в составе СНО при отсутствии документов , подтверждающих ТП в установленном порядке….” представляют необходимые документы в Петербургскую Сбытовую Компанию для заключения Договора энергоснабжения ЭПУ садового дома.
В тот же день, 29.12.2017 г. мною было подано Заявление в ПСК по адресу ул.Михайлова,11.с имеющимся пакетом документов.
12.01.2018 года мне пришел ответ за подписью Директора Петродворцового отделения АО “Петербургская сбытовая компания” В.А.Драгомирова (прилагается ) с просьбой дополнительно “предоставить документы, подтверждающие статус члена СНО на дату осуществления СО мероприятий по ТП ЭПУ ,принадлежащих СНО…” в соответствие с ПП-442 от 04.05.2012 г.п.34., что и было мною сделано 31.01.2018 г. в личном визите.
На сегодня, 05.03.2018 г. уже давно истек срок, отпущенный законом для ответа на мое заявление.
Убедительно прошу Вас дать ответ на мое Заявление о заключении договора энергоснабжения моего садового дома.
С уважением Юдин Юрий Петрович.
Приложения : 1. Памятка ПАО “Ленэнерго”
2. Ответ В.А. Драгомирова, директора Петродворцового отделения ПСК
05.03.2018 г.
Юрий петрович - вы где то куда то направили подложные документы - НЕТ вы заключили договор в соответствии с имеющийся НПА на тот момент. СО должно было ответить что доков у них и принять от вас заявку на подключение (тогда 8(5) не действовать - можно было лично.) раз не ответило значит посчитало подключение состоявшимся. раз так то ваш договор полностью законный

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Энергоснабжение Новой Ропши

Непрочитанное сообщение Milita » 02 авг 2021, 16:56

ЗАКОННЫЙ (!) - кто спорит-то?
по ЗАКОННЫМ меркам того периода.
Только индивидуального техприса не состоялось.
ВИДИМОСТЬ всё это...МИРАЖ.
Техприс - В СОСТАВЕ ЭПУ ЮРЛИЦА.
При этом мощность НЕ ВЫДЕЛЕНА.
А сейчас перешли на НУ...а ТП так и нет.

Аватара пользователя
Pogranichnik
Администратор
Администратор
Сообщения: 3562
Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
Откуда: Калининград
Контактная информация:

Re: Энергоснабжение Новой Ропши

Непрочитанное сообщение Pogranichnik » 02 авг 2021, 17:35

Milita писал(а):
02 авг 2021, 16:37
Есть любопытнейший материал юриста Владимира Медведева, проливающий свет на КЛЮЧЕВЫЕ актуальные вопросы Технологического присоединения.
Думаю, - лучше обратиться к первоисточнику:
https://zakon.ru/Blogs/oformlenie_dokum ... rane/78040
Оформление документов о технологическом присоединении к электрическим сетям — при разделении ранее присоединенного объекта на части, принадлежащие разным владельцам
Владимир Медведев
Автор ничего нового не написал. Однако, нас меньше интересуют вопросы, к-е там описаны, а больше те, к-е реально имеются.
Во времена стародавние присоединялось ЭПУ ... В его составе были технологически не присоединённые ЭПУ участков, т.к. в те времена прав собственности на участки не было у людей. Когда в начале 90-х люди получили права собственности на участки, вот тогда и возникла необходимость отделения ЭПУ участков от ЭПУ СНТ с составлением инд. документов на каждое ЭПУ, включая СНТ. Но на ЭПУ СНТ доки уже были, а на ЭПУ граждан до настоящего времени нет.
Т.к. в НР ситуация патовая, а в некоторых частях совершенно разная, то и рассматривать её нужно по-разному. Что мы тут и делаем.
Решение для Глеба и ЮП, по моему глубокому убеждению, не в судах, а во времени, в том смысле, что всё устаканится с датой постановки сетей сад-ва Глеба и ЮП на баланс СО с одновременной регистрацией права собственности на эти сети. Эту дату можно подталкивать снизу, но всё остальное ... - битва с ветряными мельницами. Почему? Потому что у СО есть ГК, и они тоже умеют читать НПА.
Дата может быть и нескоро, т.к. прибыли от таких действий СО не получает. Значит будут тупить.
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

Закрыто

Вернуться в «Снабжение электроэнергией и другими коммунальными ресурсами в СНТ»