Kommandor » 16 минут назад
Milita писал(а): ↑
49 минут назад
Милита:
Не думаю....полистала тут судпрактику...кое-чего накопала...
Доказать статус «бесхозяйности имущества» - далеко не просто.
Коммандор:
Вы сейчас в дебри, прямо не имеющие отношения к теме.
Как доказывать принадлежность сетей- ЗАБОТА ОМСУ.
Это им нужно отчитаться за обязанность организовать энергоснабжение населения.
Что там в НПА было про СОЦИАЛЬНУЮ ЗНАЧИМОСТЬ?
К сожалению в СОЦИАЛЬНУЮ ЗНАЧИМОСТЬ вопроса организации энергоснабжения населения включён фактор
СОДЕРЖАНИЯ ЭЛЕКТРОХОЗЯЙСТВА и ПОДДЕРЖАНИЯ В РАБОЧЕМ СОСТОЯНИИ.
Для кого он включён?
и кем?
А Вы загляните в ЛЮБУЮ приходно/расх смету ЛЮБОГО СНТ.
Авось найдётся пунктик о содержании электросетевого хозяйства «на территории»
Вопрос «кем?» - риторический.
И ни один судья не исключил оплату содержания сетей по иску СНТ «О взыскании задолженности»….
Меня вот 2015 г. – вообще обвинили в «неосновательном обогащении»…
типа ОБОГАТИЛАСЬ за неуплату ЦЕЛЕВЫХ средств на закуп трансформатора...когда он сгорел...
И пока не доказано ОБРАТНОЕ, собственником электрохозяйств "В ГРАНИЦАХ ТЕРРИТОРИИ"
Упала эта ТЕРРИТОРИЯ.
Не-е....пока держится...
ВОТ ВАМ «ТЕРРИТОРИЯ»:
Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 25.05.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Статья 54. Переходные положения / КонсультантПлюс
Consultant.ru›abfd730448b01c0bc65f4f7a848200fd080a7f8b
25. Утвержденные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона проекты организации и застройки территорий некоммерческих организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, а также иные документы, на основании которых осуществлялось распределение земельных участков в границах таких территорий, являются действительными.
28. В случае, если отсутствует утвержденная документация по планировке территории, определяющая границы территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд определяется:
1) в соответствии с проектом организации и застройки территории, утвержденным по ходатайству некоммерческой организации, указанной в части 1 настоящей статьи, или иного документа, на основании которого осуществлено распределение садовых или огородных земельных участков между членами указанной организации;
2) при отсутствии документов, указанных в пункте 1 настоящей части, в соответствии с границами земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" некоммерческой организации, указанной в части 1 настоящей статьи, или организации, при которой указанная организация была создана для ведения гражданами садоводства, огородничества или дачного хозяйства.
Хотите Вы этого или нет, - ЗЕМЕЛЬНЫЕ НАДЕЛЫ, ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯМ, при которых формировались КС или СТ (либо закреплённые сразу за СТ после 90– го года)
ПОСТАВЛЕНЫ НА КАДАСТРОВЫЙ УЧЁТ после 2001 г., согласно инвентаризационным описям в виде Единых землепользований.
Не знать этого – НЕПРИЛИЧНО!
Другое дело: КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ К ЗЕМЛЕОТВОДАМ В РАНЕЕ ВОЗНИКШЕМ ДО 1998 Г ПРАВЕ – ИМЕЮТ СНТ?!
Или вопрос о ЦЕЛИ создания организации «САДОВОДСТВО»? – имеют совершенно другой ракурс.
Вот в вашем свидетельстве о праве собственности на участок есть запись о том, что участок включён в границы участка другого лица?
В моём такой записи нет.
С чего возник вопрос о территории?
Процедура раздела исходного участка предполагает, при установлении границ Вашего участка, - фактически является ИЗЪЯТИЕМ его площади из площади ИСХОДНОГО…с сохранением исходного в изменённых границах (ВНУТРЕННИХ!) Внешние границы исходного участка остаются НЕИЗМЕННЫМИ - до ПОЛНОГО раздела. Не более.
Подобная запись «об обременении» - НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА кадастровыми процедурами.
И вообще, - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБРЕМЕНЕНИЕМ….почитайте вики об «обременениях».
собственником электрохозяйств "В ГРАНИЦАХ ТЕРРИТОРИИ" (имеющей собственника - в ранее возникшем праве), априори ( силу закона) - признаётся народонаселение
нет никакого права, возникшего ранее - это мы уже обсудили
.
Да с Вами что-либо ОБСУЖДАТЬ – бесполезно.
Так же как и пытаться Вас ПЕРЕУБЕДИТЬ.
Этот урок я хорошо усвоила.
И про какой закон идёт речь?
Про 217-й. А также Законе о кадастровой деятельности + ЗК РФ + ГрК РФ.....
И третье- ЛЭП -500 по которой энергия перетекает из Владимира в Москву- по вашему принадлежит населению?
Очень надеюсь, что линия Владимир-Москва – не пересекается с землеотводами садоводческих товариществ, закреплённых РАНЕЕ ВОЗНИКШИМ ПРАВОМ СОВМЕСТНОЙ (ЛИБО ДОЛЕВОЙ ) собственности граждан, либо СНТ.
ЧРЕВАТО.(для РОССЕТИ.
А я то думал, что есть РОССЕТЬ.
Не надо воспринимать всё так буквально и серьёзно...Ну и что, что РОССЕТЬ!
Если эта Россеть… пересекается с землеотводами СОБСТВЕННИКОВ участков…
то ещё неплохо бы предъявить к ней (сети) требование заключения ПЛАТНОГО СЕРВИТУТА.
У меня тут в области (моего доверителя) – уже пытались протянуть нитку газопровода по колхозному выделенному паю… повадились тут понимаешь по участкам собственников СЕТИ разводить...Рыбку ловить?
Чего тогда РОССЕТЬ в силу закона не платит за пользование сетью?
Она (сеть), - что – ДУРА? – ПЛАТИТЬ, если кто-то сам несёт ей в клювике золотые яйца?
И ни о чём эту самую СЕТЬ не спрашивает.
