Вопрос про КАЧЕСТВО предоставления услуг по водо-электро-снабжению.

[glebka]

Увидеть применение и увидеть некое решение некого суда( а собственно - к другим случаям это конкретное решение суда имеет отношение)- это не одно и то же.
Конечно есть конкретные случаи
Но рассказать о чужом случае- а вдруг люди не хотят афишировать свою жизнь?

Ох уж эти мне сказочники- решение судов у нас доступны в свободном виде без личных данных. Кто там что афишировать не хочет?

вы без этих рассказов, а точне сказать - судебных решений- боитесь настаивать на буквальном исполнении норм закона

Я боюсь??? Я отсылаю заявление в прокуратуру с выпиской что сети не оформлены, цитату из 217 что неоформленный объект не являеться иоп и не может им являться (вон Вадим привёл) а мне в ответ- пересылка на разрешение в коммерческую организацию на которую жалуюсь.
Прошу что бы обязали омсу поставить сети на учёт - пресыщают в омсу которое пишет что денег нет

]Ну вот ваш конкретный случай- с создаваемой организацией садоводов- Вы ищете возможность создания зависимости

А тут не ко мне вопрос - людям на выбор были предложены варианты- делает тот кому нужно, делают все в обязаловке как решит большинство, ничего никто не делает
Как люди решили так и сделали. Кому нужно мы 2 год проходим - устали люди кому нужно
Даже взнос двух видов- обязательный и добровольный
На обязательный уже много чего сделано- добровольный - ни хрена не сдают - хотя о его нужности кричали больше всех
А колхоз- современные средства связи позволяют учитывать мнение большинства по тому или иному вопросу очень оперативно. Отчетность и куда и как пошли деньги так же публикуется. А расходы на аппарат невелируються количеством и тем что все сдают.
И от этой схемы уже хрен отступишь. Вон строчку в смете потеряли при печати тут же были * схвачены* и наказаны....
Так что колхоз не самый плохой вид хозайствавания если действительно делать все по честному

[satiata@list.ru]

Так что колхоз не самый плохой вид хозайствавания если действительно делать все по честному

Неплохо бы ещё не только по-честному"...но ещё и по ЗАКОНУ.....
а то получается. что единственная цель деятельности КОЛХОЗА -
НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЙ СБОР ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ...
без малейшей привязки к нормам ЗАКОНА...
а по-русски: РЭКЕТ.....
"цель оправдывает средства..."

[Kommandor]

Чтобы человек знал, находится его участок или не находится в границах- у него должен быть документ о нахождении участка в границах

- это что за документ? НПА он предусмотрен? В нормах ПП-861 его как-то назвали?

Мы что начинаем дискутировать на тему по которой ты сам не хотел дискуссии?

[glebka]

Неплохо бы ещё не только по-честному"...но ещё и по ЗАКОНУ.....
а то получается. что единственная цель деятельности КОЛХОЗА -
НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЙ СБОР ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ...
без малейшей привязки к нормам ЗАКОНА...
а по-русски: РЭКЕТ.....
"цель оправдывает средства..."

По закону можно и должно жить когда все в игроки соблюдают закон в том числе Прокуратура, гос чиновники и прочие организации. И те кто нужно вставали бы на защиту закона в отдельно взятой ситуации а не занимались бы футболом с заявлениями...
Если этого не наблюдается то жите по закону приводит к коллапсу
Это полностью наблюдается в нашей ситуации с электричеством
Не соберём денег на обслуживание сетей не будет света. А собирать права не имеем
Поэтому пускай суд разбираться что это взнос на жизнедеятельность или рекет
И насчёт привязки к нормам закона вы так же не правы/ просто эти нормы вашему видению не отвечают

[glebka]

И если вам интересно мне колхоз то же не нравиться
Я бы предпочёл другой вариант развития событий

[satiata@list.ru]

Непрочитанное сообщение glebka » 10 минут назад
И если вам интересно мне колхоз то же не нравиться
Я бы предпочёл другой вариант развития событий

Какой? СИЛЬНО интересно.....
Вы же понимаете, что привести деятельность организации
в соответствие с действующими НПА - НЕВОЗМОЖНО....
здесь перманентные методы не помогут.....

[Pogranichnik]

Чтобы человек знал, находится его участок или не находится в границах- у него должен быть документ о нахождении участка в границах

- это что за документ? НПА он предусмотрен? В нормах ПП-861 его как-то назвали?

Мы что начинаем дискутировать на тему по которой ты сам не хотел дискуссии?

Т.е. я ещё и виноват? Ловко! Без комментариев и без продолжения.

[satiata@list.ru]

Поэтому пускай суд разбираться что это взнос на жизнедеятельность или рекет
И насчёт привязки к нормам закона вы так же не правы/ просто эти нормы вашему видению не отвечают

Не подскажете суд. практику...на тему НПА "сбор денег на жизнедеятельность"?
Это что-то новенькое...
А вот Уголовное право предусматривает ответственность за подобную деятельность...
как раз сейчас изучаю.....:

Подлог документов ук рф ст 159
1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), —
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет

Это к вопросу ПРЕОБРАЗОВАНИЯ СНТ В ТСН......деятельности вне ОПФ...
несоответствия деятельности заявленному коду ОКВЭД....
То есть как раз применительно к ВАШЕЙ СИТУАЦИИ....
Там ещё полно сопряжённых норм.....до 4-х лет лишения свободы....штраф с юридических лиц до 500.000 р.
впечатляет? Могу выложить всю логическую цепочку...
в обоснование Вашей деятельности...по "объединению" незаконных организаций...
Надо?


НОРМЫ-то как раз отвечают моему видению.....
РЕАЛИИ не отвечают моему видению.....

[Kommandor]

Увидеть применение и увидеть некое решение некого суда( а собственно - к другим случаям это конкретное решение суда имеет отношение)- это не одно и то же.
Конечно есть конкретные случаи
Но рассказать о чужом случае- а вдруг люди не хотят афишировать свою жизнь?

Ох уж эти мне сказочники- решение судов у нас доступны в свободном виде без личных данных. Кто там что афишировать не хочет?

А кто вам сказал, что личные данные это только фамилия имя и отчество, которые вымарываютсяпри публикации некоторых решений
Да и эти решения- обзором практики не являются
Пленум ВС не рекомендовал их как пример при рассмотрении аналогичных дел
Ключевое слово - аналогичных
Аналогию никто не устанавливал и по каким признакам вы её усматриваете- не известно
А кто и что не хочет афишировать - это вы у тех спрашивайте, кто не хочет
На форум приходит много писем
И не все прямо так мечтают выступить с рассказом о своих делах

[Kommandor]

- это что за документ? НПА он предусмотрен? В нормах ПП-861 его как-то назвали?

Мы что начинаем дискутировать на тему по которой ты сам не хотел дискуссии?

Т.е. я ещё и виноват? Ловко! Без комментариев и без продолжения.

Я никого не виню
Просто интересуюсь

[glebka]

Не подскажете суд. практику...на тему НПА "сбор денег на жизнедеятельность"?
Это что-то новенькое...

Про необосновательное обогащение что то слышали?

А вот Уголовное право предусматривает ответственность за подобную деятельность...
как раз сейчас изучаю.....:

бред полный
]

Это к вопросу ПРЕОБРАЗОВАНИЯ СНТ В ТСН......деятельности вне ОПФ...
несоответствия деятельности заявленному коду ОКВЭД....
То есть как раз применительно к ВАШЕЙ СИТУАЦИИ....

Это вы налоговой нашей изложите которая возвращает новые уставы если там не написано - тсн(снт)

[glebka]

Увидеть применение и увидеть некое решение некого суда( а собственно - к другим случаям это конкретное решение суда имеет отношение)- это не одно и то же.
Конечно есть конкретные случаи
Но рассказать о чужом случае- а вдруг люди не хотят афишировать свою жизнь?

Ох уж эти мне сказочники- решение судов у нас доступны в свободном виде без личных данных. Кто там что афишировать не хочет?

А кто вам сказал, что личные данные это только фамилия имя и отчество, которые вымарываютсяпри публикации некоторых решений
Да и эти решения- обзором практики не являются

документы у меня есть но вас я с ними не познакомлю потому что....
Спросите у тех кто меня спрашивает разрешат ли это
Бред не напоминает?

[glebka]

Какой? СИЛЬНО интересно.....
Вы же понимаете, что привести деятельность организации..
]

Управляющую компанию для тех кому надо решить вопросы при общем взаимодействии разных структур]

[Kommandor]

И если вам интересно мне колхоз то же не нравиться
Я бы предпочёл другой вариант развития событий

Тут дело не в колхозе
Тут дело в своеволии, в превышении полномочий, в отсутствии контроля
У каждой палки- два конца
Всем известное АСКУЭ
Их понаставили в садоводствах- огромное количество
Хорошо это или плохо?

А смотря в чьих руках
Если используется сбытом для контроля и учета потребления э/ энергии- то хорошо
А в других руках?
Надо ли напоминать, что в основе АСКУЭ лежит сбор и передача информации по техническим каналам связи
Ни один производитель не предоставил информационных незадекларированный возможностях оборудования
А люди пользуются , да ещё передают эту собранную информацию через сети интернет
Я к чему?
Закон об оперативно- розыскной деятельности
Ст 6
Комментировать надо?
Можносколько угодно говорить о том, что садоводы под этот закон не попадают
Попадают все
Надо ли вам напоминать, что каждый год кого то осуждают только за приобретение( ввоз в страну) предметов, которые можно использовать для негласного сбора информации
Или тоже начнёте песнь про сказки?
Запрет то он есть, а кто этот запрет воплощать в жизнь будет?

[Kommandor]

Не подскажете суд. практику...на тему НПА "сбор денег на жизнедеятельность"?
Это что-то новенькое...

Про необосновательное обогащение что то слышали?

Я скажу больше: из 10 дел,проигранных садоводами по причине неосновательного обогащения- 9 дел с нарушением закона со стороны снт
Нет неосновательного обогащения
Хотите разобрать?
Вытаскивайте ЛЮБОЕ РЕШЕНИЕ