Вопрос про КАЧЕСТВО предоставления услуг по водо-электро-снабжению.

[glebka]

Какие при этом есть основания утверждать, что столбы - ничьи?

ответ на запрос ЕГРН где права на них не зарегистрированы , положения ГК и 217 фз

[glebka]

Просто Вы на конкретный вопрос, ответили в результате..вопросом ;)
Вот и уточнила ;)

это штамп из анекдотов
ну и потом на вопрос то я ответил ? просто спросил достаточно ли вам информации

[Juliko]

Просто Вы на конкретный вопрос, ответили в результате..вопросом ;)
Вот и уточнила ;)

это штамп из анекдотов
ну и потом на вопрос то я ответил ? просто спросил достаточно ли вам информации

Теоретически....
Я правильно поняла из Вашего ответа, что у Вас лично, физлицом, прямой договор с ЭС с реальным опломбированных этой ЭС счетчиком, лицевой счёт ...оплата сбер-онлайн по этому личному счёту в ЭС....Вы не платите на р/с СНТ 'за потреблению э/э?
Вы абсолютно в плане э/э независимы от СНТ(СТ-ТСН или кто-твм-у-нас)?

[glebka]

Я правильно поняла из Вашего ответа, что у Вас лично, физлицом, прямой договор с ЭС с реальным опломбированных этой ЭС счетчиком, лицевой счёт ...оплата сбер-онлайн по этому личному счёту в ЭС....Вы не платите на р/с СНТ 'за потреблению э/э?
Вы абсолютно в плане э/э независимы от СНТ(СТ-ТСН или кто-твм-у-нас)?

да
с точки зрения потребления энергии и ее оплаты- и вам того же желаю и даже можем с ЮП рассказать как это сделать вам
а вот приступать к обслуживанию сетей СО отказывается - за что и бьемся
утверждает что это наше имущество

[Juliko]

Я правильно поняла из Вашего ответа, что у Вас лично, физлицом, прямой договор с ЭС с реальным опломбированных этой ЭС счетчиком, лицевой счёт ...оплата сбер-онлайн по этому личному счёту в ЭС....Вы не платите на р/с СНТ 'за потреблению э/э?
Вы абсолютно в плане э/э независимы от СНТ(СТ-ТСН или кто-твм-у-нас)?

да ну
с точки зрения потребления энергии и ее оплаты- и вам того же желаю и даже можем с ЮП рассказать как это сделать вам
а вот приступать к обслуживанию сетей СО отказывается - за что и бьемся
утверждает что это наше имущество

Только, пожалуйста, без эмоций....
Дурацкий вопрос 1: "наше" - это чье?
Юрлица? Физлиц? СО?
2. Вы понимаете разницу между "об'ектом-сети" и "суповым набором для сушки белья (с)" из материалов "столбы+провода+некие-электробирюльки+работы-по-установке..." при отсутствии ввода ОБ'ЕКТ-а в эксплуатацию даже со стороны бухгалтерии вашего ЮЛ, про всякие там необходимые испытания подобного ОБ'ЕКТ-а со стороны СО и, соответственно наличие соответствующих у вашего ЮЛ документов, могу спросить? Они есть?

[glebka]

Только, пожалуйста, без эмоций....
Дурацкий вопрос 1: "наше" - это чье?
Юрлица? Физлиц? СО?
2. Вы понимаете разницу между "об'ектом-сети" и "суповым набором для сушки белья (с)" из материалов "столбы+провода+некие-электробирюльки+работы-по-установке..." при отсутствии ввода ОБ'ЕКТ-а в эксплуатацию даже со стороны бухгалтерии вашего ЮЛ, про всякие там необходимые испытания подобного ОБ'ЕКТ-а со стороны СО и, соответственно наличие соответствующих у вашего ЮЛ документов, могу спросить? Они есть?

сети более чем полвека назад вводились - как вы сами думаете - есть документы ?и вводились не теми ЮЛ которые потом этим пользовались
нету НИЧЕГО - и СО отвечает что у них нет
вот вам без эмоций ответ от СО

Трансформаторные подстанции, от которых осуществляется электроснабжение садоводств, входивших в Союз СНТ «Новая Ропша» не находятся на балансе и не обслуживаются персоналом филиала ПАО «Ленэнерго» «Пригородные электрические сети».
Ленинградский областной суд в Апелляционном определении от 12.07.2018 г. по делу № 33-4392/2018 пришёл к выводу о том, что материалы дела не содержат сведений о том, что по правилам статьи 235 ГК РФ прекращено право собственности садоводств, входивших в Союз СНТ «Новая Ропша», на имущество общего пользования -электрические сети.
Из вышеизложенного следует, что объекты электросетевого хозяйства являются имуществом общего пользования садоводств, входящих в Союз СНТ «Новая Ропша», ввиду чего филиал ПАО «Ленэнерго» «Пригородные электрические сети», до завершения процедуры по признанию объектов электросетевого хозяйства бесхозяйными, либо передачи на баланс Общества в установленном порядке объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих союзу СНТ, не имеет возможности принять в эксплуатацию данные объекты.

вот мне бы то же понять чье это и откуда вдруг возникло по мнению суда право собственности которое не прекращено
а если учесть что часть снт нет как ЮЛ то ситуация становиться еще интересней
выписка из ГЕГРН что права не зарегистрированы так же есть

[Juliko]

Только, пожалуйста, без эмоций....
Дурацкий вопрос 1: "наше" - это чье?
Юрлица? Физлиц? СО?
2. Вы понимаете разницу между "об'ектом-сети" и "суповым набором для сушки белья (с)" из материалов "столбы+провода+некие-электробирюльки+работы-по-установке..." при отсутствии ввода ОБ'ЕКТ-а в эксплуатацию даже со стороны бухгалтерии вашего ЮЛ, про всякие там необходимые испытания подобного ОБ'ЕКТ-а со стороны СО и, соответственно наличие соответствующих у вашего ЮЛ документов, могу спросить? Они есть?

сети более чем полвека назад вводились - как вы сами думаете - есть документы ?и вводились не теми ЮЛ которые потом этим пользовались
нету НИЧЕГО - и СО отвечает что у них нет
вот вам без эмоций ответ от СО

Трансформаторные подстанции, от которых осуществляется электроснабжение садоводств, входивших в Союз СНТ «Новая Ропша» не находятся на балансе и не обслуживаются персоналом филиала ПАО «Ленэнерго» «Пригородные электрические сети».
Ленинградский областной суд в Апелляционном определении от 12.07.2018 г. по делу № 33-4392/2018 пришёл к выводу о том, что материалы дела не содержат сведений о том, что по правилам статьи 235 ГК РФ прекращено право собственности садоводств, входивших в Союз СНТ «Новая Ропша», на имущество общего пользования -электрические сети.
Из вышеизложенного следует, что объекты электросетевого хозяйства являются имуществом общего пользования садоводств, входящих в Союз СНТ «Новая Ропша», ввиду чего филиал ПАО «Ленэнерго» «Пригородные электрические сети», до завершения процедуры по признанию объектов электросетевого хозяйства бесхозяйными, либо передачи на баланс Общества в установленном порядке объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих союзу СНТ, не имеет возможности принять в эксплуатацию данные объекты.

вот мне бы то же понять чье это и откуда вдруг возникло по мнению суда право собственности которое не прекращено
а если учесть что часть снт нет как ЮЛ то ситуация становиться еще интересней
выписка из ГЕГРН что права не зарегистрированы так же есть

Я - зануда...
Вы же так и не ответили на вопрос о разнице между "суповым набором" и об'ектом.
Кстати, об'ект - это совсем не обязательно СЕТИ, это может быть и ЭПУ.
Идём дальше...
Что касается решения суда, то тут может быть вопрос к суду был задан некорректно?
Каков вопрос - таков ответ.
Можете выложить вопрос?

[glebka]

Я - зануда...

я то же

Вы же так и не ответили на вопрос о разнице между "суповым набором" и об'ектом.
Кстати, об'ект - это совсем не обязательно СЕТИ, это может быть и ЭПУ.
Идём дальше...

давайте этот вопрос опустим - разница есть - обсуждать ее не буду

Что касается решения суда, то тут может быть вопрос к суду был задан некорректно?
Каков вопрос - таков ответ.
Можете выложить вопрос?

конечно неккоректно - и ссылаться на это решение нельзя
там ОМСУ потребовала сразу себе на баланс без процедуры стояния как бесхоз ( нравиться - читайте приложил)

однако СО на все наши жалобы размахивает аппеляцией как флагом.

[Juliko]

Я - зануда...

я то же

Вы же так и не ответили на вопрос о разнице между "суповым набором" и об'ектом.
Кстати, об'ект - это совсем не обязательно СЕТИ, это может быть и ЭПУ.
Идём дальше...

давайте этот вопрос опустим - разница есть - обсуждать ее не буду

Что касается решения суда, то тут может быть вопрос к суду был задан некорректно?
Каков вопрос - таков ответ.
Можете выложить вопрос?

конечно неккоректно - и ссылаться на это решение нельзя
там ОМСУ потребовала сразу себе на баланс без процедуры стояния как бесхоз ( нравиться - читайте приложил)

однако СО на все наши жалобы размахивает аппеляцией как флагом.

Жаль, что Вы, слышите только себя ..
Надеюсь на то, что утро вечера мудренее, и Вы, перечитав наш диалог, завтра попробуете по иному взглянуть на вопросы и, соответственно, попробуете по иному ответить

[glebka]

Жаль, что Вы, слышите только себя ..
Надеюсь на то, что утро вечера мудренее, и Вы, перечитав наш диалог, завтра попробуете по иному взглянуть на вопросы и, соответственно, попробуете по иному ответить

нет - я не понимаю что вы хотите услышать .
углубиться в дебри ЭПУ, линейный объект и тд - давайте углубимся - ответьте только зачем ?????

[chertovkin]

Какие при этом есть основания утверждать, что столбы - ничьи?

А какие - утверждать, что чьи-то?

[Kommandor]

Перечитайте закон о дорогах. Мне просто с тел ссылки вставлять не удобно
А вы ссылаетесь на нормы действующие в НП

Я даю ссылки на ПОНЯТИЙНУЮ БАЗУ.
Не на применение этой понятийной базы, а на саму базу.
Чтобы не было разночтений при прочтении норм закона.
А ТЕЛ- вы его в помойку.
Не можете вставлять - не вставляйте - вас никто не торопит.

Не понимаете вы а не я. Ещё раз проезды не дороги местного значения

На какую норму вы ссылаетесь?

Begemot912
Истины ради
--------------------------------------------------------------------------------------------
СВОД ПРАВИЛ

ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО. ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ГОРОДСКИХ И СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ

Юрий , а можно попроще? Что хотели сказать?
Но вот например- Новая Ропша находится на территории сельского поселения

для сельских поселений ...Не только для НП...

Есть поселения сельские, а есть ГОРОДСКИЕ.
На их территории могут находиться территории населённых пунктов

А вот теперь приходим к главному- сначала эти проезды надо зарегестрировать как дороги местного значения - а вот потом уже валить ненавистного вам юл
Я же говорю мы это уже проходи

Такой алгоритм ТЕМ БОЛЕЕ НИГДЕ НЕ ПРОПИСАН,

[Kommandor]

Коллеги, я вот как думаю:
1. ЗОН в СНТ "Центральное" в собственности юрика. Следовательно, ...

Ничего СЛЕДОВАТЕЛЬНО - НЕ СЛЕДУЕТ.потому как СНТ не объект, а организация.
И ЗОН- не в СНТ, а у СНТ.
У ЮРЛИЦА.
А вот где это СНТ находится - по адресу помещения по которому проведена госрегистрация.

Pogranichnik » 26 июл 2019, 11:36

Не-а, сначала юрик отказывается от своего имущества, а потом ликвидация.

где то оговорен этот порядок процедуры ликвидации?
Мне такое не известно.

Напоминаю: из имущества у садоводов -ПОЛНЫЙ НУЛЬ...Имущество в виде ЗОН 1533 кв.м. есть только у юрика..О нем идет речь??
Его нужно делить среди собственников участков ?? Я так понимаю,что от этого ЗОН юрик в лице его членов ОТКАЗЫВАЕТСЯ....Или как ...

Норма закона говорит, что имущество продаётся, а вырученные средства делятся между бывшими членами.

[Kommandor]

Поясню свою фразу. Не важно что вы платите. Вы свой прибор установили не имея прав на это, а платите в счёт причинённого ущерба.
Кто такой "электрик"- НИКТО.

[???????
Расшифруйте- аж интересен ход вашей мысли

А мысль не секрет- она в открытом доступе уже как несколько лет

[Kommandor]

У вас на юл весь клин? Думаю да

у них землю выделяет ОМСУ

Я с этим не спорю , более того у нас есть такие бывшие снт.земли омсу. Я готов написать бумаги в омсу с требованием - где строчки НПА на которые ссылаться? Что требовать? Обеспечить доступ- так проезд есть его никто не закрыл
Где прописана обязанность омсу содержать проезд на землях сельхозназначения в границах территории ведения садоводства и огородничества?

У вас всё упирается в ЖЕЛАЕМОЕ: прописана обязанность омсу содержать проезд на землях сельхозназначения
Вы даже ВНИКНУТЬ не хотите, что ОМСУ подконтрольны земли муниципального образования.
А земли сельхозназначения ( это КАТЕГОРИЯ ЗЕМЕЛЬ)- она в границах земель муниципального образования - РАЗНАЯ.
понимаете?

А вот теперь приходим к главному- сначала эти проезды надо зарегестрировать как дороги местного значения - а вот потом уже валить ненавистного вам юл

одно с другим не связано.
вы мечтаете чтобы кто то содержал подъезд к вашему участку в состоянии покрытия биллиардного стола.
вам это надо.
а соседу- нет
вы вместо того чтобы договориться с соседом- пытаетесь выбить содержание из ОМСУ.
А соседу это не надо.
Причина не в ОМСУ и не в соседе.
Причина в вас.