chertovkin: а если это член, который вносил целевой взнос, то он вообще собственник, почему он должен еще каким-то образом согласовывать с юр лицом использование своего имущества?
Слова Ваши, коллега? Ваши. Или Вы о какой-то другой собственности разговор ведёте?
что-то я не припоминаю, чтобы у СНТ просили показать документ о праве собственности на то имущество, о пользовании которым предполагается заключить договор.
Наконец, Вы уже пишите и о праве собственности юрлица на своё имущество. Согласен. Всё верно.
А ответы на вопросы в ст. 8 ФЗ-66. Вы, допустим, как индивидуал, обращаетесь за договором о пользовании ОБЪЕКТАМИ ИНФРАСТРУКТУРЫ и др. ИМУЩЕСТВОМ общего пользования. Я ведь ничего не перепутал? СНТ ОБЯЗАНО предоставить Вам документы о том, что это ИМУЩЕСТВО и ОБЪЕКТЫ ему принадлежат. Нет документов на имущество, тогда, извините, а чем Вы собираетесь пользоваться? Почему бы Вам в договор не включить Красную площадь и др. интересные объекты? Вы же не требуете документы и не собираетесь спросить: "А с какой стати Красная площадь?" А почему ВЫ, читая буквально статью 8, не спрашиваете документы на имущество, к-м СНТ может владеть, распоряжаться и пользоваться (ст. 209 ГК), в т.ч. сдавая его Вам в пользование за плату.
я как член внесла взнос на создание имущества, а теперь должна платить юр лицу за пользование этим имуществом?
А взнос какой? Членский или целевой? Если подходить фактически то и в том и в другом случае создано имущество юрлица. А Вы им пользуетесь не как член, а как физик. И платите плату за пользование, если индивидуал. Платите членский взнос, как член на содержание имущества.
Я понимаю, что всё через одно место, но таков 66-фз. Его писали для коллективного садоводства, где у Вас, как физика, нет ничего. Но всё изменилось в 94 году, когда вышел ГК. Вот они теперь и пытаются что-то придумать новое, а получаются снова "жигули". Причина проста: разработчики не понимают того, что сейчас есть в любом СНТ и продолжают варить кашу под коллективное садоводство, с оговорками, но под него, под колхоз.
Татьяна Бондаренко: Пограничник реал не прав тут. Реал в законе ваще нет места тому, кто собственник или не собственник. Да поф по 219 кто собственник- ну собственник и что? Читаем- обязан не мешать ТП. Далее дискутировать нет желания. Это не есть правильно- закон читается буквально. остальное домыслы и лирика.
Коллега, я не против сленга, но пусть он на замусоривает Ваш язык и мысли! Давайте прочитаем буквально то, что написано в законе без домыслов и лирики. Кстати, где Ваши нормы закона, к-ми Вы бы подтвердили сказанное?:
ФЗ-35, от 26.03.2006 г., ст. 26, часть 4:
Владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий.
"Вправе присоединить", не значит "обязан". Отсюда, СНТ и не присоединяет третьих лиц, если эти лица пытаются в обход участия в создании ЛЭП, как ИОП, осуществить ТП за 550 руб. Юрлицо просит возместить затраты и не МЕШАЕТ в осуществлении ТП. Если Вы полагаете, что закон действует иначе в отношении имущества юрлица и ему нельзя владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, то опровергните.
Аналогично работает право собственника и в отношении газовой трубы. Только вчера разбирал с людьми их ситуацию, где они не могут получить техусловия от Калининградгазификация без согласия собственника 50 метровой газовой трубы низкого давления. Вернее, организация им ответила: "Принесите согласие собственника и будут Вам ТУ". Как получить согласие? Элементарно. Разделить вложенные средства собственника на два и внести 50% расходов этому владельцу трубы. Вопрос закрыт. Все решено. Люди получают ТУ, договор ТП, тянут трубу дальше и начинают строительство сблокированных 5 секций многоквартирного дома. А ведь и здесь есть свои правила недискриминационного доступа к газоснабжению. И они перекликаются с электроэнергетикой.
Имеете право на СВОЁ мнение и на СВОЁ "буквальное прочтение закона".
