При опосредованном технологическом присоединении через сети СНТ- документы

[Nixe]

Есть стандартная бухсхема создания любого имущества. Заключается договор на проектирование и подрядные работы по строительству линейно-протяжённого объекта. Договор оплачивается. В результате строительства подписывается Акт выполненных работ и Акт ввода в эксплуатацию.

При строительстве используются КС-ки: они собирают в одну кучу и работы и материалы, тем самым уже создавая объект. Акт выполненных работ отражает работы, но в целом создание объекта он не отражает.
Акт ввода в эксплуатацию - их, как бы два: один чисто бухгалтерский, его "рисуют" даже для принтера, а второй для ввода в эксплуатацию построенного объекта, тем более линейно-протяженного, типа ОЭСХ, там согласования иные нужны.
Вообще-то, ввод в эксплуатацию принтера и (даже) электросчетчика - разные по сути.
Для первого достаточно товарного чека (и (или) накладной) и гарантийного талона, а для счетчика еще целую кучу документов подавай: и паспорт качества, и чего-то там про испытания, и акт о начальных показаниях... (всего не помню, но точно знаю, что это регламентируется по-поему ПУЭ)..

[Татьяна Бондаренко]

ввод в эксплуатацию принтера.. хм... это как можно ввести в эксплуатацию принтер путем чека и гарантийного талона???

[Kommandor]

Есть стандартная бухсхема создания любого имущества. Заключается договор на проектирование и подрядные работы по строительству линейно-протяжённого объекта. Договор оплачивается. В результате строительства подписывается Акт выполненных работ и Акт ввода в эксплуатацию.

При строительстве используются КС-ки:...

скажите, Nixe, вы хотели возразить?
А чему возразить?
Ответ был сугубо для того человека, который его задал. Он подразумевал, что часть информации будет в открытом виде, а часть - в содержании личного сообщения.
Как бы на открытую часть - вы не возразили, потому что конкретного наполнения информацией предложенной схемы не было.
Рассказать что то взамен - вы не рассказали. И схему не опровергли.
Ну нет у вас ни слова про выбор земельного участка, про предоставление земельного участка, про технические характеристики проекта и этапы его согласования и ещё про много важных вещей. Вы выбрали нашли нужным сказать про некую часть из большого множества документов и не сказали ни о чём.
Если хотите рассказать - вам никто не мешает- рассказывайте

[Nixe]

скажите, Nixe, вы хотели возразить?

В Вашем варианте ответа мне: скорее ДА, чем НЕТ.
На самом деле, я просто немного пыталась уточнить Ваше:

Есть стандартная бухсхема создания любого имущества.

Заключается договор на проектирование и подрядные работы по строительству линейно-протяжённого объекта. Договор оплачивается.

Из этого, только оплата где-то-как-то в "бухсхеме" присутствует... и то, при условии, что она прошла по кассе или через р/с юрлица.
Остальные упоминаемые Вами документы - это НЕ документы бухучета.

Ответ был сугубо для того человека, который его задал. Он подразумевал, что часть информации будет в открытом виде, а часть - в содержании личного сообщения.

Не люблю я личные сообщения подобного рода: очень часто несведущий человек в бухучете пытается выдать НЕ бухгалтерию ЗА бухгалтерию, тем более в личку.

Как бы на открытую часть - вы не возразили,

Теперь считайте, что возразила, но на самом деле - пыталась дополнить и подправить.

потому что конкретного наполнения информацией предложенной схемы не было.

Схемы чего? БУХУЧЕТА?
Так в Вашем сообщении никакой схемы бухучета и не было.

Рассказать что то взамен - вы не рассказали. И схему не опровергли.

Что Вы мне предлагаете опровергнуть?
ОТСУТСТВИЕ "бухсхемы?
Так ее в Вашем сообщении нет. Чего опровергнуть надо? Или поддержать?
Я не понимаю..."БУХСХЕМЫ" в Вашем сообщении НЕТ.

Ну нет у вас ни слова про выбор земельного участка, про предоставление земельного участка, про технические характеристики проекта и этапы его согласования и ещё про много важных вещей.

Перечисленное - НЕ является вопросами бухгалтерии юрлица.

[Nixe]

ввод в эксплуатацию принтера.. хм... это как можно ввести в эксплуатацию принтер путем чека и гарантийного талона???

Представьте себе - ДА!
И, научитесь, пожалуйста, читать посты собеседников... Вы не на ФХ. Тут заведомо не принято принижать достоинство собеседника.
Если, что-то вовремя не опубликовалось или Вы прочитали пост собеседника и подумали о своем: не спешите делать выводы и отвечать.
Ко мне это тоже относится, каюсь, виновата, но не во всем...

[Kommandor]

скажите, Nixe, вы хотели возразить?

В Вашем варианте ответа мне: скорее ДА, чем НЕТ.
На самом деле, я просто немного пыталась уточнить Ваше:

Есть стандартная бухсхема создания любого имущества.

Заключается договор на проектирование и подрядные работы по строительству линейно-протяжённого объекта. Договор оплачивается.

Из этого, только оплата где-то-как-то в "бухсхеме" присутствует... и то, при условии, что она прошла по кассе или через р/с юрлица.
Остальные упоминаемые Вами документы - это НЕ документы бухучета.

а кто то сказал про бухучёт?
бухучёт лишь один из элементов нормального ведения деятельности организации.
Без подчёркивания "главный".
Нужно вести бухучёт в организации. Нужно вести его правильно.
Но мы не об этом.
Мы о том, что приведённая схема - стандартная легальная схема по которой должны выстраиваться договорные отношения

Не люблю я личные сообщения подобного рода: очень часто несведущий человек в бухучете пытается выдать НЕ бухгалтерию ЗА бухгалтерию, тем более в личку.

Смешно. Но вы опять не в тему. Никто о бухучёте в личке говорить не собирался.
Это не вопрос бухучёта.

Теперь считайте, что возразила, но на самом деле - пыталась дополнить и подправить.

а на самом деле и не поправили и не возразили.

Схемы чего? БУХУЧЕТА?
Так в Вашем сообщении никакой схемы бухучета и не было.

В очередной раз напоминаю, что в разговоре про бухучёт речь не шла.

Я не понимаю...

Да вам и не надо. Не ваш вопрос.

Перечисленное - НЕ является вопросами бухгалтерии юрлица.

Конечно. Бухгалтер всего лишь наёмный работник. Выполняет строго определённые функции за исполнение трудовых функций. От бухгалтера ждут своевременного и безошибочного исполнения заданий и выполнения должностных обязанностей.

И, научитесь, пожалуйста, читать посты собеседников.

и вы пожалуйста тоже- научитесь.

[Nixe]

и вы пожалуйста тоже- научитесь.

Научите...

Есть стандартная бухсхема создания любого имущества. Заключается договор на проектирование и подрядные работы по строительству линейно-протяжённого объекта. Договор оплачивается. В результате строительства подписывается Акт выполненных работ и Акт ввода в эксплуатацию.

Хм... а вообще-то не надо.
Впредь, буду внимательнее к знакам препинания.

Спасибо! Достаточно поставить точку, а потом утверждать, что совсем иное имелось в виду.
Возьму на заметку!

[Kommandor]

и вы пожалуйста тоже- научитесь.

Научите...

Кто то мешает? Пока что вижу только ваше не желание.

Спасибо! Достаточно поставить точку, а потом утверждать, что совсем иное имелось в виду.
Возьму на заметку!

Пожалуйста. Берите- не жалко. Но как бы за меня додумывать ответы не надо.

[Pogranichnik]

Коллеги, вы вопросы технологического присоединения обсуждаете! Или уже забыли? В теме полно мусора от ваших выяснений: кто и что сказал, кто и что должен выучить и пр.
Прошу писать посты по теме, а не токмо ради поста для. Нечего сказать - читайте и ничего не пишите.

[Begemot912]

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 мая 2017 г. N 542

ОБ ИЗМЕНЕНИИ И ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ
ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ АКТОВ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОПРОСАМ СОСТАВЛЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ
О ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМ ПРИСОЕДИНЕНИИ
К ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ СЕТЯМ

http://www.consultant.ru/cons/cgi/onlin ... 54607763#0


Опубликовано 12 мая 2017 г.

--------------------------------------------------

Господа!! Кто разобрался?? ЧТО нового и подлого (другого не жду) придумали энергетики..???

Что в АТП ( на приложенной схеме) теперь будет указано БП и ЭО ?? И - все?? А разве раньше не так?? Что, Приложений 2 и 3, где ОТДЕЛЬНО указаны БП и ЭО больше не будет?? И из-за этого такой огород??

[Kommandor]

Коллега, не волнуйтесь.
Постановление по своему принципу мало чем отличается от ПП219.
существенных изменений не вносит.

Все постановления последнего периода носят явный отпечаток борьбы лобби потребителей с лобби энергетиков.
Безуспешной борьбы.

[Begemot912]

Как не волноваться!! Вы же знаете- сейчас на нашем массиве грядут грандиозные изменения в части заключения Договоров энергоснабжения....И любое изменение ситуации воспринимается нами с опаской...Тем более,что часть садоводов (примерно 300 человек-- три СНТ) решили- таки осуществлять проект прокладки ВЫСОКОЙ поближе к своим СНТ и установке за свой счет КТП к каждому СНТ.......( С каждого садовода по 10 000 рубликов) ......И заключения Договора от имени юрлица....
Естественно для дальнейшей незаконной передачи электроэнергии своим садоводам....
Вопреки нашим задумкам про заключение ПРЯМЫХ договоров...

Почему это опасно??

Представьте картинку: ПСК отключило всем садоводам массива энергоснабжение ( о чем грозится давно), а в этих трех СНТ свет как был,так и есть..Представляете эффект ?? Понимаете КАКИЕ выводы сделают наши садоводы??? А вилы у них острые...Да и погорельцы уже имеются....На этом фронте...
Поэтому и пугаемся ...куста...

[Татьяна Бондаренко]

А разве ПП 219 отменили? Не увидела этого в изменениях, приведенных тут Бегемотом.

[Kommandor]

Почему это опасно??

Представьте картинку: ПСК отключило всем садоводам массива энергоснабжение ( о чем грозится давно), а в этих трех СНТ свет как был,так и есть..Представляете эффект ?? Понимаете КАКИЕ выводы сделают наши садоводы??? А вилы у них острые...Да и погорельцы уже имеются....На этом фронте...
Поэтому и пугаемся ...куста...

да ничем это не опасно.

[Kommandor]

А разве ПП 219 отменили? Не увидела этого в изменениях, приведенных тут Бегемотом.

А при чём тут ПП 219?
ну внёсло это постановление поправки.
В основном такие, которые НЕОСУЩЕСТВИМЫ при нормальном понимании права.