Re: Мы отключили халявщиков и что мы получили
Добавлено: 17 янв 2018, 14:47
[b]= ну значит за что будет платить то и будет получать. Прокуратура доказала письмо что жалоба принимается об отключении того чего нет и оказывается на это ничто действует ГК РФ.[/b]Sntexit писал(а): ↑16 янв 2018, 18:11Если исходить из ответа прокуратуры, то действия СТ незаконны с тчки зрения того факта, что потребляемую ээ индивидуалы исправно оплачивают= не за всю и не всегда вовремя
Во-вторых, решение собрания по вопросу отключения от сети ничтожно, т.к. было принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания= Вы говорите стандартную фразу из судебной практики, но в ФЗ-66 есть фраза "может рассматривать ЛЮБОЙ ВОПРОС". Также в перечне нет прямого запрета не отключать. А что не запрещено, то разрешено. Перечень, это просто примерный перечень, возможно и подстраховались пунктом о дюбых вопросах. Элетричество относится к инфраструктуре, а от инфраструктуры можно отстранять.
И в третьих, вам прокуратура говорит, что ревизионной комиссии не создано в СТ, контроль финансово-хозяйственной деятельности не осуществляется. Иными словами, в вашем СТ творится самый настоящий беспредел, а правление занимается банальным вымогательством [b]= нет у нас вымогательства и беспредела нет. После председательства этих халявщиков мало кто хочет что-то делать. Долгое время у нас были расходв из 4 пунктов-з/п буху, электрику и электричество. Целевые взносы -каждый решал сам платить или нет. Поэтому не было у нас злоупотреблений. И зачем нам нужна была ревизионная комиссия. Члены СТ претензий ни в какой форме не предъявляли, а отчет принимался общим собранием. Жалоб на действия председателя в этом году тоже не было, отчет также приняли.
Поэтому, прежде чем куда-то жаловаться, пусть председатель наведёт порядок и строго в рамках закона оформит надлежащим образом имущество [b]= а мы и не жалуемся, на нас жалуются, а жалобщики могут нарушать закон? В России участки должным образом процентов 50 не оформлены и что, жаловаться им тоже нельзя? Вон как наши жалуются и меры принимают.[/b]
А то что договор с СНТ подписывать отказываются, так чего подписывать, если в договоре устанавливается, что предметом договора является пользование ИМУЩЕСТВОМ, находящимся в СОБСТВЕННОСТИ, а у вас сети не зарегистрированы официально, т.е. не содержится доказательств принадлежности СТ имущества, в отношении которого должен быть заключён договор. Внутренняя ЛЭП создана на целевые взносы членов, тогда какое отношение к сети имеет СТ? В законе сказано:
Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.
В соответствии с ч.1 ст.246 УК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Таким образом, СТ не полномочно заключать договор в отношении сети [b]= жалобщики вообще никто даже на своем участке, участок в Росреестре официально не зарегистрирован (нет его на карте), дом 36-х эт. тоже скоро станет самостроем, -т-к не зарегистрирован. как можно подключить то чего нет? Однако же прокуратура принимает жалобы. Мы знаем, что это наше имущество и что дальше. Не зарегистрировано-во многих СНТ много чего не зарегистрировано и что? Безхозными они тоже не являются, договор с СО заключен, значит есть они у нас. Если СТ не имело право заключать с СО, а в 1999 г. прямые договора не заключали вообще с членами. И? Значит СО все устроило и нас тоже [/b]
Кроме того, не определен порядок заключения предлагаемого договора[b]= А почему Вы так решили? В уставе прописано, жалобщики же устав сами писали в бытность у руля СТ, написали все как ФЗ-66, для других мину готовили. Кроме прочего идивидуалы сами могли принести свой вариант, закон это тоже предусматривает. Было бы желание жить не нахаляву. Другие же индивидуалы (у нас их немного, в основном наследники и без амбиций) без договора вносят платежи и никто не сказал- вот договор, хотя имеют полное право, причем им объясняли что он имеют на это право.[/b]
Непонятно о какой справедливости вы говорите =об обычной- если ты не заплатил, отказался ( а ведь когда его сняли мы предлагали ему участвовать в строительстве и не один раз, и предупреждали, хотя претензий к нему было ох сколько), то и рот не разевай на чужое. С 2000 г. одни гадости и жалобы от них куда и кому только неписали. Ах как они хотели, чтобы у нас ничего не получилось. Теперь они уже 3 года нам дорогу перекрывают к участкам. И вот на все СТ одни такие, а все мстят за кормушку. Королевства мало, развернуться негде. А жалобы это жизнь, дело какое-то, а то ведь скушно, никто не общается с ними
Но пока что в действиях председателя содержатся признаки преступления указанные в Статье 201. УК РФ Злоупотребление полномочиями = ну и чем он злоупотребил? О/С заставило принять меры вплоть, вот он и принял. А что ему делать? претензии писать? так они на них плюют.
Своими действиями СТ нанесло гражданину существенный вред т. к. незаконно лишило права пользоваться ээ и фактически ему отказывает заключить прямой договор с Энергосбытом [b]= ему об этом прямом договоре все 17 лет устно говорили. И я лично. Я всех должников отправляю сначала к ФЗ-66, но зачем читать о своих обязанностях, их же несчастных грабят все вокруг. И инвалиды исправно платящие и пенсионеры. [/b]
Также существенный вред наносится СТ, т. к. при отсутствии оформленного имущества не будет вноситься плата за пользование.