Пытаемся получить электричество

[Kommandor]

Попробйте получить информацию в сетях.
Так сразу и задайте вопрос.
Мол идёт строительство ОСХ.
Никто не говорит чей объект, какие условия присоединения, кто будет передавать энергию и кто потенциальные потребители.
И продублируйте вопрос в районную администрацию

[chertovkin]

Попробйте получить информацию в сетях.
Так сразу и задайте вопрос.
Мол идёт строительство ОСХ.
Никто не говорит чей объект, какие условия присоединения, кто будет передавать энергию и кто потенциальные потребители.
И продублируйте вопрос в районную администрацию

Попробую в Администрации. Не подумала о них.
Из двух сетей, достаточно крупных, уже узнали, что это не они. К Ленэнерго, понятно, так просто не подойдешь. Официальным письмом попробую. А кто еще есть вообще не понятно пока. Какие-то невнятные частники только.
А вообще есть какой-то реестр владельцев электросетей?

[Kommandor]

Кто то выделял землю под строительство.
......................................

[chertovkin]

Кто то выделял землю под строительство.
......................................

Так она на наших ЗОП строится, которые в собственности СНТ

[Kommandor]

И что? Назначение земель какое?
Поскольку информация о строительстве отсутствует имеете право сообщить в земельный контроль о факте ВОЗМОЖНОГО нарушения назначения земель.

[Pogranichnik]

Если ЗОП есть ЗОП, то по моему мнению, они и предназначены для строительства и размещения ИОП. Где нарушение?
Ст. 1 ФЗ-66 от 15.04.98 г.
имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
(абзац введен Федеральным законом от 30.06.2006 N 93-ФЗ)

[chertovkin]

Если ЗОП есть ЗОП, то по моему мнению, они и предназначены для строительства и размещения ИОП. Где нарушение?
Ст. 1 ФЗ-66 от 15.04.98 г.
имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
(абзац введен Федеральным законом от 30.06.2006 N 93-ФЗ)

Но мы же не говорим о том, что нельзя. Мы делаем запрос в связи с тем, что не понятно кто строит и не понятно на каких основаниях, и в принципе не понятно что именно строит и с какой целью. На данный момент нет документальных подтверждений того, что строится ИОП членов СНТ.

[Pogranichnik]

Таки все вопросы упираются в преда и правление. Верно? Нужно пытать. Народ хочет знать. Имеете право.

[chertovkin]

Таки все вопросы упираются в преда и правление. Верно? Нужно пытать. Народ хочет знать. Имеете право.

Одно другому не мешает же?
но далеко не весь народ хочет знать, к сожалению.

Я вот так сформулировала запрос в органы администрации:

На земельном участке с кадастровым номером ... (зона для ведения садоводств массив Р...) ведется строительство линий электропередач. Кто ведет строительство и с какой целью, в чьей собственности находятся данные объекты, в соответствии с какими проектами или решениями каких органов ведется данное строительство, никто не знает и документов предоставить не может. Согласно данным Росреестра данный земельный участок имеет вид разрешенного использования: Для ведения гражданами садоводства и огородничества

Прошу провести проверку на предмет возможного нарушения назначения земель, а также на наличие предусмотренной законодательством проектной и разрешительной документации на строительство, на соответствие проводимых строительных работ действующему законодательству.

[Pogranichnik]

Так у Вас ЗОП имеет другой ВРИ? Тогда согласен с запросом. Но, боюсь они отпишут на преда: "Идите туда и там мозги крутите своим правителям".

[chertovkin]

Так у Вас ЗОП имеет другой ВРИ? Тогда согласен с запросом. Но, боюсь они отпишут на преда: "Идите туда и там мозги крутите своим правителям".

в ПКК про участок ЗОП написано:
Разрешенное использование: Для ведения гражданами садоводства и огородничества
И это точно никто не менял.

Ответят, посмотрим.

[Pogranichnik]

Ну, вы не одиноки. Таких примеров хоть пруд пруди по всей стране. А как можно на проезде огурцы с редиской выращивать ответа, по видимому, у чиновников не будет. Но, по идее, должны быть круглые глаза.

[chertovkin]

Ну, вы не одиноки. Таких примеров хоть пруд пруди по всей стране. А как можно на проезде огурцы с редиской выращивать ответа, по видимому, у чиновников не будет. Но, по идее, должны быть круглые глаза.

можно вырастить мавританский газон и по нему ездить. правда, стоит будет раз в 10 дороже асфальтированной дороги

[Kommandor]

Если ЗОП есть ЗОП, то по моему мнению, они и предназначены для строительства и размещения ИОП. Где нарушение?

Нет такого назначения- для размещения ИОП.

Но мы же не говорим о том, что нельзя. Мы делаем запрос в связи с тем, что не понятно кто строит и не понятно на каких основаниях, и в принципе не понятно что именно строит и с какой целью. На данный момент нет документальных подтверждений того, что строится ИОП членов СНТ.

А что, члены что то строят на ЗОП? На чужом участке?

в ПКК про участок ЗОП написано:
Разрешенное использование: Для ведения гражданами садоводства и огородничества
И это точно никто не менял.

А не для строительства линейных инженерных объектов и объектов капстроительства

[Pogranichnik]

Pogranichnik писал(а): ?
Вчера, 10:31
Если ЗОП есть ЗОП, то по моему мнению, они и предназначены для строительства и размещения ИОП. Где нарушение?

Нет такого назначения- для размещения ИОП.

Может и нет, а для чего тогда были написаны СП 53.13330.2011? Там целый раздел 8 "Инженерное обустройство"? Скажете не для ЗОП? Не согласен, т.к. др. участка земли под инженерное обустройство в границах планировочной структуры просто не существует. А инд. участки, к примеру для размещения ЛЭП запрещено использовать. И...?

Вот из проекта ФЗ о внесении изменений в ГК:

Улично-дорожная сеть – объект транспортной инфраструктуры, являющийся частью территории поселений и городских округов, ограниченной красными линиями и предназначенной для движения транспортных средств и пешеходов, упорядочения застройки и прокладки инженерных коммуникаций (при соответствующем технико-экономическом обосновании), а также обеспечения транспортных и пешеходных связей территорий поселений и городских округов, как составной части их путей сообщения. Основными элементами улично-дорожной сети являются улицы, проспекты, переулки, проезды, набережные, площади, тротуары, пешеходные и велосипедные дорожки, а также искусственные и защитные дорожные сооружения, элементы обустройства. По своему функциональному назначению улично-дорожная сеть относится к автомобильным дорогам общего пользования местного значения в границах населенных пунктов.

И вот определение ВРИ ЗОП из приказа Минэкономразвития № 709 от 30.09.15 г.

"Земельные участки (территории) общего пользования: Размещение объектов улично-дорожной сети, автомобильных дорог и пешеходных тротуаров в границах населенных пунктов, пешеходных переходов, набережных, береговых полос водных объектов общего пользования, скверов, бульваров, площадей, проездов, малых архитектурных форм благоустройства. Код 12.0".