Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан

С чего начать работу по обеспечению энергоресурсами, созданию инженерных коммуникаций? Где взять деньги? Кто должен выступать заказчиком? Кто исполнитель? Как принять и зарегистрировать созданное имущество? Как получить свои деньги назад?
Если вам кажется, что ответы на эти вопросы просты и понятны, то вы ошибаетесь.
Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан

Непрочитанное сообщение Milita » 23 июл 2021, 14:43

glebka » Сегодня, 13:52
Меня больше интересует вошло ли что то из из изысков по поводу #Снт не исполнитель ком услуги не может ограничивать # в судебное решение.
В решение суда - не вошло...ничего из изысков....
поскольку "изыски" не были предметом рассмотрения.
"Изыски" вошли в наш отзыв и наше выступление.

Впрочем, "изыски" станут ПРЕДМЕТОМ рассмотрения следующих 2-х исков, которые мы готовы подать:
1. - О подтверждении судебным актом нарушения организацией законодательства РФ в части неисполнения норм п. 8(5) Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. Постановления Правительства РФ от 21.12.2018 г № 1622) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", для установления ответственности юридического лица за несоблюдение норм закона (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.11.2017 г. № 1351);
2. – О мотивации отказа организации принять заявку и выдать документы, необходимые для технологического присоединении в индивидуальном порядке участков для передачи их в Сетевую организацию в соответствии с п. 8(5) Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. Постановления Правительства РФ от 21.12.2018 г № 1622) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", для установления ответственности юридического лица за несоблюдение норм закона (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.11.2017 г. № 1351)
Параллельно с первым, подаём другой с ходатайством об объединении в одно производство.
2. 1. О подтверждении судебным актом нарушения законодательства РФ организацией процедуры заключения договора электроснабжения в части неисполнения норм:
* ст.ст. 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации,
* п.п. 1.1.3, 1.1.4, 1.1.7 Правил пользования электрической и тепловой энергией, утверждённые Приказом Министра энергетики СССР от 06.12.1981 г № 310 (в ред. от 23.12.1988 г № 685, ред. от 14.07.1992 г АД 3866/19);
* п.п. 68-70, 81-82, п. 138, п. 162, п. 187 Гл. 3 «Правила заключения договоров» Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 02.03.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", для установления ответственности юридического лица за несоблюдение норм закона;
* Об обязании СНТ восстановить Технические условия от 1991 г. на 900 участков и 1 насосную станцию.
* Об обязании сетевой организации продолжить рассмотрение заявок о технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к сетям Сетевой организации, через опосредованно присоединённую сеть организации, не оказывающей услуги по передаче электрической энергии
Поскольку пред заявил моей доверительнице:
"Мы сейчас исполним решение суда....пришлём Вам уведомление...
И СНОВА СРАЗУ ЖЕ ОТКЛЮЧИМ."
С первого раза не дошло...
Тугодумы.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан

Непрочитанное сообщение Kommandor » 23 июл 2021, 14:46

glebka писал(а):
23 июл 2021, 13:33
Kommandor писал(а):
23 июл 2021, 13:28
glebka писал(а):
23 июл 2021, 13:25
С чего вдруг потери вешаться на собственника энергии а не на собственника сети?
А где вы увидели СЕТЬ?
В случае с СНТ ГРАДОСТРОИТЕЛЬ сеть только у сетевой организации.
Была попытка изменить точку поставки, но на сколько я понимаю- безуспешно.
При этом есть проблема с платежами по участку по высокой стороне
Вопрос задан совсем другой и фактическое наличие сети у Снт градостроитель не имеет значения для ответа на него .
Повторю
С чего вдруг потери должен оплачивать собственник ээ а не собственник объекта электросетевого хозайства?
Так вам и говорят, что нет собственника объекта.
По причине отсутствия объекта.
Вы ж, прежде чем задать вопрос - посмотрели бы линейную схему присоединения энергохозяйства к фидеру сетевой организации.
Там есть высокая сторона , и была попытка изменить точку присоединения.
Не хватило понимания вопроса руководством СНТ.
Считалось что и так пройдёт.
Не прошло.
Имеем по факту ЭПУ СНТ.
СНТ покупает энергию для обеспечения энергией этого ЭПУ.
Точка поставки - на фидере ВРУ в ТП сетевой.
Вся ЭПУ состоит из высоковольтной линии, трансформаторных подстанций. оконечных устройств, принадлежащих СНТ , ЭПУ физлиц, на чьи средства создавалось ЭПУ СНТ и ЭПУ физлиц, которые не участвовали в создании ЭПУ СНТ
ЭПУ физлиц входят в состав ЭПУ СНТ
Прибор учёта стоит на низкой стороне.
Все потери - это потери по высокой стороне и в трансформаторах.
Других потерь нет.

Вопросы?

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан

Непрочитанное сообщение Kommandor » 23 июл 2021, 14:49

glebka писал(а):
23 июл 2021, 13:36
Kommandor писал(а):
23 июл 2021, 13:26
Само по себе АСКУЭ, установленное НЕ ЭНЕРГЕТИКАМИ( сбытом или Сетевой организацией) - коммерческим учётом не является.
Не является . С этим никто не спорит.
Спорим с тезисом что проблемы с долгом за электричество связаны только с действиями руководства Снт .
Долг за электричество возник у юрлица перед энергетиками виду того что юрлицо не хотело оплачивать потери в высоковольтной линии и трансформаторах и платило только по показаниям прибора учёта ( если платило)
В этой проблеме садоводы не виноваты.

Аватара пользователя
Pogranichnik
Администратор
Администратор
Сообщения: 3562
Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
Откуда: Калининград
Контактная информация:

Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан

Непрочитанное сообщение Pogranichnik » 23 июл 2021, 15:30

Опять 25... Да что ж такое?
Потери есть РАБОТА , затраченная единицей энергии в единицу времени на преодоление единицы расстояния до потребителя.
Да. При этом на единицу потреблённой ээ потребителем, при перетоке ээ по проводам владельца проводов, если ВАМ не нравится слово сеть, возникают потери (работа при преодолении сопротивления проводов при перетоке). Так как прибор учета (ПУ) не находится на границе балансовой и экспл. ответственности сетей СО, СНТ и самого потребителя, последний оплачивает в сбытовую контору потери за переток своей ээ (обратите внимание не за ПЕРЕТОК ЭЭ, а за потери, образующиеся при ПЕРЕТОКЕ, согласно требованиям ПП-442:

148. В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.
Если по состоянию на 1 июля 2020 г. в договоре энергоснабжения, договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае расчет величины потерь в соответствии с актом уполномоченного федерального органа производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление об использовании такого расчета.

То есть некий владелец энергии затрачивает некое количество энергии на транзит энергии до места ее потребления.
С какой радости СНТ является владельцем энергии, транспортирующей ее потребителю?
Я что где-то говорил о том, что СНТ владелец ээ или что СНТ транспортирует её потребителю? В НПА это называется оказанием услуги по передаче ээ. СНТ такие услуги не оказывает. Но предоставляет свою сеть для перетока ээ. В отличие от СНТ СО предоставляет свою сеть для перетока и оказывает услуги по передаче ээ до потребителя. За это всё платит потребитель согласно тарифу. А корректировка оплаты осуществляется в случае отсутствия общей тчки присоединения между потребителем и СО. Её-то как раз и нет.
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан

Непрочитанное сообщение Milita » 23 июл 2021, 16:27

Пограничник:
Решение суда мне очень понятно. Суд фактически поставили перед фактом: восстановить ээ при отсутствии надлежащего исполнения процедур ТП и заключения договора ээ,

А кто мешал заключению прямого договора? - мы 3 года подаём заявки в СО и ГП.
Не могут между собой разобраться? - не наши проблемы....
воспользовавшись недалёкостью СНТ и чтением НПА в только одну сторону.
Вот именно: В ОДНУ СТОРОНУ.
Долги по техническому прибору учёта электроэнергии есть? - ан не доказано!
Считают, что мы до сих пор присоединены в составе ЭПУ юрлица? -
Ок. То есть никто не оспаривает однократность техприсоединения. Уже хорошо.
При этом все основания для отключения незаконно присоединенного лица в суде прозвучали,
В суде представлены доказательства, что РАНЕЕ мы БЫЛИ ПРИСОЕДИНЕНЫ в качестве субабонентов в составе ЭПУ ОСНОВНОГО абонента.
И представлены доказательства, что в 2013 году ГП предложил офертой проект нового договора, в соответствии с условиями, СНТ предложено ПРИВЕСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЮ в соответствие с актуальными нормами...НЕ УСЕКЛИ МОМЕНТА.... - Ваши проблемы....
А на сегодня - долгов по оплате потреблённой элэнергии - НЕ ДОКАЗАНО....прямые договоры, по неизвестной причине - не заключены, хоть мы 3 года призываем СНТ, СО и ГП к соблюдению норм законодательства...
НЕ ХОТИТЕ ЗАКЛЮЧАТЬ - НЕТ ОСНОВАНИЙ К СОБЛЮДЕНИЮ ПРОЦЕДУРЫ ОГРАНИЧЕНИЯ ПЕРЕДАЧИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ.
То есть - нет прямого АТП и Договора, - Вы в пролёте.
Нет законных оснований к соблюдению процедуры введения режима ограничения.
НИ У ГП, НИ У СО, НИ У СНТ (тем паче)
но в пользу включения. Правда странно? Но такой уж у нас суд и процедура суд. процесса.
Мы оплатили проект электроснабжения, мощности по ТУ 1991 г...построили СЕТИ (как бы ни называли их проводами-столбами-бирюльками)....ОБЪЕКТЫ В ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ - НЕ СОЗДАНЫ....территории подконтрольной "ИСПОЛНИТЕЛЮ КОММУСЛУГ" - НЕ СОЗДАНО, список ПОТРЕБИТЕЛЕЙ КОММУСЛУГИ - не сформирован.
А что же вы, господа, от нас хотите? - ДЕНЕГ?!!! -
а нос вареньем не намазать?!!!
ДЕЙСТУЙТЕ - ИСПОЛНЯЙТЕ НОРМЫ ЗАКОНОВ.
Не хотите?
Но "ЧЛЕНЫ ТОВАРИЩЕСТВА НЕ ОТВЕЧАЮТ ПО ДОЛГАМ ЮРЛИЦА", -
заключили договор на ПОТРЕБИТЕЛЯ? -
а вас за язык - НИКТО НЕ ТЯНУЛ.
Но при этом, - НИ ОДНА ИНСТАНЦИЯ НЕ ПОСМЕЕТ ОСПОРИТЬ ОДНОКРАТНОСТЬ ТЕХПРИСА.
Сейчас инициируем процесс, котором ВСЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ИНСТАНЦИИ вызовем на ковёр и столкнём лбами.
А сами будем НАБЛЮДАТЬ процедуру "разъяснений" ответчиков и ожидать выводов суда.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан

Непрочитанное сообщение Kommandor » 23 июл 2021, 17:47

Pogranichnik писал(а):
23 июл 2021, 15:30
Опять 25... Да что ж такое?
Потери есть РАБОТА , затраченная единицей энергии в единицу времени на преодоление единицы расстояния до потребителя.
Да. При этом на единицу потреблённой ээ потребителем, при перетоке ээ по проводам владельца проводов, если ВАМ не нравится слово сеть, возникают потери (работа при преодолении сопротивления проводов при перетоке).
Мне не нравится не то что мы оба понимаем одинаково физику процесса.
Мне не нравится наш различный подход к процессу.
Если есть ЕДИНОЕ ЭПУ. то внутри него при перетоке энергии от одной части ЭПУ к другой не возникают ПОТЕРИ.
Юридически не возникают.
Потому как это ОДИН, ЕДИНЫЙ ЭЛЕМЕНТ .
ОДНА ЭНЕРГОУСТАНОВКА.
С прибором учёта на входе
Так как прибор учета (ПУ) не находится на границе балансовой и экспл. ответственности сетей СО, СНТ и самого потребителя, последний оплачивает в сбытовую контору потери за переток своей ээ (обратите внимание не за ПЕРЕТОК ЭЭ, а за потери, образующиеся при ПЕРЕТОКЕ, согласно требованиям ПП-442:
А вот тут ИНОЙ СЛУЧАЙ.
И в случае с СНТ ГРАДОСТРОИТЕЛЬ условий для рассмотрения трактуемого вами случая нет.
В СНТ ГРАДОСТРОИТЕЛЬ - один потребитель на одно энергопринимающее устройство.
Все кто в составе этого ЭПУ- самостоятельными потребителями - или АБОНЕНТАМИ - не являются
При том в вашем примере есть нарушение условий: НПА говорят- одна точка поставки - один договор
Для сучая когда ЭПУ потребителя находится за границей балансовой и эксплуатационной ответственности объекта энергохозяйства лица, не оказывающего услуги по передаче энергии- точка поставки ( как вы сами недавно меня поправляли) - находится не далее 15 м от границ участка абонента.
Но не совпадает с точкой поставки энергии юрлицу.
И вот тут есть казус: в точку поставки абоненту поставляет энергию сетевая организация, а лицо, владеющее сетью не вправе препятствовать перетоку энергии ( поставляемой сетевой организацией энергосбыту для продажи им энергии в точке поставки). Таким образом владелец энергохозяйства не поставляет энергию абоненту, не оказывает услугу по передаче и не может претендовать на компенсацию затрат на невыполненную работу по доставке энергии до абонента.
Каждый раз вынужден это повторять.
Неужели сложно прочитать положения ПП РФ №861 и выучить их.
148. В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики
ОК.
Я то тут причём?
Для СНТ ГРАДОСТРОИТЕЛЬ это справедливо.
Но председатель и юрист решили манкировать этим положением и получили долги на юрлицо.
В чём проблема?
А вот для МОЕГО и вашего случая - этот пункт не существенен.
Постольку мне и вам энергию поставляет именно то лицо, которое уполномочено поставлять энергию абонентам. СНТ в это число не входит
Я что где-то говорил о том, что СНТ владелец ээ или что СНТ транспортирует её потребителю?
А я что, предъявляю лично к вам претензии?
я спрашиваю- КТО ПОСТАВЛЯЕТ ЭНЕРГИЮ АБОНЕНТУ
И кто поставляет энергию не абоненту, но чьё ЭПУ входит в состав ЭПУ СНТ
корректировка оплаты осуществляется в случае отсутствия общей тчки присоединения между потребителем и СО. Её-то как раз и нет.
то есть вас ТРАДИЦИОННО не касается п 5 правил недискриминационного доступа:
5. В случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.
При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Аватара пользователя
Pogranichnik
Администратор
Администратор
Сообщения: 3562
Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
Откуда: Калининград
Контактная информация:

Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан

Непрочитанное сообщение Pogranichnik » 23 июл 2021, 17:58

не оказывает услугу по передаче и не может претендовать на компенсацию затрат на невыполненную работу по доставке энергии до абонента.
Каждый раз вынужден это повторять.
Неужели сложно прочитать положения ПП РФ №861 и выучить их.
Я где-то написал, что СНТ претендует на компенсацию перетока ээ от границы сетей СО до тчки поставки ээ потребителю? Не писал. Тогда ЧТО я должен учить? Вы уж как-нибудь сами учите. В споре с Вами я уже всё усвоил и выучил. Мало того, я практически исполнил буквально п. 148. В СНТ не плачу НИЧЕГО. Только в сбытовую контору.
Вопросы содержания сетей СНТ, электроснабжение объектов СНТ, потери от перетока ээ до этих объектов - это суть части членского взноса.

По крайней мере нет вопросов по потерям: откуда берутся, кто за них платит и, главное, кому и на каком основании. Нужно просто исполнять п. 148 для моего случая, для всех иных случаев, если ПУ потребителя не находится на границе тчки присоединения к сетям СО и сетью в сад-ве владеет СНТ.
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

glebka
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1641
Зарегистрирован: 23 июл 2018, 01:51

Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан

Непрочитанное сообщение glebka » 23 июл 2021, 19:08

Kommandor писал(а):
23 июл 2021, 14:46

Вопросы?
Меня не интересует конкретно градостроитель
Меня интересует почему вы пишите что потом оплачивает владелец электричества а не владелец обекта.
Это то не зависит от точек подключения?

glebka
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1641
Зарегистрирован: 23 июл 2018, 01:51

Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан

Непрочитанное сообщение glebka » 23 июл 2021, 19:11

Kommandor писал(а):
23 июл 2021, 14:49

Долг за электричество возник у юрлица перед энергетиками виду того что юрлицо не хотело оплачивать потери в высоковольтной линии и трансформаторах и платило только по показаниям прибора учёта ( если платило)
В этой проблеме садоводы не виноваты.
Это вы про градостроитель ? Или про нр?
Но в целом если не оплачивали то не правы

Аватара пользователя
Pogranichnik
Администратор
Администратор
Сообщения: 3562
Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
Откуда: Калининград
Контактная информация:

Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан

Непрочитанное сообщение Pogranichnik » 23 июл 2021, 19:57

Я бы сказал иначе. В самой проблеме долга Градостроителя перед сытовой конторой садоводы естественно не виноваты, но долг образовался в результате бездействия правления по обязыванию граждан к получению инд. договоров ээ с одной стороны, с другой в результате неплатежей граждан в кассу СНТ за сворованную у СНТ ээ.
И ещё, Глебу: Тут нужно заново обсуждать кто и что имеет ввиду, спрашивая или задавая вопросы. Из-за этого в теме пошла бредятина, к-ю проще разобрать в очной ставке или по тлф.
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

glebka
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1641
Зарегистрирован: 23 июл 2018, 01:51

Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан

Непрочитанное сообщение glebka » 23 июл 2021, 20:46

Pogranichnik писал(а):
23 июл 2021, 19:57
И ещё, Глебу: Тут нужно заново обсуждать кто и что имеет ввиду, спрашивая или задавая вопросы. Из-за этого в теме пошла бредятина, к-ю проще разобрать в очной ставке или по тлф.
Ну ок.
Я в тему то зашёл потому как название соответсвующее а заявку на тп от гражданина по ф6 поданную с доверенностью от Снт и сопроводительным письмом от Снт не приняли .
Хотят заявку от Снт по ф 3
Где можно обсудить? Вы в 3 темах это начинали везде какие то частности начались .

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан

Непрочитанное сообщение Kommandor » 24 июл 2021, 00:58

Pogranichnik писал(а):
23 июл 2021, 17:58
не оказывает услугу по передаче и не может претендовать на компенсацию затрат на невыполненную работу по доставке энергии до абонента.
Каждый раз вынужден это повторять.
Неужели сложно прочитать положения ПП РФ №861 и выучить их.
Я где-то написал, что СНТ претендует на компенсацию перетока ээ от границы сетей СО до тчки поставки ээ потребителю? Не писал.
Вы много чего не пишите
Зато писали о неких потерях
И откуда вы в случае с СНТ ГРАДОСТРОИТЕЛЬ видите потребителя( кроме СНТ)
В споре с Вами я уже всё усвоил и выучил. Мало того, я практически исполнил буквально п. 148. В СНТ не плачу НИЧЕГО. Только в сбытовую контору.
Вадим, ваш случай мы не рассматриваем.
Говорили про СНТ ГРАДОСТРОИТЕЛЬ.
Вопросы содержания сетей СНТ, электроснабжение объектов СНТ, потери от перетока ээ до этих объектов - это суть части членского взноса.
Нет никаких потерь при перетоке энергии между различными частями одной ЭПУ СНТ. НЕТ. Неоткуда им взяться.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан

Непрочитанное сообщение Kommandor » 24 июл 2021, 01:00

glebka писал(а):
23 июл 2021, 19:08
Kommandor писал(а):
23 июл 2021, 14:46

Вопросы?
Меня не интересует конкретно градостроитель
Меня интересует почему вы пишите что потом оплачивает владелец электричества а не владелец обекта.
Это то не зависит от точек подключения?
А я и пишу, потому что рассматриваю то, что вас не интересует

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан

Непрочитанное сообщение Kommandor » 24 июл 2021, 01:01

glebka писал(а):
23 июл 2021, 19:11
Kommandor писал(а):
23 июл 2021, 14:49

Долг за электричество возник у юрлица перед энергетиками виду того что юрлицо не хотело оплачивать потери в высоковольтной линии и трансформаторах и платило только по показаниям прибора учёта ( если платило)
В этой проблеме садоводы не виноваты.
Это вы про градостроитель ? Или про нр?
Но в целом если не оплачивали то не правы
Мы сейчас говорим в этой теме про ГРАДОСТРОИТЕЛЬ

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан

Непрочитанное сообщение Kommandor » 24 июл 2021, 01:06

Pogranichnik писал(а):
23 июл 2021, 19:57
Я бы сказал иначе. В самой проблеме долга Градостроителя перед сытовой конторой садоводы естественно не виноваты, но долг образовался в результате бездействия правления по обязыванию граждан к получению инд. договоров ээ с одной стороны, с другой в результате неплатежей граждан в кассу СНТ за сворованную у СНТ ээ.
И ещё, Глебу: Тут нужно заново обсуждать кто и что имеет ввиду, спрашивая или задавая вопросы. Из-за этого в теме пошла бредятина, к-ю проще разобрать в очной ставке или по тлф.
Долг перед энергетиками образовался целиком по вине руководства СНТ
Судя по тем сведениям, которые были предоставлены.

Закрыто

Вернуться в «Снабжение электроэнергией и другими коммунальными ресурсами в СНТ»