Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан
Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан
А чего высказываться. Нарушение процедуры уведомления достаточное основание для того что бы признать Снт неправым.
И действительно во взносе должны быть потери эл ва. ( или электроэнергия потреблённая иоп хотя Вадим например с этим не согласен).
Все остальное незаконно
Меня больше интересует вошло ли что то из из изысков по поводу #Снт не исполнитель ком услуги не может ограничивать # в судебное решение.
Лист а4 успешно фотографирует любой смортфон .
А то что ваши Снт начинают вибрировать понятно - как правильно вас отключить не могут понять.
Ну и если правда что вводят ограничения то все достукались .
Кто мешал то пд на электричество сделать хоть одному ?
И действительно во взносе должны быть потери эл ва. ( или электроэнергия потреблённая иоп хотя Вадим например с этим не согласен).
Все остальное незаконно
Меня больше интересует вошло ли что то из из изысков по поводу #Снт не исполнитель ком услуги не может ограничивать # в судебное решение.
Лист а4 успешно фотографирует любой смортфон .
А то что ваши Снт начинают вибрировать понятно - как правильно вас отключить не могут понять.
Ну и если правда что вводят ограничения то все достукались .
Кто мешал то пд на электричество сделать хоть одному ?
- Pogranichnik
- Администратор
- Сообщения: 3562
- Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
- Откуда: Калининград
- Контактная информация:
Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан
Чего это, не согласен? Постоянно об этом твержу!!!И действительно во взносе должны быть потери эл ва. ( или электроэнергия потреблённая иоп хотя Вадим например с этим не согласен).
Основание одно: если нет ТП и договора, то отключать до прохождения процедуры техприс и заключения инд. договора ээ со сбытом. ЭТО ЗАКОННО.А то что ваши Снт начинают вибрировать понятно - как правильно вас отключить не могут понять.
Ну и если правда что вводят ограничения то все достукались .
Если есть признанное ТП, то отключать до заключения инд. договора ээ.
Кто это должен делать? СО вместе с СНТ. Как делается в СНТ: сами всё отключаем. Это подтверждает отсутствие ума у преда.
Решение суда мне очень понятно. Суд фактически поставили перед фактом: восстановить ээ при отсутствии надлежащего исполнения процедур ТП и заключения договора ээ, воспользовавшись недалёкостью СНТ и чтением НПА в только одну сторону. При этом все основания для отключения незаконно присоединенного лица в суде прозвучали, но в пользу включения. Правда странно? Но такой уж у нас суд и процедура суд. процесса.
Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан
Я про энергию потреблённую иоп ( а там и общие потери по счетчику) про нерасчётный потери вы явно не согласны
Есть реальные примеры со+снт? В жизни?Кто это должен делать? СО вместе с СНТ. Как делается в СНТ: сами всё отключаем. Это подтверждает отсутствие ума у преда. Я
Они вон у нас 3 год бездоговорников не отключают .
А рассматривал ли суд исполнение процедур тп? Вот в чем вопрос .Решение суда мне очень понятно. Суд фактически поставили перед фактом: восстановить ээ при отсутствии надлежащего исполнения процедур ТП и заключения договора ээ, воспользовавшись недалёкостью СНТ и чтением НПА в только одну сторону. При этом все основания для отключения незаконно присоединенного лица в суде прозвучали, но в пользу включения. Правда странно? Но такой уж у нас суд и процедура суд. процесса.
Ну и изначально инвалид налог на хоп должен оплачивать как все ибо это налог на зоп не его а Юл
Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан
Видите ли, введение ОГРАНИЧЕНИЙ - не ест отключение за долги, сделанные юрлицом по вине руководства.glebka писал(а): ↑23 июл 2021, 11:52А чего высказываться. Нарушение процедуры уведомления достаточное основание для того что бы признать Снт неправым.
И действительно во взносе должны быть потери эл ва. ( или электроэнергия потреблённая иоп хотя Вадим например с этим не согласен).
Все остальное незаконно
Меня больше интересует вошло ли что то из из изысков по поводу #Снт не исполнитель ком услуги не может ограничивать # в судебное решение.
Лист а4 успешно фотографирует любой смортфон .
А то что ваши Снт начинают вибрировать понятно - как правильно вас отключить не могут понять.
Ну и если правда что вводят ограничения то все достукались .
Кто мешал то пд на электричество сделать хоть одному ?
Вы это проходили на примере долгов ССНТ НР перед энергетиками.
Сами по себе долги были в основном ввиду позиции, занятой руководством ССНТ НР.
Что - массив отключили?
Нет.
Почему здесь должны отключить?
Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан
1 в массиве были добросовестные плательщики с документами об оплате технологически неотключаемые от остального массиваKommandor писал(а): ↑23 июл 2021, 12:57Видите ли, введение ОГРАНИЧЕНИЙ - не ест отключение за долги, сделанные юрлицом по вине руководства.
Вы это проходили на примере долгов ССНТ НР перед энергетиками.
Сами по себе долги были в основном ввиду позиции, занятой руководством ССНТ НР.
Что - массив отключили?
Нет.
Почему здесь должны отключить?
2 рав этим воспользовался и привлёк прокуратуру к защите их интересов.
Будет ли это делать и есть ли такие плательщики в градостроителе я не в курсе так что все возможно.
Для со сечас нет физ лиц есть долг снт градостроитель перед гп. Что помешает отключить ?
Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан
Все известные мне снт без долга только с установленным аскуэ.
Так что позиция руководства сснт нр конечно играла свою роль но явне не была определяющей.
Вот сечас на 500 чел 50 э-э не оплачивают и хоть ты тресни . Хорошо что это проблема теперь гп и со а не снт.
Но конечно все зависит от многих факторов https://fas.gov.ru/publications/22909
Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан
Твердить можно сколько угодно.Pogranichnik писал(а): ↑23 июл 2021, 12:02Чего это, не согласен? Постоянно об этом твержу!!!И действительно во взносе должны быть потери эл ва. ( или электроэнергия потреблённая иоп хотя Вадим например с этим не согласен).
Сути процесса это не меняет.
Что есть ПОТЕРИ?
Потери есть РАБОТА , затраченная единицей энергии в единицу времени на преодоление единицы расстояния до потребителя.
То есть некий владелец энергии затрачивает некое количество энергии на транзит энергии до места ее потребления.
С какой радости СНТ является владельцем энергии, транспортирующей ее потребителю?
Вопрос к вам - Вадим и Глеб.
Я не спорю с тем, что юрик должен оплачивать по прибору учёта закупаемую энергию.
Не спорю, что при условии, что в состав ЭПУ юрлица входят ЭПУ на участках физлиц- технические показания прибора учёта по договору Сбыт-СНТ и приборов технического контроля потребления ЭПУ физлиц не будут совпадать.
Ну так тут речь не про потери, а про проблему подсчёта компенсации от потребления ЭПУ ФИЗЛИЦ.
При том, что это потребление ещё и облагается налогами как доход СНТ от реализации товара, принадлежащего юрлицу.
Так что тут не про потери
А иоп, если оно ИОП юрлица - оно вообще потребляет энергию и расход на транзит энергии до места потребления входит в количество энергии потреблённое этим ИОП.
Нет тут никаких потерь.
Про потери можно было бы говорить при наличии ОИ физлиц, но если юрлицо взымает плату за управление этим ОИ, то расходы на снабжение энергией этого ОИ должны входить в стоимость управления.
А где написано про ОТКЛЮЧИТЬ?Есть реальные примеры со+снт? В жизни?Кто это должен делать? СО вместе с СНТ. Как делается в СНТ: сами всё отключаем. Это подтверждает отсутствие ума у преда. Я
Они вон у нас 3 год бездоговорников не отключают .
Написано про ОГРАНИЧИТЬ.
При этом нужно соблюсти ПРОЦЕДУРУ .
Как инициации, так и ОГРАНИЧЕНИЯ.
А кто соблюдает?
НИКТО.
Почему?
Вопрос не в том должен или не должен.А рассматривал ли суд исполнение процедур тп? Вот в чем вопрос .Решение суда мне очень понятно. Суд фактически поставили перед фактом: восстановить ээ при отсутствии надлежащего исполнения процедур ТП и заключения договора ээ, воспользовавшись недалёкостью СНТ и чтением НПА в только одну сторону. При этом все основания для отключения незаконно присоединенного лица в суде прозвучали, но в пользу включения. Правда странно? Но такой уж у нас суд и процедура суд. процесса.
И не в том соблюдена ли процедура ТП
Тут упор был сделан на несоблюдение ПРОЦЕДУРЫ ОГРАНИЧЕНИЯ.
СНТ самовольно превысило полномочия, что было зафиксировано сотрудником полиции.
Соответственно превышение полномочий - действие не законное.
Поэтому и решение такое- на устранение незаконных действий юрлица.
А это проблемы юрлица, которое хитрит и изворачивается при сборе членских взносов.Ну и изначально инвалид налог на хоп должен оплачивать как все ибо это налог на зоп не его а Юл
Да ещё обманывает с судьбой средств, собранных под видом целевых взносов
Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан
Вот только не надо пытаться в этой теме устраивать разбор полётов про добросовестных и недобросовестных плательщиков в Новой Ропше.
У вас была возможность говорить на эту тему раньше.
Сами не захотели.
У вас была возможность говорить на эту тему раньше.
Сами не захотели.
Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан
С чего вдруг потери вешаться на собственника энергии а не на собственника сети?
Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан
Само по себе АСКУЭ, установленное НЕ ЭНЕРГЕТИКАМИ( сбытом или Сетевой организацией) - коммерческим учётом не является.glebka писал(а): ↑23 июл 2021, 13:10Все известные мне снт без долга только с установленным аскуэ.
Так что позиция руководства сснт нр конечно играла свою роль но явне не была определяющей.
Вот сечас на 500 чел 50 э-э не оплачивают и хоть ты тресни . Хорошо что это проблема теперь гп и со а не снт.
Но конечно все зависит от многих факторов https://fas.gov.ru/publications/22909
Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан
А где вы увидели СЕТЬ?
В случае с СНТ ГРАДОСТРОИТЕЛЬ сеть только у сетевой организации.
Была попытка изменить точку поставки, но на сколько я понимаю- безуспешно.
При этом есть проблема с платежами по участку по высокой стороне
Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан
Все ходы записаны - кто упомянул Ропша? Я лишь отвечал на ваш вопрос
Ну и потом - вопрос добросовестных недобросовестных имеет прямое отношение к ограничению потребления э-э вплоть до полного отключения.
Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан
Вопрос задан совсем другой и фактическое наличие сети у Снт градостроитель не имеет значения для ответа на него .
Повторю
С чего вдруг потери должен оплачивать собственник ээ а не собственник объекта электросетевого хозайства?