Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан

С чего начать работу по обеспечению энергоресурсами, созданию инженерных коммуникаций? Где взять деньги? Кто должен выступать заказчиком? Кто исполнитель? Как принять и зарегистрировать созданное имущество? Как получить свои деньги назад?
Если вам кажется, что ответы на эти вопросы просты и понятны, то вы ошибаетесь.
glebka
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1641
Зарегистрирован: 23 июл 2018, 01:51

Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан

Непрочитанное сообщение glebka » 23 июл 2021, 11:52

А чего высказываться. Нарушение процедуры уведомления достаточное основание для того что бы признать Снт неправым.
И действительно во взносе должны быть потери эл ва. ( или электроэнергия потреблённая иоп хотя Вадим например с этим не согласен).
Все остальное незаконно
Меня больше интересует вошло ли что то из из изысков по поводу #Снт не исполнитель ком услуги не может ограничивать # в судебное решение.


Лист а4 успешно фотографирует любой смортфон .
А то что ваши Снт начинают вибрировать понятно - как правильно вас отключить не могут понять.
Ну и если правда что вводят ограничения то все достукались .
Кто мешал то пд на электричество сделать хоть одному ?

Аватара пользователя
Pogranichnik
Администратор
Администратор
Сообщения: 3562
Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
Откуда: Калининград
Контактная информация:

Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан

Непрочитанное сообщение Pogranichnik » 23 июл 2021, 12:02

И действительно во взносе должны быть потери эл ва. ( или электроэнергия потреблённая иоп хотя Вадим например с этим не согласен).
Чего это, не согласен? Постоянно об этом твержу!!!
А то что ваши Снт начинают вибрировать понятно - как правильно вас отключить не могут понять.
Ну и если правда что вводят ограничения то все достукались .
Основание одно: если нет ТП и договора, то отключать до прохождения процедуры техприс и заключения инд. договора ээ со сбытом. ЭТО ЗАКОННО.
Если есть признанное ТП, то отключать до заключения инд. договора ээ.
Кто это должен делать? СО вместе с СНТ. Как делается в СНТ: сами всё отключаем. Это подтверждает отсутствие ума у преда.

Решение суда мне очень понятно. Суд фактически поставили перед фактом: восстановить ээ при отсутствии надлежащего исполнения процедур ТП и заключения договора ээ, воспользовавшись недалёкостью СНТ и чтением НПА в только одну сторону. При этом все основания для отключения незаконно присоединенного лица в суде прозвучали, но в пользу включения. Правда странно? Но такой уж у нас суд и процедура суд. процесса.
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

glebka
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1641
Зарегистрирован: 23 июл 2018, 01:51

Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан

Непрочитанное сообщение glebka » 23 июл 2021, 12:44

Pogranichnik писал(а):
23 июл 2021, 12:02
Чего это, не согласен? Постоянно об этом твержу!!!
Я про энергию потреблённую иоп ( а там и общие потери по счетчику) про нерасчётный потери вы явно не согласны
Кто это должен делать? СО вместе с СНТ. Как делается в СНТ: сами всё отключаем. Это подтверждает отсутствие ума у преда. Я
Есть реальные примеры со+снт? В жизни?
Они вон у нас 3 год бездоговорников не отключают .
Решение суда мне очень понятно. Суд фактически поставили перед фактом: восстановить ээ при отсутствии надлежащего исполнения процедур ТП и заключения договора ээ, воспользовавшись недалёкостью СНТ и чтением НПА в только одну сторону. При этом все основания для отключения незаконно присоединенного лица в суде прозвучали, но в пользу включения. Правда странно? Но такой уж у нас суд и процедура суд. процесса.
А рассматривал ли суд исполнение процедур тп? Вот в чем вопрос .

Ну и изначально инвалид налог на хоп должен оплачивать как все ибо это налог на зоп не его а Юл

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан

Непрочитанное сообщение Kommandor » 23 июл 2021, 12:57

glebka писал(а):
23 июл 2021, 11:52
А чего высказываться. Нарушение процедуры уведомления достаточное основание для того что бы признать Снт неправым.
И действительно во взносе должны быть потери эл ва. ( или электроэнергия потреблённая иоп хотя Вадим например с этим не согласен).
Все остальное незаконно
Меня больше интересует вошло ли что то из из изысков по поводу #Снт не исполнитель ком услуги не может ограничивать # в судебное решение.


Лист а4 успешно фотографирует любой смортфон .
А то что ваши Снт начинают вибрировать понятно - как правильно вас отключить не могут понять.
Ну и если правда что вводят ограничения то все достукались .
Кто мешал то пд на электричество сделать хоть одному ?
Видите ли, введение ОГРАНИЧЕНИЙ - не ест отключение за долги, сделанные юрлицом по вине руководства.
Вы это проходили на примере долгов ССНТ НР перед энергетиками.
Сами по себе долги были в основном ввиду позиции, занятой руководством ССНТ НР.
Что - массив отключили?
Нет.

Почему здесь должны отключить?

glebka
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1641
Зарегистрирован: 23 июл 2018, 01:51

Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан

Непрочитанное сообщение glebka » 23 июл 2021, 13:04

Kommandor писал(а):
23 июл 2021, 12:57
Видите ли, введение ОГРАНИЧЕНИЙ - не ест отключение за долги, сделанные юрлицом по вине руководства.
Вы это проходили на примере долгов ССНТ НР перед энергетиками.
Сами по себе долги были в основном ввиду позиции, занятой руководством ССНТ НР.
Что - массив отключили?
Нет.
Почему здесь должны отключить?
1 в массиве были добросовестные плательщики с документами об оплате технологически неотключаемые от остального массива
2 рав этим воспользовался и привлёк прокуратуру к защите их интересов.
Будет ли это делать и есть ли такие плательщики в градостроителе я не в курсе так что все возможно.
Для со сечас нет физ лиц есть долг снт градостроитель перед гп. Что помешает отключить ?

glebka
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1641
Зарегистрирован: 23 июл 2018, 01:51

Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан

Непрочитанное сообщение glebka » 23 июл 2021, 13:10

Kommandor писал(а):
23 июл 2021, 12:57
Сами по себе долги были в основном ввиду позиции, занятой руководством ССНТ НР.
Все известные мне снт без долга только с установленным аскуэ.
Так что позиция руководства сснт нр конечно играла свою роль но явне не была определяющей.
Вот сечас на 500 чел 50 э-э не оплачивают и хоть ты тресни . Хорошо что это проблема теперь гп и со а не снт.

Но конечно все зависит от многих факторов https://fas.gov.ru/publications/22909

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан

Непрочитанное сообщение Kommandor » 23 июл 2021, 13:21

Pogranichnik писал(а):
23 июл 2021, 12:02
И действительно во взносе должны быть потери эл ва. ( или электроэнергия потреблённая иоп хотя Вадим например с этим не согласен).
Чего это, не согласен? Постоянно об этом твержу!!!
Твердить можно сколько угодно.
Сути процесса это не меняет.
Что есть ПОТЕРИ?
Потери есть РАБОТА , затраченная единицей энергии в единицу времени на преодоление единицы расстояния до потребителя.
То есть некий владелец энергии затрачивает некое количество энергии на транзит энергии до места ее потребления.
С какой радости СНТ является владельцем энергии, транспортирующей ее потребителю?
Вопрос к вам - Вадим и Глеб.
Я не спорю с тем, что юрик должен оплачивать по прибору учёта закупаемую энергию.
Не спорю, что при условии, что в состав ЭПУ юрлица входят ЭПУ на участках физлиц- технические показания прибора учёта по договору Сбыт-СНТ и приборов технического контроля потребления ЭПУ физлиц не будут совпадать.
Ну так тут речь не про потери, а про проблему подсчёта компенсации от потребления ЭПУ ФИЗЛИЦ.
При том, что это потребление ещё и облагается налогами как доход СНТ от реализации товара, принадлежащего юрлицу.
Так что тут не про потери

А иоп, если оно ИОП юрлица - оно вообще потребляет энергию и расход на транзит энергии до места потребления входит в количество энергии потреблённое этим ИОП.
Нет тут никаких потерь.
Про потери можно было бы говорить при наличии ОИ физлиц, но если юрлицо взымает плату за управление этим ОИ, то расходы на снабжение энергией этого ОИ должны входить в стоимость управления.
Кто это должен делать? СО вместе с СНТ. Как делается в СНТ: сами всё отключаем. Это подтверждает отсутствие ума у преда. Я
Есть реальные примеры со+снт? В жизни?
Они вон у нас 3 год бездоговорников не отключают .
А где написано про ОТКЛЮЧИТЬ?
Написано про ОГРАНИЧИТЬ.
При этом нужно соблюсти ПРОЦЕДУРУ .
Как инициации, так и ОГРАНИЧЕНИЯ.
А кто соблюдает?
НИКТО.
Почему?
Решение суда мне очень понятно. Суд фактически поставили перед фактом: восстановить ээ при отсутствии надлежащего исполнения процедур ТП и заключения договора ээ, воспользовавшись недалёкостью СНТ и чтением НПА в только одну сторону. При этом все основания для отключения незаконно присоединенного лица в суде прозвучали, но в пользу включения. Правда странно? Но такой уж у нас суд и процедура суд. процесса.
А рассматривал ли суд исполнение процедур тп? Вот в чем вопрос .
Вопрос не в том должен или не должен.
И не в том соблюдена ли процедура ТП
Тут упор был сделан на несоблюдение ПРОЦЕДУРЫ ОГРАНИЧЕНИЯ.
СНТ самовольно превысило полномочия, что было зафиксировано сотрудником полиции.
Соответственно превышение полномочий - действие не законное.
Поэтому и решение такое- на устранение незаконных действий юрлица.
Ну и изначально инвалид налог на хоп должен оплачивать как все ибо это налог на зоп не его а Юл
А это проблемы юрлица, которое хитрит и изворачивается при сборе членских взносов.
Да ещё обманывает с судьбой средств, собранных под видом целевых взносов

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан

Непрочитанное сообщение Kommandor » 23 июл 2021, 13:24

Вот только не надо пытаться в этой теме устраивать разбор полётов про добросовестных и недобросовестных плательщиков в Новой Ропше.
У вас была возможность говорить на эту тему раньше.
Сами не захотели.

glebka
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1641
Зарегистрирован: 23 июл 2018, 01:51

Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан

Непрочитанное сообщение glebka » 23 июл 2021, 13:25

С чего вдруг потери вешаться на собственника энергии а не на собственника сети?

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан

Непрочитанное сообщение Kommandor » 23 июл 2021, 13:26

glebka писал(а):
23 июл 2021, 13:10
Kommandor писал(а):
23 июл 2021, 12:57
Сами по себе долги были в основном ввиду позиции, занятой руководством ССНТ НР.
Все известные мне снт без долга только с установленным аскуэ.
Так что позиция руководства сснт нр конечно играла свою роль но явне не была определяющей.
Вот сечас на 500 чел 50 э-э не оплачивают и хоть ты тресни . Хорошо что это проблема теперь гп и со а не снт.

Но конечно все зависит от многих факторов https://fas.gov.ru/publications/22909
Само по себе АСКУЭ, установленное НЕ ЭНЕРГЕТИКАМИ( сбытом или Сетевой организацией) - коммерческим учётом не является.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан

Непрочитанное сообщение Kommandor » 23 июл 2021, 13:28

glebka писал(а):
23 июл 2021, 13:25
С чего вдруг потери вешаться на собственника энергии а не на собственника сети?
А где вы увидели СЕТЬ?
В случае с СНТ ГРАДОСТРОИТЕЛЬ сеть только у сетевой организации.
Была попытка изменить точку поставки, но на сколько я понимаю- безуспешно.
При этом есть проблема с платежами по участку по высокой стороне

glebka
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1641
Зарегистрирован: 23 июл 2018, 01:51

Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан

Непрочитанное сообщение glebka » 23 июл 2021, 13:29

Kommandor писал(а):
23 июл 2021, 13:24
Вот только не надо пытаться в этой теме устраивать разбор полётов про добросовестных и недобросовестных плательщиков в Новой Ропше.
У вас была возможность говорить на эту тему раньше.
Сами не захотели.
Все ходы записаны - кто упомянул Ропша? Я лишь отвечал на ваш вопрос
Ну и потом - вопрос добросовестных недобросовестных имеет прямое отношение к ограничению потребления э-э вплоть до полного отключения.

glebka
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1641
Зарегистрирован: 23 июл 2018, 01:51

Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан

Непрочитанное сообщение glebka » 23 июл 2021, 13:33

Kommandor писал(а):
23 июл 2021, 13:28
glebka писал(а):
23 июл 2021, 13:25
С чего вдруг потери вешаться на собственника энергии а не на собственника сети?
А где вы увидели СЕТЬ?
В случае с СНТ ГРАДОСТРОИТЕЛЬ сеть только у сетевой организации.
Была попытка изменить точку поставки, но на сколько я понимаю- безуспешно.
При этом есть проблема с платежами по участку по высокой стороне
Вопрос задан совсем другой и фактическое наличие сети у Снт градостроитель не имеет значения для ответа на него .
Повторю
С чего вдруг потери должен оплачивать собственник ээ а не собственник объекта электросетевого хозайства?

glebka
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1641
Зарегистрирован: 23 июл 2018, 01:51

Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан

Непрочитанное сообщение glebka » 23 июл 2021, 13:36

Kommandor писал(а):
23 июл 2021, 13:26
Само по себе АСКУЭ, установленное НЕ ЭНЕРГЕТИКАМИ( сбытом или Сетевой организацией) - коммерческим учётом не является.
Не является . С этим никто не спорит.
Спорим с тезисом что проблемы с долгом за электричество связаны только с действиями руководства Снт .

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Применение ПП-1351 к вопросам технологич. присоединения и электроснабжения граждан

Непрочитанное сообщение Kommandor » 23 июл 2021, 14:33

glebka писал(а):
23 июл 2021, 13:29
Kommandor писал(а):
23 июл 2021, 13:24
Вот только не надо пытаться в этой теме устраивать разбор полётов про добросовестных и недобросовестных плательщиков в Новой Ропше.
У вас была возможность говорить на эту тему раньше.
Сами не захотели.
Все ходы записаны - кто упомянул Ропша? Я лишь отвечал на ваш вопрос
Я не против того что вы ответили, я предложил не развивать тему НР, что вы попытались сделать.

Закрыто

Вернуться в «Снабжение электроэнергией и другими коммунальными ресурсами в СНТ»