chertovkin писал(а): ↑20 ноя 2017, 19:54
Pogranichnik писал(а): ↑20 ноя 2017, 18:34
Коллеги, вы ускакали так стремительно, что нить потерялась. Пробую пояснить то, за что мы будем платить в СНт на примере.
Есть в Пищевике каптерка, к-я по идее и есть ИОП. Она потребляет ээ. Примерно 2000 квт/час в год. Считаем, 2000 х тариф + потери от этих 2000 квт/ч, к-е зависят от длины кабеля и пр. Примерно получается около 10 руб. с носа.
В др. СНТ есть и др. имущество общ. пользования: система освещения, автомат. ворота и ......
В случае, когда все граждане имеют прямые договоры, сбыт считает так: общее потребление по ПУ СНТ - сумма показаний инд. ПУ граждан + их потери. На выходе должны остаться 2000 квт/час от потребления каптерки.
И никуда никакая карта не попрёт никакому преду. Неоткуда переть.
По использованию того, чем гражданин не пользуется: не пользуешься - значит не платишь. Если у меня колодец, а в СНТ водопровод, то я могу оплачивать в составе членских взносов затраты на полив ИОП (или в составе платы за пользование по договору). Не более того. Мне водопровод не нужен.
Это очень идельная, я бы даже сказала "идиллическая картина".
нет у СНТ ЭПУ (не общего имущества, потребляющего ээ), но есть куча садоводов - бездоговорников, которые на общий счетчик нажигают какое-то количество электричества. правлению их контролировать - лень. вот с такими изменений ПП эта сумма по общему счетчику делится на всех, включая упраздняемых 217-фз индивидуалом, утверждается как взносы на компенсацию ээ и выставляется всем к оплате. и как опротестовывать такие расчеты?
Давайте ближе к реальному.
Есть в Пищевике каптерка, к-я по идее и есть ИОП. Она потребляет ээ.Каптёрка это ЧЬЁ? Кто финансировал создание? Создана она на членские взносы или целевые? Если она принадлежит юрлицу, а создавалась на членские взносы и не была передана членам, то вопрос , который ВСТАНЕТ при таком пристальном рассмотрении выглядит так: если это имущество принадлежит юрлицу- оно будет существовать. Будет ли это имущество востребовано, если оно будет передано членам?
Вот этот вопрос -
ЭТО ИМУЩЕСТВО ПО ИДЕЕ ИОП- он не правомочен. Не спрашивать нужно является ли имущество ИОП или не является, а рассматривается вопрос как было создано. Если создавалось на целевые, но не было передано членам СНТ - не ИОП.
Если у меня колодец, а в СНТ водопровод, то я могу оплачивать в составе членских взносов затраты на полив ИОП (или в составе платы за пользование по договору). Не более того. Мне водопровод не нужен.
А кто строил этот водопровод? если построен на деньги членов, а плату за пользование собирает СНТ и распоряжается СНТ, то возникает вопрос- кто и на каких условиях передал это имущество юрлицу?
нет у СНТ ЭПУ (не общего имущества, потребляющего ээ), но есть куча садоводов - бездоговорников, которые на общий счетчик нажигают какое-то количество электричества. правлению их контролировать - лень. вот с такими изменений ПП эта сумма по общему счетчику делится на всех,
а нет у СНТ
ОБЩЕГО СЧЁТЧИКА
и как опротестовывать такие расчеты? так чьё электричество сжёг индивидуал?