Pogranichnik » 27 минут назад
Если бы было так просто, то было бы давно найдено решение. Дело в том, что в случае отсутствия территории садоводства согласно закону нельзя присвоить адрес с отнесением к ЭПС "СНТ "Ромашка". Так понятно? Нет территории садоводства - нет адреса с ЭПС "СНТ …". А участок в собственности СНТ никто не ищет. Это и не нужно. Территория садоводства существует без рассмотрения вопроса о принадлежности некого участка к юрику. Важно то. что некий участок находится в границах садоводства с определением его в пределах ЭПС.
Ошибаетесь. коллега...
Что за мистическая "территория"?
Территория формируется в соответствии с УТВЕРЖДЁННОЙ планировочной документацией...
Вот только не надо ссылаться на ст. 54 ФЗ № 217-ФЗ...
На тот момент существовали разработанные процедуры оформления и должен быть сформирован вполне осязаемый пакет документов...УТВЕРЖДЁННЫЙ ОМСУ.
На практике мы постоянно сталкиваемся с подобным произволом чиновников.
Для вновь образуемых объектов присваивается либо номер ЭПС, либо ориентировочный временный адрес...
тогда как присвоение наименований ЭПС, в соответствии с ГРК РФ, должно производиться в отношении сформированных ПМТ либо ППТ территории, Постановлениями ОМСУ о присвоении наименования объекту адресации
Кроме того, в Вашем случае, - это лишнее подтверждение необдуманных поспешных действий....
Инициатива присвоения наименования объекту адресации принадлежит самим садоводам...
которые обратились в ОМСУ с ходатайством об издании Постановления о присвоении адреса «СНТ Пищевик».
Ну надо же прилагать хоть какие-то практические усилия, а не уподобляться персонажам из
известного триллера «Молчание ягнят».
Я уже приводила решение суда нашего пользователя и его аргументацию в подтверждение факта отсутствия сформированной территории садоводства и принадлежности его участка "территории садоводства",
хотя СНТ предъявило требование: снять с кадастра, освободить ЗОП.
Что интересно, представитель ОМСУ поддержала требования нашего пользователя в процессе:
"....Представитель ответчика - администрации городского округа Егорьевск ________, действующая на основании доверенности, исковые требования СНТ «________» не признала, суду пояснила, что заявленные требования СНТ «_______» не подлежат удовлетворению по причине того, что не представлено доказательств существующих границ СНТ «________», считает, что требования СНТ «________», удовлетворению не подлежат..."
Под лежачий камень вода не течёт.
НЕТ НИКАКОЙ МИСТИЧЕСКОЙ ТЕРРИТОРИИ САДОВОДСТВА.