СИГ писал(а): ↑24 апр 2018, 09:27
Очень жаль, что вы не захотели понять мою мысль. Значит недостаточно чётко сформулирована.
Нет.
Ваша мысль ПРЕДЕЛЬНО ПОНЯТНА. Это вы не захотели понять возражения на вашу "мысль".
По-привычке. Отвыкать придётся. Это вам не балаболам отвечать.
тут или люди понимают о чём им пытаются рассказать или долго и нудно пытаются освоить науку.
Если честно, все упоминаемые концепции неактуальны в свете новых поправок к НПА,
Если честно, то предлагаемые поправки не актуальны.
БРЕД не рассматривается как актуальность в принципе.
и я не их предлагаю обсудить, а именно отсутствие в сегодняшних НПА по электроэнергетике унифицированных норм, которыми могло бы руководствоваться любое СНТ в своей хозяйственной деятельности для достижения оптимальных результатов и в части электроснабжения, и в части назначения размера оплаты за потребление электроэнергии каждым гражданином, владеющим земельным участком с ВРИ "садоводство".
Вы как то ЗАИГРАЛИСЬ в звёздность.
Вам уже не единожды ЗАМЕЧЕНО. что концепции обсуждать уже не нужно- всё давно обсуждено.
Имейте привычку вести обсуждение в оговоренных рамках.
это первое.
Второе: СНТ в своей ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ( именно в хозяйственной деятельности, поскольку согласно выбранному ОКВЭД садоводством СНТ больше не занимается)- ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЕМ заниматься не может.
Членам организации электроэнергия покупается для ведения организацией уставной деятельности;
Передавать энергию потребителям , СНТ не уполномочено и прав на это не имеет;
Продавать электроэнергию потребителям СНТ тоже прав не имеет.
Так о какой деятельности по ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЮ идёт речь?
А?
и в части назначения размера оплаты за потребление электроэнергии каждым гражданином, владеющим земельным участком с ВРИ "садоводство".
Вообще то СНТ и оплату НАЗНАЧАТЬ не вправе.
Исходя из того, что граждане, владеющие земельным участком с ВРИ "садоводство", должны заключить договор на энергоснабжение с СБЫТОВОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ.
Мешать этому СНТ не в праве.
Согласно НПА.
СЕРЫЕ СХЕМЫ НЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ
Тем более нелепо обвинять меня в том, что это мной развернута кампания по регистрации жилых домов в Московской области.
Вас ?
Обвинять?
Неее. Привычки обвинять вы оставьте на ФХ и НВ.
Тут КОНСТАТИРУЮТ ФАКТЫ.
А факты на страницах интернета.
Это правительство МО выкрутило руки Сбытовикам, и те стали требовать от прямодоговорников подтверждения владения уже не только земельным участком, но и домом на участке.
А при чём тут Правительство?
Нужно читать пожелания Правительства, а не комментарии особо выслуживающихся.
Не надо демонизировать людей, не имеющих к этому факту никакого отношения.
Ну какой из вас демон- не надо себе льстить.
На примере отдельно взятого СНТ я пытаюсь высветить проблему расчетов внутри СНТ за потребление ЭЭ.
Все мы наслышаны и имеем оч.хорошее представление о незаконной торговле электроэнергией и поборах, связанных с энергоснабжением в СНТ.
И примеров кучу можем привести САМИ.
НЕТ РАСЧЁТОВ ВНУТРИ.
ЧЛЕНЫ пользуются электроэнергией для достижения уставных целей организации. В счёт членских взносов пользуются.
И не на своём собственном участке.
А с собственниками садовых участков, СНТ вступать в отношения по торговле электроэнергией, для использования электроэнергии в личных целях собственников участков - НЕ ВПРАВЕ.
И где тут проблема РАСЧЁТОВ?
Тут не в расчётах дело, а в проблеме с теорией.
Не хотите мнение на этот счет высказать - кто ж вас будет неволить.
Так на счёт чего нужно высказываться?
Что у вас проблемы с теорией- об этом общеизвестно
Что СНТ незаконно торгует энергией- тоже общеизвестно.
Что вы ещё хотели нам рассказать?
Не стесняйтесь, всем понятно, что НВ себя изжил под вашим управлением и заботой технического руководителя.