Samtrest писал(а): ?
28 июн 2017, 19:59
Pogranichnik писал(а): ?
28 июн 2017, 10:36
Выберите вариант ответа не нарушающий (по вашему мнению) этот "закрытый" список статьи 212 ГК РФ:
1. Член СНТ - имеет гражданские права и имеет право быть участником общей собственность членов организации.
2. Член СНТ - не имеет гражданские права и не имеет право быть участником общей собственность членов организации.
Что первое бред, что второе. Из чего нужно выбирать? Может будет ещё и третье? Боюсь не будет при отсутствии понимания членских прав - обязанностей и гражданских прав - обязанностей. ГК их различает, а Вы почему-то их пытаетесь смешать, не замечая ни моих, ни Коммандора аргументов.
Так какой вариант ответа будет?
Т.к. первое и второе, как я уже писал - бред. То и отвечать нужно по третьему варианту. Третьего Вы не выдали. Причину я Вам указал.
Член СНТ имеет права и обязанности членов организации. Ни более, ни менее. Данные права и обязанности ограничены уставом.
Гражданин может быть членом организации (ст. 18 ГК), имеет права и обязанности гражданина, и как член организации имеет права и обязанности члена. Применить все гражданские права и обязанности в организации, как член, как лицо от имени юрлица, гражданин не может. Устав и закон не пускают.
Гражданин может иметь право общей собственности на имущество, если это имущество создано на его средства вместе с др. гражданами (юрлицами). Оформить имущество, созданное на средства юрлица, на членов, организация не может согласно ГК и ст. 14 ФЗ-218 от 13.07.15 г.
Итак подытожим: Ваши 1 и 2 - абсолютный бред. По 1: "право быть участником общей собственность членов организации" - Вы доказать не можете, подтвердив сиё изречение документом, как того требует закон. Право на недвижимость у лица (лиц) возникает с момента регистрации права в ЕГРН (ст. 131, 219 ГК, ст. 1 ФЗ-218 от 13.07.15 г.)
По второму: "член СНТ не имеет гражданских прав". Разве, гражданина, кто-то лишает его гражданских права и обязанностей, когда он становится членом (участником) юрлица? Я такое не встречал.
Для неверущих повторяю: Член СНТ имеет те права и обязанности, к-е предоставлены ему законом и уставом. Ни более того.
Гражданин имеет весь круг прав и обязанностей, предоставленных ему Конституцией, гражданским и др. областями зак-ва.
Я же Вам говорил, что Вы тоже можете для достижения истины, предоставить право на недвижимость , где вместо слова собственник, будет написано гражданин.
А разве такое существует? Зачем вводите людей в заблуждение? Вот ссылочка на действующий документ:
http://cnt-pischevik.ru/foto/cvid_dom.jpg Извольте показать место, где в документе указано "гражданин" или "собственник". Либо признайте свою ошибку.
Про общую собственность членов ТСН Вам уже написал Коммандор. Ошибку будете признавать или как?
2. Территория СНТ - дайте определение, пожалуйста, в том виде, в к-м оно записано в НПА. Заодно пробуйте ответить на вопрос о том, как и каким образом мой садовый земельный участок, принадлежащий мне на праве собственности, связан с юрлицом "СНТ "Пищевик"", к-е не имеет НИЧЕГО в границах планировочной структуры СНТ "Пищевик" ни на каком праве, даже птичьем?
Ответ вместо увиливаний и сваливания ответственности на несуществующих на форуме лиц будет?