решения ОСЧ в части определения взносов
Re: решения ОСЧ в части определения взносов
Как бы вам то ВСЁ ответили. Вот только ответы вы видеть не хотите- в вашу схему они не укладываются.
При этом вы говорите много о себе, но всё как то междометиями и намёками.
тут не намёки нужны. Хотите рассказать что то полезное- рассказывайте, а не переходите на личности.
Бегать за вами никто не собирается- страна БОЛЬШАЯ.
Додумывать и жевать сопли - вы уж как то сами- в сторонке. С пламенным приветом!!!!
При этом вы говорите много о себе, но всё как то междометиями и намёками.
тут не намёки нужны. Хотите рассказать что то полезное- рассказывайте, а не переходите на личности.
Бегать за вами никто не собирается- страна БОЛЬШАЯ.
Додумывать и жевать сопли - вы уж как то сами- в сторонке. С пламенным приветом!!!!
-
- Главный хранитель огня
- Сообщения: 169
- Зарегистрирован: 28 апр 2017, 10:36
Re: решения ОСЧ в части определения взносов
Истерика у дамочки прям.... я крута и образована, а вы все лохи))) как то так звучит...
Re: решения ОСЧ в части определения взносов
Да как то крутость не прослеживается- поставлен конкретный вопрос, а ответа нет.
Прыжки и увёртки.
Прыжки и увёртки.
-
- Главный хранитель огня
- Сообщения: 1327
- Зарегистрирован: 06 мар 2017, 22:21
- Откуда: СПб
Re: решения ОСЧ в части определения взносов
к вопросу об имуществе и налогах. вот такое любопытное письмо Минфина (выдержка, целиком не найти в бесплатных источниках):
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71541546/
Таким образом, учитывая вышеуказанные положения, в отношении имущества общего пользования, приобретенного или созданного СНТ за счет целевых взносов, налогоплательщиками по земельному налогу являются члены СНТ, а в отношении имущества общего пользования, приобретенного или созданного за счет средств специального фонда, налогоплательщиком по земельному налогу является СНТ как юридическое лицо.
При этом обращаем внимание, что согласно пункту 4 статьи 14 Федерального закона N 66-ФЗ в редакции, действовавшей до 01.03.2015, земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, предоставлялись в собственность садоводческому, огородническому и дачному некоммерческому объединению как юридическому лицу.
В связи с этим полагаем, что если земельные участки общего пользования ранее были предоставлены в собственность СНТ как юридическому лицу, то налогоплательщиком в отношении этих земельных участков является СНТ.
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71541546/
Таким образом, учитывая вышеуказанные положения, в отношении имущества общего пользования, приобретенного или созданного СНТ за счет целевых взносов, налогоплательщиками по земельному налогу являются члены СНТ, а в отношении имущества общего пользования, приобретенного или созданного за счет средств специального фонда, налогоплательщиком по земельному налогу является СНТ как юридическое лицо.
При этом обращаем внимание, что согласно пункту 4 статьи 14 Федерального закона N 66-ФЗ в редакции, действовавшей до 01.03.2015, земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, предоставлялись в собственность садоводческому, огородническому и дачному некоммерческому объединению как юридическому лицу.
В связи с этим полагаем, что если земельные участки общего пользования ранее были предоставлены в собственность СНТ как юридическому лицу, то налогоплательщиком в отношении этих земельных участков является СНТ.
- Pogranichnik
- Администратор
- Сообщения: 3562
- Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
- Откуда: Калининград
- Контактная информация:
Re: решения ОСЧ в части определения взносов
Замечательный вывод делают наши налоговики. Если из этого исходить, то значит ФНС должна мне домой прислать уведомление об уплате налога на недвижимое имущество, как гражданину правообладателю права на общую совместную собственность, если такое право оформлено в соответствии с законом. Верно?Таким образом, учитывая вышеуказанные положения, в отношении имущества общего пользования, приобретенного или созданного СНТ за счет целевых взносов, налогоплательщиками по земельному налогу являются члены СНТ,
Если мне пришлют аналогичное уведомление, как ЧЛЕНУ СНТ, то я их отошлю в СНТ, т.к. самостоятельно платить налог, как член СНТ, я просто не могу.
Но и тут проблема. Если ФНС утверждает то, что имущество создало СНТ, то почему платить налоги должны члены?
Вот норма: Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не отвечают по его обязательствам, и такое товарищество не отвечает по обязательствам своих членов (ст. 4 ФЗ-66).
Создало имущество СНТ, а отвечают за созданное члены!!! Это как?
Re: решения ОСЧ в части определения взносов
А что любопытного в этом письме?chertovkin писал(а): ↑12 июл 2017, 00:05к вопросу об имуществе и налогах. вот такое любопытное письмо Минфина (выдержка, целиком не найти в бесплатных источниках):
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71541546/
Таким образом, учитывая вышеуказанные положения, в отношении имущества общего пользования, приобретенного или созданного СНТ за счет целевых взносов, налогоплательщиками по земельному налогу являются члены СНТ, а в отношении имущества общего пользования, приобретенного или созданного за счет средств специального фонда, налогоплательщиком по земельному налогу является СНТ как юридическое лицо.
При этом обращаем внимание, что согласно пункту 4 статьи 14 Федерального закона N 66-ФЗ в редакции, действовавшей до 01.03.2015, земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, предоставлялись в собственность садоводческому, огородническому и дачному некоммерческому объединению как юридическому лицу.
В связи с этим полагаем, что если земельные участки общего пользования ранее были предоставлены в собственность СНТ как юридическому лицу, то налогоплательщиком в отношении этих земельных участков является СНТ.
вопрос простой:
если земельные участки общего пользования ранее были предоставлены в собственность СНТ
КАКИЕ ПРАВА У СНТ на земельные участки общего пользования ?
Тут от этого нужно исходить, а не копаться в собственных формулировках определений.
А как только поднимаем вопрос кому принадлежат права на землю, то оказывается, что вопросу, который поднят в письме - лет так 20.
И налоговыми органами вопрос не решён, потому как вопрос наличия прав на землю у СНО/ДНО, согласно НК РФ, не находится в компетенции налоговых органов.
Re: решения ОСЧ в части определения взносов
Если ФНС утверждает что то, то свои утверждения должно ДОКАЗЫВАТЬ.
Утверждать можно много. И утверждать может не только ФНС.
Не могут доказать - извиняются.
Такое случается.
Вот передо мной такое письмо с извинениями за допущенную ошибку.
Re: решения ОСЧ в части определения взносов
каким образом некое письмо налоговиков (минфина) стало нормативным документом.
Все эти письма, это для сотрудников данных ведомств.
Не более того.
Любое СНТ руководствуется законом, как федеральным так и местным. А проверяльщики суются в СНТ в оговоренные законом плановые проверки (или по стуку недовольных, и то не всегда). Поэтому читать измышления в письмах и тем более принимать к сведению какие то там законопроекты.. не считаю нужным.
Вспомните историю с узакониванием скважин в подмосковье..... миллион заложили, а как недовольство пошло, так сразу и отменили.
Щас... думается, перед выборами, ....., что нибудь такое же будет с электричеством. А то и газом
Все эти письма, это для сотрудников данных ведомств.
Не более того.
Любое СНТ руководствуется законом, как федеральным так и местным. А проверяльщики суются в СНТ в оговоренные законом плановые проверки (или по стуку недовольных, и то не всегда). Поэтому читать измышления в письмах и тем более принимать к сведению какие то там законопроекты.. не считаю нужным.
Вспомните историю с узакониванием скважин в подмосковье..... миллион заложили, а как недовольство пошло, так сразу и отменили.
Щас... думается, перед выборами, ....., что нибудь такое же будет с электричеством. А то и газом
- Pogranichnik
- Администратор
- Сообщения: 3562
- Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
- Откуда: Калининград
- Контактная информация:
Re: решения ОСЧ в части определения взносов
Письма гос. органов, в т.ч. ФНС пишутся на основе НК в нашем обсуждаемом случае. Это не письмо стало нормативным актом, а разъяснения даны для применения на местах НК.
Поэтому то, что я написал выше 20.02.17 в 10:00 верно. Мало того, именно по этому основанию мы земельный налог на ЗОП не платим. Второе основание, к-е ранее ФНС не рассматривалось - это как раз права собственности на землю общего пользования. В Пищевике они не оформлены, т.к. Земельный кодекс не пускает (ст. 85, часть 12).
Поэтому то, что я написал выше 20.02.17 в 10:00 верно. Мало того, именно по этому основанию мы земельный налог на ЗОП не платим. Второе основание, к-е ранее ФНС не рассматривалось - это как раз права собственности на землю общего пользования. В Пищевике они не оформлены, т.к. Земельный кодекс не пускает (ст. 85, часть 12).
Re: решения ОСЧ в части определения взносов
Добрый день! Помогите разобраться в сложившейся ситуации.В 2015г. я купила земельный участок у ИП, как потом выяснилось им организовано ДНП, членами ДНП являеются 6 человек.Вступить в это ДНП не реально, т.к. они требуют 350000 вступительный взнос и целевой взнос 817000 на покупку земель общего пользования.В 2016 году многую было плачено 16000 за пользование инфраструктурой. В январе 2017г. ДНП подняло платеж до 32500, мотивирую тем, что многие не платят и им приходиться тратиться на адвокатов.Финансовой отчетности за 2016год я так и не получила, также нет расшифровки на что идет 32500руб. Днп подало на меня в суд.Я не против платить, но не такую сумму.Кроме песчаной дороги ничего на участках нет.Что делать?
Re: решения ОСЧ в части определения взносов
То есть вы не член объединения.
Так?
У вас что- договор или на каком основании вы платите?В 2016 году многую было плачено 16000 за пользование инфраструктурой. В январе 2017г. ДНП подняло платеж до 32500, мотивирую тем, что многие не платят и им приходиться тратиться на адвокатов.
А куда вы обращались кроме ДНП с требованием о соблюдении норм ст 27 ДНП в части предоставления информации о деятельности объединения?Финансовой отчетности за 2016год я так и не получила, также нет расшифровки на что идет 32500руб.
Какие исковые требования?Днп подало на меня в суд.
Re: решения ОСЧ в части определения взносов
Я не являюсь,членом Днп,т.к.что стать его членом надо заплатить 1150000.Мы обращались в прокуратуру,следственный комитет,ОБЭП,,писали губернатору,присылают банальные отписки.Исковом заявление принуждение на подписание договора на обслуживание,оплата 32500,пени 19000 и адвоката 40000.
Re: решения ОСЧ в части определения взносов
Основной статьей расходов ДНП адвокаты,содержание имущества общего пользования и оплата займов...за Это они просят 990000 в месяц
Re: решения ОСЧ в части определения взносов
1. Нет в законодательстве такого договора - на обслуживание.Светлана писал(а): ↑20 сен 2017, 21:29Я не являюсь,членом Днп,т.к.что стать его членом надо заплатить 1150000.Мы обращались в прокуратуру,следственный комитет,ОБЭП,,писали губернатору,присылают банальные отписки.Исковом заявление принуждение на подписание договора на обслуживание,оплата 32500,пени 19000 и адвоката 40000.
2. Объединение не представило документы на имущество общего пользования объединения.
3. Объединение не представило документы о том, что вправе понуждать вас заключить договор о пользовании( о принадлежности вашего участка земельному участку на которое объединение имеет права)
4. У объединения нет земель ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ - земля приобретена на вторичном рынке и никто земель общего пользования организации не выделял.
Re: решения ОСЧ в части определения взносов
Земли сельхозназначения были переведены под дачное строительство и выкуплены одним лицом,он сделал межевания,дороги..есть план застройки поселка, и он же организовал Днп. Земли общего пользования находиться у него в собственности.А мы как индивидуальный обязаны оплачивать определенные расходы.Уже судов 10 по разным судам г.Москвы проиграны