решения ОСЧ в части определения взносов

Один из самых важных и сложных вопросов в СНТ-ТСН - деньги. Здесь корень зла, недоверие, злоупотребления и упадка уровня жизни садовода с одной стороны. Здесь источник процветания, доверия, ощущения свободы и независимости от всего и всех с другой стороны. В каком месте ваше СНТ - зависит от вас и ваших знаний закона. Получайте эти знания и действуйте! Никто ничего не сделает для вас, если вы это не сделаете это сами. Заставьте правление жить по закону, а не по понятиям.
Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: решения ОСЧ в части определения взносов

Непрочитанное сообщение Kommandor » 24 сен 2017, 16:09

Светлана писал(а):
24 сен 2017, 15:03
Сейчас иск на принуждение подписания договора.Т.к.мы индивидуальны на территории Днп.
Пользуемся дорогой,вывоз мусора въездная группа.
обратите внимание суда на соблюдение положений ст 56 ГПК РФ
Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Потребуйте в соответствии с ст 27 п 5 ФЗ-66 документы на ИОП объединения- поскольку вас понуждают заключить договор о пользовании ИОП объединения, а вы не знаете что принадлежит объединению как ИОП объединения.
Потребуйте документы подтверждающие, что ваш участок входит в состав земельного участка( территории) принадлежащего объединению.
3. Потребуйте приобщить к рассмотрению положения письма Минфина РФ от 28 апреля 2010 г. N 03-11-11/122.
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 28 апреля 2010 г. N 03-11-11/122

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел обращение по вопросу применения положений гл. 26.2 "Упрощенная система налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и сообщает следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

По своему правовому содержанию такие договоры являются договорами аренды. Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 346.15 Кодекса установлено, что налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации, определяемые в соответствии со ст. 249 Кодекса, внереализационные доходы, определяемые в соответствии со ст. 250 Кодекса. При определении объекта налогообложения не учитываются доходы, указанные в ст. 251 Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 250 Кодекса к внереализационным доходам, в частности, относятся доходы от сдачи имущества (включая земельные участки) в аренду (субаренду), если такие доходы не определяются налогоплательщиком в порядке, установленном ст. 249 Кодекса.

Таким образом, суммы, полученные садоводческим некоммерческим товариществом по договору о пользовании имуществом общего пользования от гражданина, не являющегося членом указанного товарищества, подлежат включению в налоговую базу по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Одновременно обращаем внимание, что перечень доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии со ст. 251 Кодекса, является закрытым.

В связи с тем что в ст. 251 Кодекса не поименованы доходы налогоплательщика - некоммерческого товарищества в виде денежной компенсации за неучастие в субботнике и в виде пени за неуплату членских взносов в срок, то указанные доходы подлежат налогообложению налогом, уплачиваемым в связи с применением упрощенной системы налогообложения, как внереализационные доходы (ст. 250 Кодекса).

Заместитель директора

Департамента налоговой

и таможенно-тарифной политики

С.В.РАЗГУЛИН

28.04.2010
http://www.consultant.ru/cons/cgi/onlin ... ;n=82199#0
Письмо разъясняет, что такие договоры являются договорами аренды и на них распространяются нормы ст 606-ст 625 ГК РФ.
в частности положения ст 608 ГК РФ и ст 607 ГК РФ
ст 607 ГК РФ п 3. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
и последнее, это заявить, что ГК РФ не предусматривает деятельность некоммерческой организации без организационно правовой формы- в настоящий момент в названии ДНП нет указания на организационно-правовую форму, как того предполагают положения ст 54 ГК РФ, и положения ст 50 ГК РФ.




Когда вам говорят пользуетесь дорогой- вы имеете право попросить документы о том, что объект пользования действительно является линейно-протяжённым линейным объектом, оформленным как ДОРОГА, зарегистрированным в ЕГРП и ГАИ, либо истец пытается ввести ответчика и суд в заблуждение относительно характеристик и назначения объекта.

Если ваш проезд к вашему земельному участку осуществляется по участку с назначением ЗЕМЛИ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ, то в соответствии с нормами Град.Код.РФ
территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары);
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... c4/#dst428
Когда вам предъявляют претензии в части вывоза мусора, то попросите предъявить документы , является ли ДНП региональным оператором по вывозу ТКО или заключил ли региональный оператор по вывозу ТКО с ДНП договор на оказание услуг по вывозу ТКО.
Если подобных документов нет, то ДНП не правомочен оказывать услуги по сбору и накоплению отходов третьих лиц.
Вы имеете право собирать свой мусор в объёме не более нормы накопления и самостоятельно вывозить его в место, где у вас есть договор на оказание коммуслуги по вывозу мусора.

ВЪЕЗДНАЯ ГРУППА- а что такое?
Это препятствие для в пользовании ЗОП или попытка вести охранную деятельность без лицензии?

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: решения ОСЧ в части определения взносов

Непрочитанное сообщение Kommandor » 24 сен 2017, 16:21

Светлана писал(а):
24 сен 2017, 15:31
Обслуживание чего?
Вот,что мне удалось у них сфотографировать.Больше они ничего не предоставили.
То есть вызывая вас в суд вы не ознакомлены с исковым заявлением, не писали на него отзыв и не рассматривали документы, на основании которых ДНП предъявляет иск?
Ну и что вагончик, забор и т.д.
Где документы на землю где находится всё это добро.
Ну вагончик, ну забор- вам то они зачем?
Где договор, где документы, подтверждающие наличие ИОП объединения?
Сейчас это похоже на рэкет- поставили шлагбаум на дороге и дань собирают.
Свидетельство о постановке в налоговой- оно почему в Москве выдано?
Предоставление заявления и прикладываемой документации осуществляется в региональном регистрирующем органе по месту нахождения дачного объединения
Значит оно находится в Москве.
А ваш участок находится в другом регионе.
Откуда должно быть понятно, что ваш участок находится на территории( земельном участке), принадлежащем объединению.
А если ваш участок не находится на территории, принадлежащей объединению, то почему к нему применяются нормы ст 8 ФЗ-66.

Светлана
Подносит дрова
Подносит дрова
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 20 сен 2017, 08:22

Re: решения ОСЧ в части определения взносов

Непрочитанное сообщение Светлана » 24 сен 2017, 19:11

А если ваш участок не находится на территории, принадлежащей объединению, то почему к нему применяются нормы ст 8 ФЗ-66
Большое Вам спасибо за разъяснения
Вот выписку мне прислала одна из собственников.
Вложения
Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах _ мелко.pdf
(124.99 КБ) 423 скачивания
Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах.pdf
(135.35 КБ) 283 скачивания

Светлана
Подносит дрова
Подносит дрова
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 20 сен 2017, 08:22

Re: решения ОСЧ в части определения взносов

Непрочитанное сообщение Светлана » 24 сен 2017, 19:48

Вот получили ответ из правительства,получается земля то в аренде,теперь в собственности.Предложили оформить сервировки.
Вложения
0_P_20170924_194402.jpg
0_P_20170924_194402.jpg (153.74 КБ) 8275 просмотров
0_P_20170924_194409.jpg
0_P_20170924_194409.jpg (194.7 КБ) 8275 просмотров
0_P_20170924_194415.jpg
0_P_20170924_194415.jpg (145.99 КБ) 8275 просмотров

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: решения ОСЧ в части определения взносов

Непрочитанное сообщение Kommandor » 24 сен 2017, 20:10

Светлана писал(а):
24 сен 2017, 19:48
Вот получили ответ из правительства,получается земля то в аренде,теперь в собственности.Предложили оформить сервировки.
Вы получили ответ О НАМЕРЕНИЯХ, а не о факте изменения прав на землю.
Согласно ст 609 ГК РФ
ГК РФ Статья 609. Форма и государственная регистрация договора аренды

1. Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.
2. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
3. Договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.
Вам нужно это письмо направить в прокуратуру с запросом о целях фальсификации сведений о правах на земельный участок и обоснованности утверждения проекта организации и застройки земельного участка с привлечением ДНП.
Правомочность действий администрации не подтверждена госактом о регистрации права срочного пользования( аренды) . По факту заключения договора юрлицом.
Отсюда возникает вопрос спорности законности раздела земельного участка по факту образования черезполосицы и отсутствия условий для прохода\проезда собственников к вновь образованным участкам

Светлана
Подносит дрова
Подносит дрова
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 20 сен 2017, 08:22

Re: решения ОСЧ в части определения взносов

Непрочитанное сообщение Светлана » 24 сен 2017, 20:41

Кошмар,голова кругом.Один и тот же закон можно трактовать по разному.Спасибо,за помощь.Надеюсь получиться.Буду держать Вас в курсе.А можно ли расторгнуть договор купли-продажи,на основании того ,что нас не поставили в известность,что земли общего пользования в аренде или в собственности.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: решения ОСЧ в части определения взносов

Непрочитанное сообщение Kommandor » 24 сен 2017, 21:15

Светлана писал(а):
24 сен 2017, 20:41
.А можно ли расторгнуть договор купли-продажи,на основании того ,что нас не поставили в известность,что земли общего пользования в аренде или в собственности.
Скорее нет, потому как вам предлагают вариант сервитута.
Вам же скорее нужно требовать пересмотра факта присвоения участкам ВРИ земли общего пользования на том основании, что перехода права на землю к ДНП не произошло.

chertovkin
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1327
Зарегистрирован: 06 мар 2017, 22:21
Откуда: СПб

Re: решения ОСЧ в части определения взносов

Непрочитанное сообщение chertovkin » 05 фев 2018, 19:00

Было очередной судебное заседание по моему иску к СНТ. Получила справку от СНТ по поводу имеющихся документов, в т.ч. прекрасное (цитат):

Отчет о проделанной работе п 1. повестки дня был заслушан устно и на бумажном носителе не имеется
Смета доходов и расходов на 016-2017 год по членским взносам не принималась. Взносы были установлены на общем собрании в форме твердой суммы в размере 10 тыс. руб.
Документации в обоснование вступительного взноса не имеется, т.к. указанный взнос был принят в твердой сумме в размере 10 тыс. руб.

Вот так вот просто.

По смете целевых взносов отдельный вопрос: взносы собирают с 2013 года, а смета утверждена в 2016

Аватара пользователя
Pogranichnik
Администратор
Администратор
Сообщения: 3562
Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
Откуда: Калининград
Контактная информация:

Re: решения ОСЧ в части определения взносов

Непрочитанное сообщение Pogranichnik » 05 фев 2018, 19:02

Кто бы сомневался в том, что СНТ и его неизменные правители живут ещё с 90-х по понятиям. Им зачем законы читать. Они им только мешают бабло стричь с народа. И Ваш случай это показывает наглядно.
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

chertovkin
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1327
Зарегистрирован: 06 мар 2017, 22:21
Откуда: СПб

Re: решения ОСЧ в части определения взносов

Непрочитанное сообщение chertovkin » 05 фев 2018, 19:23

Не знаю, что делать с иском. Судье уже явно все это надоело. Она дала мне отложить заседание, чтобы внимательно изучить, что мне в итоге принесли из документов, хотя юрист от СНТ очень протестовала против отложения заседания. Но явно судье уже хочется все закончить. Она даже вполне прозрачно намекнула об отдельном иске о признании предоставленного протокола поддельным, т.к. то, что мне предоставили от СНТ в суде, отличается от протокола, который я умудрилась все-таки получить в налоговой.

Я бы с радостью подала отдельный иск, но тут встает вопрос, что мне СНТ никак не уведомить - почту они нигде не получают, на телефоны не отвечают. Юристка в суде сегодня заявила, что у нас есть приемные дни в офисе - это рабочее время, 80 км от Питера, и как правило, без предварительной договоренности там никого нет. А договориться нельзя, т.к. телефон никто не берет. Сами понимаете отпрашиваться с работы и кататься за 80 км от Питера, что упереться в закрытую дверь - то еще удовольствие. Я, кстати, судье это разъяснила, она, по-моему, меня услышала. К тому же в середине апреля заканчиваются полномочия предши. Соответственно с новым иском уже не успеть. А сердить судью, значительно меняя исковые требования, тоже не хочется. Причем, что этот "официальный" адрес указано только в группе вконтакте, про которую мне СНТ предоставленной справкой заявило, что это группа неофициальная.

Но в общем ответ СНТ сводится к тому, что они все документы потеряли, ничего нет. Есть только протокол ОС 2016 года, который отличается от протокола, предоставленного в налоговую, и кривобокая смета с таким же кривобоким ревизионным отчетом. Но реглисты к протоколу они мне не дадут. Так что буду продолжать требовать реглисты и думать над еще одним иском, наверное.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: решения ОСЧ в части определения взносов

Непрочитанное сообщение Kommandor » 05 фев 2018, 21:11

chertovkin писал(а):
05 фев 2018, 19:00
.
По смете целевых взносов отдельный вопрос: взносы собирают с 2013 года, а смета утверждена в 2016
Ок.
Значит смета на целевые таки есть?
А в каких размерах собирают целевые - это есть?
chertovkin писал(а):
05 фев 2018, 19:23
Не знаю, что делать с иском.
Я бы с радостью подала отдельный иск, но тут встает вопрос, что мне СНТ никак не уведомить - почту они нигде не получают, на телефоны не отвечают.
Стоп!
А как на счёт письма на юрадрес?
Согласно Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 61
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица"
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70427666/#ixzz56G00LwnP
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).
Что мешает известить юрлицо заказным письмом с описью вложения. Риск не получения- проблемы самого юрлица.
Юристка в суде сегодня заявила, что у нас есть приемные дни в офисе - это рабочее время, 80 км от Питера, и как правило, без предварительной договоренности там никого нет. А договориться нельзя, т.к. телефон никто не берет. Сами понимаете отпрашиваться с работы и кататься за 80 км от Питера, что упереться в закрытую дверь - то еще удовольствие. Я, кстати, судье это разъяснила, она, по-моему, меня услышала. К тому же в середине апреля заканчиваются полномочия предши. Соответственно с новым иском уже не успеть.
То, что заявила юристка, не новость для ВСЕХ КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ, для которых нахождение мо месту регистрации органа управления( гендиректора или его зама)в рабочее время - норма.
Постольку в ходе предоставления документов, СНТ не предоставило РЕЕСТР ДОКУМЕНТОВ и отсутствует расходно-приходная смета, то вы просите предоставить документы о правах на офис: на основании того, что местонахождение офиса не меняется несколько лет подряд- вы просите представить документы о государственной регистрации договора о праве на занимаемое помещение ( договор аренды) - за рассматриваемый период деятельности организации. Ну на основании того, что указанный адрес уже используется для госрегистрации ДРУГОГО юридического лица.
Причем, что этот "официальный" адрес указано только в группе вконтакте, про которую мне СНТ предоставленной справкой заявило, что это группа неофициальная.
То есть адрес отличается от того, что в ЕГРЮЛ?
Это не зарегистрированный филиал? О нём есть сведения в налоговой?
А сердить судью, значительно меняя исковые требования, тоже не хочется.
Понимаете, у вас иск- К ЮРЛИЦУ, а не к конкретной гражданке, являющейся председателем.
В ходе рассмотрения - бремя доказательства заявленных утверждений- лежит на заявителе.
То есть нельзя просто заявить, что "есть офис". Нужно представить документы на помещение. Ну понятно, что они будут на сейчас. А вы просите - на период за всё время, когда вы истребуете документы. и вы просите ГОСРЕГИСТРАЦИЮ договора. Если скажут, что договор на 11 месяцев- возражайте, что это не следует из сведений ЕГРЮЛ.
Но в общем ответ СНТ сводится к тому, что они все документы потеряли, ничего нет
Если ничего нет, то что является обоснованием их деятельности? Что является обоснованием собираемых ими средств? И как они собираются отчитаться за собранные средства?

chertovkin
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1327
Зарегистрирован: 06 мар 2017, 22:21
Откуда: СПб

Re: решения ОСЧ в части определения взносов

Непрочитанное сообщение chertovkin » 05 фев 2018, 21:23

"Адрес офиса" - не тот, что в ЕГРЮЛ. Этот "адрес офиса" вообще нигде не фигурирует, кроме как в группе вконтакте, про которую сказано, что она неофициальная и информация там неофициальная. Ни в каких иных документах СНТ этот адрес не значится, не отображается и не числится. И по этому адресу зарегистрировано юр. лицо, учредителем которого являются наша текущая предша, ее подружка (предша СНТ, где наша числится главбухом), и наша бывшая, ныне покойная, предша.

Завтра постараюсь отсканировать. Скину ответ целиком. Просто я понимаю, что если я буду менять исковые требования на то, что раз нет отчета правления, предоставили фин документы, подтверждающие расходы, судья озвереет. А это не есть хорошо. Так что может, действительно есть смысл отдельный иск. Хотя и в рамках этого у меня еще вопросы.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: решения ОСЧ в части определения взносов

Непрочитанное сообщение Kommandor » 05 фев 2018, 21:38

chertovkin писал(а):
05 фев 2018, 21:23
"Адрес офиса" - не тот, что в ЕГРЮЛ. Этот "адрес офиса" вообще нигде не фигурирует, кроме как в группе вконтакте, про которую сказано, что она неофициальная и информация там неофициальная. Ни в каких иных документах СНТ этот адрес не значится, не отображается и не числится. И по этому адресу зарегистрировано юр. лицо, учредителем которого являются наша текущая предша, ее подружка (предша СНТ, где наша числится главбухом), и наша бывшая, ныне покойная, предша.

Завтра постараюсь отсканировать. Скину ответ целиком. Просто я понимаю, что если я буду менять исковые требования на то, что раз нет отчета правления, предоставили фин документы, подтверждающие расходы, судья озвереет. А это не есть хорошо. Так что может, действительно есть смысл отдельный иск. Хотя и в рамках этого у меня еще вопросы.
Вы не меняете исковые требования. Вы высказываете возражения на предоставляемые вам ответы. Поскольку адрес, который вам озвучивают в суде - не официальный, то вы просите представить на этот адрес документы, и возражаете, говоря о том, что как филиал или представительство - этот адрес не зарегистрирован.
Может так же заявить, что
https://its.1c.ru/db/bizlegsup#content:130:hdoc
Под сменой адреса организации подразумевается любой ее переезд, даже если она переехала на другую улицу в том же населенном пункте. Смена места нахождения – это переезд организации в другой населенный пункт или другой регион.
Менять адрес в ЕГРЮЛ необходимо при каждой смене адреса организации (ее исполнительного органа). Сообщить в регистрирующий орган новый адрес необходимо в течение трех рабочих дней со дня, когда он был изменен (п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее – Закон № 129-ФЗ).
При смене места нахождения организации соответствующие изменения нужно внести в устав организации.


Как бы поставьте юриста в неуютное положение.

chertovkin
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1327
Зарегистрирован: 06 мар 2017, 22:21
Откуда: СПб

Re: решения ОСЧ в части определения взносов

Непрочитанное сообщение chertovkin » 06 фев 2018, 00:58

нашу юристку ничто не может поставить в неуютное положение.
я не соглашаюсь принять протокол ОС без регистрационных листов, т.к. список лиц, принявших участие в собрании, - требование ГК РФ к протоколу. отказываются предоставлять наотрез. говорит, приезжайте смотрите (что фактически невыполнимо, т.к. некуда и не к кому). я отвечаю, что обязаны копию по 66-фз. а мне в ответ: копий предоставлять не обязаны, читайте статью 27. у меня распечатано, я ей под нос пункт 4, что по требованию обязаны предоставить копии документов, перечисленных в пункте 3. и что вы думаете? она мне в ответ: протоколы предоставим, а копии реглистов мы не обязаны, только можете у нас ознакомиться в офисе.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: решения ОСЧ в части определения взносов

Непрочитанное сообщение Kommandor » 06 фев 2018, 06:37

chertovkin писал(а):
06 фев 2018, 00:58
нашу юристку ничто не может поставить в неуютное положение.
я не соглашаюсь принять протокол ОС без регистрационных листов, т.к. список лиц, принявших участие в собрании, - требование ГК РФ к протоколу. отказываются предоставлять наотрез. говорит, приезжайте смотрите (что фактически невыполнимо, т.к. некуда и не к кому). я отвечаю, что обязаны копию по 66-фз. а мне в ответ: копий предоставлять не обязаны, читайте статью 27. у меня распечатано, я ей под нос пункт 4, что по требованию обязаны предоставить копии документов, перечисленных в пункте 3. и что вы думаете? она мне в ответ: протоколы предоставим, а копии реглистов мы не обязаны, только можете у нас ознакомиться в офисе.
Регистрационные листы являются составляющей частью протокола ОСЧ и не могут рассматриваться отдельно.

Закрыто

Вернуться в «Финансовые вопросы и платежи в СНТ - ТСН»