Утверждение правления вместо избрания

[mszed]

А что, собрание прошло в очной форме?

согласно копии протокола - единственному доказательству проведения собрания, которое видел я, собрание проведено в форме заочного голосования.

Почему вы положения, применяемые к очной форме- применяете к заочной?

Я не говорил о конкретной форме принятия решения способом голосования.

Я лишь рассуждал о моменте принятия решения. А это, как я понял, не зависит от формы голосования. По крайней мере, в законе такого я не нашел.
Как я понимаю, голосование - это один из этапов принятия решения.

Почему в одном случае люди получают право голосовать на собрании ДО оформления протокола, а в другом обязателен протокол.
Подсчет голосов и там, и там - в очной форме и заочной, требуется, соответственно, требуется счетная комиссия, которая ведет свой протокол. Который, в свою очередь, должен лечь в основу протокола собрания.

[Pogranichnik]

1. На очном собрании МОМЕНТ принятия решения - это момент подсчета голосов и оглашение результата голосования. С этого момента - решение принято!!! Протокол пишется позже, может быть написан и после собрания. Он лишь закрепляете документально принятое решение.
2. На заочном собрании моментом принятия решения является момент подсчета голосов и написание протокола собрания. Если собрание начато 01.05. 21 г. а последним днем принятия решений (бюллетеней) определено 20.05.21 г., то считается, что собрание прошло 20.05.21 г. и в этот же день принято решение и написан протокол. Безусловно то, что сам протокол может быть написан позже, но с датой 20.05.21 г. как и в очном собрании (протокол оформлен позже, но не значит, что дата оформления будет фигурировать в протоколе.
3. По счетной комиссии: она может быть, а может и не быть. Закон не предъявляет обязательности для такого органа собрания.

[mszed]

1. На очном собрании МОМЕНТ принятия решения - это момент подсчета голосов и оглашение результата голосования. С этого момента - решение принято!!! Протокол пишется позже, может быть написан и после собрания. Он лишь закрепляете документально принятое решение.

2. На заочном собрании моментом принятия решения является момент подсчета голосов и написание протокола собрания. Если собрание начато 01.05. 21 г. а последним днем принятия решений (бюллетеней) определено 20.05.21 г., то считается, что собрание прошло 20.05.21 г. и в этот же день принято решение и написан протокол. Безусловно то, что сам протокол может быть написан позже, но с датой 20.05.21 г. как и в очном собрании (протокол оформлен позже, но не значит, что дата оформления будет фигурировать в протоколе.

Я не спорю, я хочу разобраться, можно пожалуйста ссылку на закон, в обосновании этого? Почему вы считаете, между моментом принятия решения в этих двух формах есть разница?
А почему вы считаете, что дату оформления на протоколе не надо ставить? Ведь, согласно "ГОСТ Р 51141-98 Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. – М., Госстандарт России" это один из реквизитов документа:

54 дата официального документа: Реквизит официального документа, содержащий указанное на документе время его создания и/или подписания, утверждения, принятия, согласования, опубликования

Ведь у вас же на сайте написано:

http://cnt-pischevik.ru/protokol-meeting.html

Исходя из этого, секретарь собрания ведёт черновые записи по ходу собрания на домашней заготовке, а после собрания все записи перепечатываются или переписываются начисто. После этого секретарь передаёт протокол председателю собрания, который его просматривает. Если надо, вносятся редакционные правки. Безусловно, работу секретаря и председателя целесообразно совмещать во избежание неоднократных переписываний (перепечатываний). С учётом этих внесённых изменений протокол подписывается двумя лицами: председателем и секретарём собрания и становится официальным документом, обязательным для исполнения всеми членами СНТ и не членами, имеющими садовые участки в границах садоводства. Т.е., протокол приобретает юридическую силу.

Юридическая сила -
это свойство официального документа, сообщаемого ему действующим законодательством, компетенцией издавшего его органа и установленным порядком оформления.
(ГОСТ Р 51141-98 Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. – М., Госстандарт России).
Другими словами протокол будет иметь обязательность для исполнения всеми членами и не членами СНТ в границах одного садоводства в случае:

его соответствия нормам устава СНТ, Закона № 217-ФЗ от 29.07.17 г., Главе 9.1 "Решения собрания" ГК, др. нормам законодательства РФ;
правомочности общего собрания, заседания правления, ревизионной комиссии, оформивших данный протокол;
соблюдения всех правил оформления протокола.
Следует ещё раз подчеркнуть то, что правила оформления протокола могут быть различными и отличаться друг от друга в разных СНТ. Важно лишь то, что любой протокол должен иметь информационную и распорядительную части и все соответствующие им реквизиты (см. выше текст этой страницы).

Правило: Самая важная часть протокола - это его реквизиты и постановляющая (распорядительная) часть.

По реквизитам определяется законность состоявшегося общего собрания, а по распорядительной части - гражданско-правовые последствия для членов (не членов) СНТ и всех других лиц, имеющих отношение к принятому собранием решению.

Вот, ГК РФ гласит:
Ст 181.1

2. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений

Отсюда следует, что решение порождает правовые последствия для двух групп лиц:
1.лиц, имевших право участвовать в данном собрании
2. для иных лиц

В свою очередь, лица, имеющие право участвовать в собрании делятся на две группы:
1. принявшие участие в собрании
2. не принявшие участие в собрании.

Если решение собрания может быть принято на самом собрании и до составления протокола. Однако, в таком случае, данное решение будет иметь правовые последствия для участников данного собрания, а для не участников, и для иных лиц, правовых последствий не будет иметь, в виду того, что не будет иметь подтверждения принятия решения, в нашем случае - оформленного протокола.
Однако, в отношении участников собрания, лица, подавшие заявление о вступлении в члены являются кем? На мой взгляд, иными лицами, соответственно, правовые последствия для них, возникшие с принятием решения о принятии их в члены возникнет с момента оформления протокола. аналогия закона - ч.3 ст.67.1 ГК РФ.

Где я не прав?

3. По счетной комиссии: она может быть, а может и не быть. Закон не предъявляет обязательности для такого органа собрания.

Может быть комиссия, а может и не быть, однако сведения о лицах, проводивших подсчет голосов должны быть в протоколе отражены. (ГК РФ ст.181.2)

[Pogranichnik]

Давайте ещё раз. Вы не поняли.
Если по очному собранию протокол написан через два дня (три дня, четыре ...), то дата в протоколе будет указана дата проведения собрания, а не дата его оформления.
Теперь по заочному собранию: http://cnt-pischevik.ru/zaochnoe-meeting.html

Последняя норма 217-ФЗ от 29.07.17 г., к-я посвящена заочной форме общего собрания членов СНТ, следующая:

26. Принятие решения общего собрания членов товарищества путём заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путём подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Здесь как будто бы всем всё понятно и не вызывает сомнений в порядке применения. Но это не так. Разберём составные части. Выделенный текст кричит о том, что датой общего собрания в заочной форме не является дата начала сдачи заполненных членами СНТ бюллетеней с решениями организатору собрания.

Исходя из смысла фразы, днём проведения общего собрания членов СНТ в заочной форме является день подведения итогов голосования. Т.е., это тот день, когда окончен приём письменных решений членов товарищества по вопросам повестки или следующий за этим день. Именно тогда подсчитываются итоги голосования, и оформляется протокол общего собрания по рассмотренным вопросам с результатами голосования и принятием или не принятием решения.

Вот Вы выдали ст. 67.1 ГК. Ок. А какое она имеет отношение к ст. 123.12 - 123.14 ГК и специальному ФЗ-217 от 29.07.17 г.? Если мы так будем искать аналогии, то тогда зачем деление по формам, видам и пр. юрлиц?
Теперь по лицам вступающим в члены: смотрим на нормы закона, ст. 181.2 ГК:

1. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
....
2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.


Исходя из этих норм членами данные лица становятся с момента принятия решения, а не составления протокола. Зависимость принятого решения от составления протокола закон не указывает.

Может быть комиссия, а может и не быть, однако сведения о лицах, проводивших подсчет голосов должны быть в протоколе отражены. (ГК РФ ст.181.2)

Вот образец протокола, посмотрите: http://cnt-pischevik.ru/documents/prtkl ... chnoe.html

[Kommandor]

Теперь по лицам вступающим в члены: смотрим на нормы закона, ст. 181.2 ГК:

1. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
....
2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.


Исходя из этих норм членами данные лица становятся с момента принятия решения, а не составления протокола. Зависимость принятого решения от составления протокола закон не указывает.

Может быть комиссия, а может и не быть, однако сведения о лицах, проводивших подсчет голосов должны быть в протоколе отражены. (ГК РФ ст.181.2)

а решение - оно оформляется ПРОТОКОЛОМ.
Вот что сказано в законе:О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме
То есть как только будет составлен протокол - появится решение.
Отсюда понятно, что решения без протокола нет.
А протокол в разбираемом нами случае появился после окончания собрания ( завершения даты приёма беллютней).
Чего спорим то?

[Jennifer]

Доброго времени уважаемые специалисты форума!
У меня вопросы по юрлицу Организации которая действует по сей день у нас в садоводстве и принимает решения с непонятно от куда взявшимся составом членов.
Согласно данным из ЕГРЮЛ
Дата регистрации до 01 июля 2002 года: 09.09.1993
В описи регистрационного - учётного дела находящегося в ИФНС по этому юрлицу есть только Устав Утвержденый общим собранием СТ ...Протоколом №1 от 27 февраля 1993 года.
Сам Учредительный протокол от 27.02.1993 года отсутствует в ИФНС, также он отсутствует в делах юрлица действующего по сей день.
В Уставе от 1993 года написано по какому адресу создано, а также количественный состав членов товарищества - Учредителей 288 человека.
Списка ФИО и сам протокол №1 об учреждении от 27.02.1993г. Отсутствует.
Какие правовые основы возникают у данного юрлица при отсутствии протокола об учреждении этого юрлица со списком 288 учредителей - членов?
Данное юрлицо подаёт в суды о взыскании денег с садоводов, опелируя на решения некой группы лиц-членов в непонятном составе. От куда эти меньше в несколько раз членов взялись от какой организации?
Нам известно по данным взятым из описи рег.дела в ИФНС что НИ Реорганизации ни Ликвидации с 1993 года по сей день Не было.
Учредительным документом может являться только один Устав без Протокола об Учреждении в 1993 году?
Если нет, тогда что за юрлицо и кем Учреждено 27 февраля 1993 года?

[Jennifer]

Порождают ли Обязанности решения о размере платы , общих собраний членов непонятно от куда и почему именно такое количество взятых членов для лиц Не являющихся членами Непонятной Организации (без протокола №1 об учреждении)?

[Kommandor]

Доброго времени уважаемые специалисты форума!
У меня вопросы по юрлицу Организации которая действует по сей день у нас в садоводстве и принимает решения с непонятно от куда взявшимся составом членов.
Согласно данным из ЕГРЮЛ
Дата регистрации до 01 июля 2002 года: 09.09.1993
В описи регистрационного - учётного дела находящегося в ИФНС по этому юрлицу есть только Устав Утвержденый общим собранием СТ ...Протоколом №1 от 27 февраля 1993 года.
Сам Учредительный протокол от 27.02.1993 года отсутствует в ИФНС, также он отсутствует в делах юрлица действующего по сей день.
В Уставе от 1993 года написано по какому адресу создано, а также количественный состав членов товарищества - Учредителей 288 человека.
Списка ФИО и сам протокол №1 об учреждении от 27.02.1993г. Отсутствует.
Какие правовые основы возникают у данного юрлица при отсутствии протокола об учреждении этого юрлица со списком 288 учредителей - членов?
Данное юрлицо подаёт в суды о взыскании денег с садоводов, опелируя на решения некой группы лиц-членов в непонятном составе. От куда эти меньше в несколько раз членов взялись от какой организации?
Нам известно по данным взятым из описи рег.дела в ИФНС что НИ Реорганизации ни Ликвидации с 1993 года по сей день Не было.
Учредительным документом может являться только один Устав без Протокола об Учреждении в 1993 году?
Если нет, тогда что за юрлицо и кем Учреждено 27 февраля 1993 года?

Хочу добавить, что в соответствии с документами ОМСУ об отсутствии земельного участка, выделенного указанному в качестве территории товарищества - нет оснований говорить о некой территории ведения садоводства и огородничества.

на мой взгляд в настоящий момент существует некая организация, которая выдает себя за садоводческую организацию , пытаясь действовать в форме ТСН в виде СНТ

[Pogranichnik]

а решение - оно оформляется ПРОТОКОЛОМ.
Вот что сказано в законе:О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме
То есть как только будет составлен протокол - появится решение.
Отсюда понятно, что решения без протокола нет.
А протокол в разбираемом нами случае появился после окончания собрания ( завершения даты приёма беллютней).
Чего спорим то?

Мы не спорим, Коммандор, а проясняем ситуацию. Ваша позиция понятна, но она не верна в части утверждения того, что решение нет, пока нет протокола, ОНО считается принятым, когда за него проголосовало большинство гражданско-правового сообщества. Это следует из буквального прочтения нормы ст. 181.2 ГК.

Иначе, в противном случае, общее собрание не может быть начато, пока не будет оформлен протокол с указанием правомочности (кворума), выбранного преда и секретаря собрания. Т.е. это тупик.
Безусловно, протокол может быть написан прямо сразу по ходу собрания. Никто не запрещает это делать. Но его качество в данном случае будет плохим. Особенно, если решение принято не то, к-е предполагалось принять, а другое по обсуждаемому вопросы повестки.
И ещё, если следовать Вашему утверждению, то пред собрания ОБЯЗАН огласить результаты принятых решения ТОЛЬКО после составления протокола!!! Но это же бред!!! Зависимость не прослеживается, никак. При этом сам протокол ст. 181.2, часть 3 конечно должен быть. Нет протокола, значит не было собрания. Понимаете о чем я? Т.е. нет документа, к-й бы подтвердил прошедшее собрание и положил на документ принятые решения. Они приняты, но их нельзя применить в целом наборе практических действий, т.к. нужно документальное подтверждение.

И, кстати, в бытность мою секретаря первичной партийной организации вновь принятые в члены КПСС коммунисты уже имели право голосовать на этом же собрании по др. вопросам повестки дня. Если какие-то документы, принимаемые на собрании, утверждались на собрании с поправками, то потом после собрания, документ переделывался с внесенными поправками.

[Kommandor]

а решение - оно оформляется ПРОТОКОЛОМ.
Вот что сказано в законе:О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме
То есть как только будет составлен протокол - появится решение.
Отсюда понятно, что решения без протокола нет.
А протокол в разбираемом нами случае появился после окончания собрания ( завершения даты приёма беллютней).
Чего спорим то?

Мы не спорим, Коммандор, а проясняем ситуацию. Ваша позиция понятна, но она не верна в части утверждения того, что решение нет, пока нет протокола, ОНО считается принятым, когда за него проголосовало большинство гражданско-правового сообщества. Это следует из буквального прочтения нормы ст. 181.2 ГК.

Иначе, в противном случае, общее собрание не может быть начато, пока не будет оформлен протокол с указанием правомочности (кворума), выбранного преда и секретаря собрания. Т.е. это тупик.
Безусловно, протокол может быть написан прямо сразу по ходу собрания. Никто не запрещает это делать. Но его качество в данном случае будет плохим. Особенно, если решение принято не то, к-е предполагалось принять, а другое по обсуждаемому вопросы повестки.
И ещё, если следовать Вашему утверждению, то пред собрания ОБЯЗАН огласить результаты принятых решения ТОЛЬКО после составления протокола!!! Но это же бред!!! Зависимость не прослеживается, никак. При этом сам протокол ст. 181.2, часть 3 конечно должен быть. Нет протокола, значит не было собрания.
И, кстати, в бытность мою секретаря первичной партийной организации вновь принятые в члены КПСС коммунисты уже имели право голосовать на этом же собрании по др. вопросам повестки дня. Если какие-то документы, принимаемые на собрании, утверждались на собрании с поправками, то потом после собрания, документ переделывался с внесенными поправками.

Я это выяснение называю спором
Теперь по поводу тупика
Буквальное прочтение ст 181.2 Позволяет вывести следующее:
По каждому пункту повестки должно выноситься самостоятельное решение
О принятии решения составляется протокол в письменной форме

Все
Абсурд это или не абсурд , но так записано в ст 181.2 ГК РФ

[Pogranichnik]

Теперь по поводу тупика
Буквальное прочтение ст 181.2 Позволяет вывести следующее:
По каждому пункту повестки должно выноситься самостоятельное решение
О принятии решения составляется протокол в письменной форме

Верно, кто спорит-то?
Тут вопрос о моменте принятого решения. Вы за этот момент выдаете момент составления протокола и добавим его подписание предом собрания и добавим простановку печати. Так? Значит моментом принятия решения является простановка печати предом? А может этим моментом будем считать регистрацию протокола в системе делопроизводства?
А я моментом принятого решения считаю подсчёт итогов голосования по вопросу повестки дня. Есть большинство? Есть. Решение принято или не принято, переходим к следующему вопросу повестки дня и начинаем по новой.

[Kommandor]

А закон считает что решение принято когда оформлен протокол в письменной форме
Не мной выдумано
П 3 статьи 181.2 ГК РФ

[Pogranichnik]

А закон считает что решение принято когда оформлен протокол в письменной форме
Не мной выдумано
П 3 статьи 181.2 ГК РФ

Это Вы так считаете, закон считает иначе. Норма закона ч. 1 ст. 181.2 Вам приведена. Вот когда будет написано:

"Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, составлен протокол и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества".

- тогда будет по-вашему.

[mszed]

Давайте ещё раз. Вы не поняли.

Я не понял. Я не понял вот это:

Я не спорю, я хочу разобраться, можно пожалуйста ссылку на закон, в обосновании этого? Почему вы считаете, между моментом принятия решения в этих двух формах есть разница?
А почему вы считаете, что дату оформления на протоколе не надо ставить?...

Если по очному собранию протокол написан через два дня (три дня, четыре ...), то дата в протоколе будет указана дата проведения собрания, а не дата его оформления.

Откуда это следует? Почему документ может( или должен), оформляться "задним числом"?
Как это коррелируется со ст.17 217ФЗ?

Теперь по заочному собранию: http://cnt-pischevik.ru/zaochnoe-meeting.html

Последняя норма 217-ФЗ от 29.07.17 г., к-я посвящена заочной форме общего собрания членов СНТ, следующая:

26. Принятие решения общего собрания членов товарищества путём заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путём подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Здесь как будто бы всем всё понятно и не вызывает сомнений в порядке применения. Но это не так. Разберём составные части. Выделенный текст кричит о том, что датой общего собрания в заочной форме не является дата начала сдачи заполненных членами СНТ бюллетеней с решениями организатору собрания.

Исходя из смысла фразы, днём проведения общего собрания членов СНТ в заочной форме является день подведения итогов голосования. Т.е., это тот день, когда окончен приём письменных решений членов товарищества по вопросам повестки или следующий за этим день. Именно тогда подсчитываются итоги голосования, и оформляется протокол общего собрания по рассмотренным вопросам с результатами голосования и принятием или не принятием решения.

Где в приведенной вами ссылке выделенное отражено? Или хотя бы то, откуда выделенное проистекает?

Я, например вижу следующее:
Действие принятия решения общего собрания.... осуществляется путем действия подведения итогов голосования..., направивших до дня проведения такого общего СОБРАНИЯ свои решения в письменной форме...
Где здесь говорится о МОМЕНТЕ принятия решения? Где здесь говорится о дне принятия решения?

Вот Вы выдали ст. 67.1 ГК. Ок. А какое она имеет отношение к ст. 123.12 - 123.14 ГК и специальному ФЗ-217 от 29.07.17 г.? Если мы так будем искать аналогии, то тогда зачем деление по формам, видам и пр. юрлиц?

Выдал? Ок. Хотя я бы это охарактеризовал, как сослался на...
Применение законодательства по аналогии, подразумевает, что оно не относится прямо к рассматриваемым отношениям. Я что-то не то выдал?

Однако, вы делаете по сути тоже самое ссылаясь на ст.181.2 ГК, однако аналогия закона в вашем случае не применима так как из ст. 181.1 ГК следует, что:

1. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

А иное предусмотрено ст.17 217 ФЗ.

Теперь по лицам вступающим в члены: смотрим на нормы закона, ст. 181.2 ГК:

1. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
....
2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Давайте сравним:
ст. 181.2 ГК:
3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

ст.17 217 ФЗ:
25. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Так что, законом предусмотрено ИНОЕ.

Исходя из этих норм членами данные лица становятся с момента принятия решения, а не составления протокола. Зависимость принятого решения от составления протокола закон не указывает.

Исходя из предусмотренного законом ИНОГО, Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом.
Здесь НЕ указано на то, что ПРИНЯТЫЕ Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом. Почему вы не замечаете того, что в ст.25 217 ФЗ стоит слово ОФОРМЛЯЕТСЯ? Оно там просто так появилось? Может, потому, что ПРИНЯТЫМ оно станет, когда оформится в соответствующий акт?

Даже если взять вашу версию, то:

2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

3. О принятии решениЯ собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

О принятии решениЯ (не решений) составляется протокол. Каждого. Протокол. В письменной форме. По умолчанию так, если ИНОЕ не установлено единогласно...

Может быть комиссия, а может и не быть, однако сведения о лицах, проводивших подсчет голосов должны быть в протоколе отражены. (ГК РФ ст.181.2)

Вот образец протокола, посмотрите: http://cnt-pischevik.ru/documents/prtkl ... chnoe.html
[/quote]
Посмотрел. Для чего?

[Pogranichnik]

Посмотрел. Для чего?

Для того посмотрели, что в нём указаны лица, осуществляющие подсчет голосов. И это не счетная комиссия.

Если по очному собранию протокол написан через два дня (три дня, четыре ...), то дата в протоколе будет указана дата проведения собрания, а не дата его оформления.

Откуда это следует? Почему документ может( или должен), оформляться "задним числом"?
Как это коррелируется со ст.17 217ФЗ?

Это коррелируется с др. нормой ФЗ-217, ст. 8, где должен быть предусмотрен порядок принятия решения общим собранием, в том числе и порядок принятия решения общим собранием при заочном голосовании. Ст. 17 порядок не устанавливает. Как установите для своего СНТ порядок оформления протокола в уставе, так и будет.

Я, например вижу следующее:
Действие принятия решения общего собрания.... осуществляется путем действия подведения итогов голосования..., направивших до дня проведения такого общего СОБРАНИЯ свои решения в письменной форме...
Где здесь говорится о МОМЕНТЕ принятия решения? Где здесь говорится о дне принятия решения?

26. Принятие решения общего собрания членов товарищества путём заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путём подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Выделил и подчеркнул. Когда собрание проводится? В день проведения подсчёта голосов. Если Вы не видите это в норме, то извините. Другого объяснения у меня нет.

Последнее, а в чём, простите, Вы увидели "иное" в нормах ст. 181.2 ГК для ст. 17 ФЗ-217? Я не вижу ничего иного. Если Фз-217 не указал норму ст. 181.2, часть 1, так, как она звучит в ГК, то это не значит, что она не действует в отношении СНТ.
В чём особенность ст. 17 по отношению к ГК? Та особенность, к-я позволяет не считать принятое решение по приёму в члены СНТ принятым, пока не будет оформлен протокол собрания? Покажите на норме ФЗ-217?

Наконец, обращаясь ещё раз к норме ГК:

1. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.


Вы не видите связи между решением принятым (прошедшее время употреблено) и голосованием. Связь прямая. Протокол оформляется по УЖЕ принятому решению, т.к. оно, повторимся, в прошедшем времени. Именно поэтому в статье есть ч. 1 о принятии решения и есть ч. 3 - об оформлении решения протоколом. Именно в такой последовательности.

Вот что написано на одном из сайтов (https://pravo163.ru/poryadok-prinyatiya ... sobraniya/):

По итогам проведения собрания и подсчета голосов составляется письменный протокол, который подписывают председательствующий на собрании и секретарь собрания.

И как это противоречит информации с этого сайта или ст. 181.2? Решения уже приняты или нет? Итоги собрания - это принятые решения. Протокол всего лишь отражает эти итоги на бумаге.

25. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования

Что оформляется протоколом? Правильный ответ: ПРИНЯТОЕ РЕШЕНИЕ. Так оно к моменту оформления протокола уже принято или нет? Если Вы не "засланный казачок с Запада", кому русский язык с его выкрутасами может быть не понятен, то значит Вы понимаете, что оформление протокола в любом случае происходит после принятия собранием решения или в ходе него, но после того, как решение принято или не принято.

Всё равно сомневаетесь? Ок. Ваше право.