Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217

Органы управления в СНТ: общее собрание членов СНТ, правление, председатель, ревизионная комиссия, общественные комиссии; порядок выборов органов управления, их задачи, компетенция. Организация правильной, соответствующей законодательству работы органов управления СНТ. Взаимоотношения членов СНТ, садоводов, ведущих индивидуальную садоводческую деятельность, правления.
mszed
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 31 окт 2019, 19:50

Re: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217

Непрочитанное сообщение mszed » 16 июн 2021, 17:22

chehov--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=166209478&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

Виктор-1
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 15 апр 2021, 14:34

Re: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217

Непрочитанное сообщение Виктор-1 » 17 июн 2021, 10:09

mszed писал(а):
16 июн 2021, 17:22
chehov--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=166209478&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
Спасибо!

Если возможно, два уточнения:

Но у вас, на сколько видно из решения, Пред не ссылался на отсутствие решения ОС о стоимости копий?

Что там за ходатайство о расходах, ваше? На какую сумму удовлетворено?

mszed
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 31 окт 2019, 19:50

Re: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217

Непрочитанное сообщение mszed » 17 июн 2021, 20:59

Пред хотел денег за копии, в качестве доказательства показывал чек на ксерокопирование из сторонней организации. Мы ссылались на отсутствие решения и приводили собственный расчет себестоимости листа копии.

Я уже упоминал по судебной неустойке - 150 руб в день.

Аватара пользователя
Juliko
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1464
Зарегистрирован: 02 ноя 2017, 21:38
Откуда: Москва

Re: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217

Непрочитанное сообщение Juliko » 17 июн 2021, 21:34

mszed писал(а):
17 июн 2021, 20:59
Пред хотел денег за копии, в качестве доказательства показывал чек на ксерокопирование из сторонней организации. Мы ссылались на отсутствие решения и приводили собственный расчет себестоимости листа копии.
Расчет себестоимости против чека хоть какого-то действующего юрлица - это ничто.

Виктор-1
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 15 апр 2021, 14:34

Re: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217

Непрочитанное сообщение Виктор-1 » 17 июн 2021, 22:14

mszed писал(а):
17 июн 2021, 20:59
Пред хотел денег за копии, в качестве доказательства показывал чек на ксерокопирование из сторонней организации. Мы ссылались на отсутствие решения и приводили собственный расчет себестоимости листа копии.

Я уже упоминал по судебной неустойке - 150 руб в день.
Ну у нас получается другая ситуация: Пред НЕ ХОЧЕТ предоставлять документы, ПРИКРЫВАЯСЬ отсутствием решения ОС прописанного в 217. А вот тут, наверно, как судье в голову взбредет..?

mszed
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 31 окт 2019, 19:50

Re: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217

Непрочитанное сообщение mszed » 18 июн 2021, 00:26

Juliko писал(а):
17 июн 2021, 21:34
Расчет себестоимости против чека хоть какого-то действующего юрлица - это ничто.
Чек хоть какого-то действующего юрлица против расчета себестоимости - это ничто.
Виктор-1 писал(а):
17 июн 2021, 22:14

Ну у нас получается другая ситуация: Пред НЕ ХОЧЕТ предоставлять документы, ПРИКРЫВАЯСЬ отсутствием решения ОС прописанного в 217. А вот тут, наверно, как судье в голову взбредет..?
Скорее всего вы это сможете узнать, получив и оценив решение суда. На форуме вы ответа наверное не получите.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217

Непрочитанное сообщение Kommandor » 18 июн 2021, 05:54

Juliko писал(а):
17 июн 2021, 21:34
mszed писал(а):
17 июн 2021, 20:59
Пред хотел денег за копии, в качестве доказательства показывал чек на ксерокопирование из сторонней организации. Мы ссылались на отсутствие решения и приводили собственный расчет себестоимости листа копии.
Расчет себестоимости против чека хоть какого-то действующего юрлица - это ничто.
Здесь вопрос стоит иначе:
Закон не возражает против взымания платы за копирование. Ограничивая размер платы себестоимостью копирования
Вот норма:
4. Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.
А чек сторонней организации на ксерокопирование - это документ подтверждающей СТОИМОСТЬ УСЛУГ данной организации,которая( стоимость) в том числе, включает в себя затраты на изготовление.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217

Непрочитанное сообщение Kommandor » 18 июн 2021, 05:59

mszed писал(а):
18 июн 2021, 00:26

Виктор-1 писал(а):
17 июн 2021, 22:14

Ну у нас получается другая ситуация: Пред НЕ ХОЧЕТ предоставлять документы, ПРИКРЫВАЯСЬ отсутствием решения ОС прописанного в 217. А вот тут, наверно, как судье в голову взбредет..?
Скорее всего вы это сможете узнать, получив и оценив решение суда. На форуме вы ответа наверное не получите.
А о каком ответе на форуме вы говорите?
Форум не суд.
И за судью не решает.
Понимаете, вы оспаривает отказ предоставить документы, а как мотивируется отказ- отсутствием расчёта стоимости копирования, отсутствием регламента - вас это не интересует.
Председатель у вас РАБОТАЕТ или только за просиживание на стуле деньги получает? Почему не организовал работу по утверждению регламента, почему не подготовил расчёт себестоимости, почему не внёс вопрос о стоимости копирования на собрание- это ИНЫЕ ВОПРОСЫ.
Смежные, но ИНЫЕ

Виктор-1
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 15 апр 2021, 14:34

Re: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217

Непрочитанное сообщение Виктор-1 » 18 июн 2021, 10:01

Пред - НЕ работает, только деньги собирает, но делает это достаточно виртуозно: с кем - похихикает, на кого гавкнет, кому должок скостит... А если кто возмутится - отключают электричество, либо воду. А народ и не слыхал даже и про ФЗ217...

А чтобы что то предъявить - нужны хоть какие документы. А их не дают ни в какую. Отсюда и вопрос.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217

Непрочитанное сообщение Kommandor » 18 июн 2021, 18:11

Подавайте заявление о предоставлении документов.
В случае пропуска 30 суток на ответ - подавайте в суд на неисполнение норм законодательства и на признаки правонарушения по ст 173,1 УК РФ

Аватара пользователя
Juliko
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1464
Зарегистрирован: 02 ноя 2017, 21:38
Откуда: Москва

Re: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217

Непрочитанное сообщение Juliko » 18 июн 2021, 20:34

Kommandor писал(а):
18 июн 2021, 05:54

Вот норма:
4. Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.
Смысл в том, что затраты на изготовление копий, должны быть подтверждены документально: если услуги по копироваию предоставляет сторонняя организация, то суммируются затраты спо чекам, если ксерокопирует СНТ своими силами, то должна быть бух. справка о затратах.
В обоих случаях, согласно приведенной Вами норме закона, СНТ не вправе при подтвержденных затратах (скажем 100 руб.) требовать 1000 руб.
Вот о чем эта норма.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217

Непрочитанное сообщение Kommandor » 18 июн 2021, 20:45

Вы сейчас пытаетесь рассказать то, что уже было сказано некое время назад.

Зачем повторять то, что уже было сказано?

Аватара пользователя
Juliko
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1464
Зарегистрирован: 02 ноя 2017, 21:38
Откуда: Москва

Re: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217

Непрочитанное сообщение Juliko » 18 июн 2021, 21:15

Где? Кем? Что-то пропустила? Можете процитировать?
Тут темы делили и посты переносили, вообще сориентироваться невозможно. Поможете найти?
Жара, пух, чихаю, слезюсь, чешусь....
Могла где-то-что-то на антигистаминах упустить.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217

Непрочитанное сообщение Kommandor » 18 июн 2021, 21:19

Антигистамины это хорошо, но в доме надо держать и мясные закуски
https://youtu.be/TDtCm0uXqiM

Виктор-1
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 15 апр 2021, 14:34

Re: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217

Непрочитанное сообщение Виктор-1 » 21 июн 2021, 12:58

Juliko писал(а):
18 июн 2021, 20:34
Смысл в том, что затраты на изготовление копий, должны быть подтверждены документально: если услуги по копироваию предоставляет сторонняя организация, то суммируются затраты спо чекам, если ксерокопирует СНТ своими силами, то должна быть бух. справка о затратах.
В обоих случаях, согласно приведенной Вами норме закона, СНТ не вправе при подтвержденных затратах (скажем 100 руб.) требовать 1000 руб.
Вот о чем эта норма.
Вот это похоже на правду, спасибо!

Ответить

Вернуться в «Управление в СНТ-ТСН»