Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217

[Kommandor]

согласен, что один раз потратить средства на ЭЦП- не так и дорого.
Если рассматривать, что прокатит и ксерокопия, то выложенные на сайте документы - эффективнее.
Тем более, что возможен вариант, когда самостоятельно распечатанные документы могут быть заверены председателем.

[Juliko]

Да, но для какого юрлица? Вы о "ком" говорите? ..............................................................

[Kommandor]

Которое ведёт деятельность в настоящее время.
...................................................................
...................................................................

[Juliko]

Если есть возможность, отвецайте на вопрос цитированием, пожалуйста, иначе Вы - невидимка :(

[Pogranichnik]

Не нужно цитировать полностью посты, т.к. робот Яндекса ругается, видя в них повторение неуникального контента. Тем более, что в последних 4 сообщениях никто не участвовал. Вёлся диалог двух участников.

[Juliko]

Кто сказал о полностью цитировании постов?
К моему цитированию есть претензии?
Оставить имя пользователя и конец цитаты, оставив "стрелочку" - это одна строчка со ссылкой на пост пользователя.
Если подобного нет, то в оповещалках ответ пользователя не отсвечивает, поэтому его можно пропустить, а значит, не ответить по существу вопроса, что равнозначно игнорированию просьбы о помощи или просто игноррованию, когда даже не знаешь, что вопрос есть.

[Pogranichnik]

Чтобы форум Вас оповещал нужно подписаться на сообщения по теме. Это внизу. Кнопочка с гаечным ключом.

[Juliko]

У меня достаточно писем в почте, чтоб меня еще и форум оповещал.
В принципе... чхать :))))!
Ерундой какой-то битый час и день занимаюсь. )))))
Чесслово )))))

[Виктор-1]

Не утвердить собрание не может, т.к. в этом случае будут нарушены права самих членов СНТ. Копировальную технику надо бы купить. Не так уж и дорого. МФУ порядка 7000 - 12000.

Еще как может. У нас протокол собрания фабрикуется и никому не показывается...

Так что по вопросу утверждения - запросто м.б. "Проголосовали против утверждения". А подведут просто: что мол эта сволочь, что требует документы - желает все развалить и мешает работать...

[Pogranichnik]

Ок. Нормы закона императивны: член обратился (не член) - СНТ обязано предоставить копии доков за плату. Саботаж? Ок. Тогда пусть прокуратура объясняет ЧЕМ должно заниматься правление и пред. СНТ. Иначе попахивает нежеланием управлять СНТ, что равносильно подставному лицу, ст. 173.1 УК РФ.

[Kommandor]

. Иначе попахивает нежеланием управлять СНТ, что равносильно подставному лицу, ст. 173.1 УК РФ.

Отличная мысль!!!
Равнозначно применима, когда при подготовке ОСЧ правление обязано ознакомить с документами, рассматриваемыми на ОСЧ.
Не обеспечило ознакомление в порядке, предусмотренном законом - получи заяву о противоправных действиях по признакам ст 173.1 УК РФ

[mszed]

Еще как может. У нас протокол собрания фабрикуется и никому не показывается...

Так что по вопросу утверждения - запросто м.б. "Проголосовали против утверждения". А подведут просто: что мол эта сволочь, что требует документы - желает все развалить и мешает работать...

Повторюсь. Мы в такой же ситуации были, подавали иск об обязании предоставить копии документов.
То, что не будет решения о размере платы, суд не сильно будет волновать, так как это не отменяет обязанности в предоставлении документов.
Суд мы выиграли.

Так что, если есть доказательства досудебного урегулирования вопроса, подавайте в суд.
Возможно, в ходе судебного заседания вы уже ознакомитесь с желаемыми документами.

[Kommandor]

Повторюсь. Мы в такой же ситуации были, подавали иск об обязании предоставить копии документов.
То, что не будет решения о размере платы, суд не сильно будет волновать, так как это не отменяет обязанности в предоставлении документов.
Суд мы выиграли.

а чего пользуясь решением суда не подать в прокуратуру на возбуждение дела по ст. 173.1 УК РФ.
Именно по факту обязания предоставить копии документов

[mszed]

Интересное предложение. Думаю, подам, такое заявление. Спасибо, что дали направление.

[Виктор-1]

Еще как может. У нас протокол собрания фабрикуется и никому не показывается...

Так что по вопросу утверждения - запросто м.б. "Проголосовали против утверждения". А подведут просто: что мол эта сволочь, что требует документы - желает все развалить и мешает работать...

Повторюсь. Мы в такой же ситуации были, подавали иск об обязании предоставить копии документов.
То, что не будет решения о размере платы, суд не сильно будет волновать, так как это не отменяет обязанности в предоставлении документов.
Суд мы выиграли.

Так что, если есть доказательства досудебного урегулирования вопроса, подавайте в суд.
Возможно, в ходе судебного заседания вы уже ознакомитесь с желаемыми документами.

А можно попросить ссылочку на Решение суда?