Milita писал(а): ↑05 июн 2021, 15:04
Так нечего говорить, если не можете ответить.
Почему не могу? – могу.
Речь-то шла о другом: О ТЕХНИКЕ РАЗДЕЛА ИСХОДНОГО УЧАСТКА, при проведении процедуры реорганизации в форме РАЗДЕЛЕНИЯ организации СНТ. А Вы тут опять всё в кучу...
В данном случае, замечу, - в соответствии с ДЕКЛАРАТИВНЫМИ границами…
какую КУЧУ?
Какой ИСХОДНЫЙ УЧАСТОК?
На основании большого числа решений ОМСУ из разных регионов о выделении земельных участков для ведения коллективного садоводства
Можно сделать вывод:
1 В Решении (постановлении) ВЫДЕЛЯЕТСЯ земля не перечислением отдельных участков , а некой общей площадью, что позволяет предположить о начальном выделении некого участка, впоследствии делимого на ЗОП и земли в пользовании садоводов.
На самом деле в решении не идёт речь о выделении некого исходного участка, поскольку не определено лицо( лица), которому выделяется участок и не определено право, на котором это лицо оформит госрегистрацию
2. В решении указаны:
-земельные участки выделяемые физическим лицам ( личные участки садоводов) в размере ОБЩЕЙ площади занимаемой личными участками.
-земельный участок ЗОП ( указана общая площадь участка).
таким образом в решении о выделении не говорится об одном участке, а перечислены несколько предоставляемых землепользователям участков.
Для каждого из указанных землепользователей данные участки являются ИСХОДНЫМИ.
Теперь про как вы называете РАЗДЕЛ ИСХОДНОГО ( по вашей версии участка)
вы делить то что собрались? вы собрались делить участок состоящий из ЗОП и участков садоводов.
А собственно, на каком праве вы собрались делить участки садоводов?
Вас на это кто уполномочил?
И СНТ никто не уполномачивал.
И никакие группы собственников не вправе проводить межевание чужой собственности.
СНТ может делить то, что принадлежит юрлицу.
И ничего иного.
Как делить - вопрос отдельный, но никаких участков в собственности садоводов СНТ длить не уполнномочено.
Теперь про декларативные границы и декларативный порядок
Вам напомнить с какого года существовал этот порядок и что у вас разрыв по датам между тем о чем вы пытаетесь говорить и тем о чем вы говорите " в декларативном порядке"
Не в "декларативном" порядке...а в ДЕКЛАРАТИВНЫХ границах.
Исходный земельный участок, при проведении процедуры раздела, сохраняется в изменённых декларативных границах...вплоть до ПОЛНОГО раздела и оформления Проекта межевания территории.
Зачем мне что-то напоминать? - с 30.10.1922 г. -
Декларативные границы возникли ввиду введения упрощенного порядка оформления прав граждан на земельные участки
Дачная амнистия действовала в России 14 лет (с 1 сентября 2006 года)
В соответствии с законом, для регистрации права собственности на дачные дома в упрощенном порядке, как и раньше, необходимо предоставить в местные регистрационные органы (Росреестр) документы на земельный участок и техплан объекта, подготовленный кадастровым инженером.
https://realty.rbc.ru/news/5e9c75a09a7947ea8ba69962
Декларативный порядок не предусматривал наличие сведений о поворотных точках границ земельного участка.
Напротив, при госрегистрации прав на землю в начале 90х и до введения в действие закона о кадастре- существовал порядок при котором в сведения об участке вносились координаты поворотных точек границ участка.
НПА на эту тему на форуме публиковалось.
Вы указанные сведения игнорируете, основываясь на личном опыте.
но ваш личный опыт- это не НПА.
Нормой не является.
Вы это…поаккуратнее с метафорами…а то ведь может оказаться, что НЕ ТО ЛИЦО…носом об стол…прилюдно.
Каждый раз одно и то же. Держите себя в рамках.
Но вы то не держите и каждый раз ИГНОРИРУЯ НПА упорно издеваетесь пытаясь выдать свой опыт за вершину деятельности.
С какой целью все эти издёвки?
Только без очередной истерики.
«НАПРОЧЬ» будет, вот когда Росреестр снимет с кадастра декларативный участок, не имеющий правовой субъектной принадлежности…в процессе чистки единого госреестра недвижимости…тогда и поговорим...о том что УЧАСТОК ОТСУТСТВУЕТ...НАПРОЧЬ.
Исходный земельный участок.
В сведениях росреестра полно недостоверных сведений. Кто их туда внёс и с какой целью- пусть выясняет сам Росреестр.
Что такое декларативный участок вы нам не пояснили и где есть НПА на эту тему- не указали.
Который делится в соответствии с процедурой РЕОРГАНИЗАЦИИ В ФОРМЕ РАЗДЕЛЕНИЯ организации.
С какой стати организация должна делить личные участки садоводов.Это не имущество организации.
Хотя как это учтено Росреестром - нам не известно.
ОШИБАЕТЕСЬ! О территории и говорим...НЕ ФАКТ, что у объединения есть вообще права на "ЗОП".
Что ошибаюсь? Если у организации нет прав даже на ЗОП, то о какой территории мы говорим?
Речь идёт не о ТЕРРИТОРИИ ПОДКОНТРОЛЬНОЙ СНТ, а о ТЕРРИТОРИИ САДОВОДСТВА.
Открываем закон и смотрим определение территории садоводства:
8) территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества) - территория, границы которой определяются в соответствии с утвержденной в отношении этой территории документацией по планировке территории.
То есть речь идёт о земельном участке, границы которого определены в соответствии с утверждённой в отношении этого земельного участка документации по планировке.
А кому выдаются подобные документы? Мне- вам или иному третьему лицу?
Нет-они выдаются организации, которая собралась оформлять документы территориального планирования на свой участок.
Отсюда вывод о подконтрольности ( принадлежности) земельного участка СНТ.
Хотите спорить?
Да и планы разрабатываются отнюдь не на ЗОП.
Так вы о чем?
При чём здесь «ЗОП»? – нет у них никакого «ЗОП»…есть участок проездов в декларативных границах, права на который НЕ УСТАНОВЛЕНЫ.
права могут быть не установлены, но участок формировался, выделялся и .. не оформлялся.
А ничего так, что личные участки граждан - товариществу не выделялись.
ИЗНАЧАЛЬНО выделялся земельный надел - ИСХОДНЫЙ УЧАСТОК.
И мы говорим не о правах на участки граждан, а говорим о разделе ТЕРРИТОРИИ САДОВОДСТВА между 2-мя организациями, решение о реорганизации в форме разделения СНТ должны принять ГРАЖДАНЕ - собственники участков.
Ещё раз вам говорю: откройте РЕШЕНИЕ ОМСУ.
Личные участки садоводов никакой организации не выделялись.
ОМСУ не уполномочено перераспределять чужую собственность.
До вас это не доходит.
Вы упорно твердите что в Росреестре.
Росреестр рисует что хочет и хочет вносит, хочет- выносит.
Вот что Росреестр упорно не хочет -это перенести сведения из архивных документов по госрегистрации прав в современные реестры.
По сути Росреестр не хочет провести инвентаризацию сведений.
Чем самым ущемляет права граждан
согласно публикуемым постановлениям местных властей.
Постановления властей здесь ни при чём.
Решение о реорганизации в форме разделения организации и о формировании передаточного акта на имущество принимают члены СНТ, а не власти.
А постановления о передаче земельных участков разным лицам - оформляет именно местная власть.
При том что раздел имущества делится не по количеству членов в отделившейся части и тех кто остался