Евгений писал(а): ↑21 май 2021, 03:40
Kommandor писал(а): ↑20 май 2021, 11:06
Евгений писал(а): ↑20 май 2021, 06:54
Я написал что они размещены ВО ВРЕМЯ СОБРАНИЯ?
Где написано "ВСЕ"? Читайте внимательно "Требовали документы. Весь этот цирк проходил в 10 шагах от стенда где все требуемые и не требуемые доки размещены. В ходе диспута и ответов электорату я прямо заявил,требуемые документы в полном объеме размещены на стенде в 10 м за вашей спиной. " .У меня складывается стойкое ощущение что вы трактуете сказанное так,как вам хочется,а не так как было на самом деле.Вы точно юрист?
A разве вы указали время размещения?
Что за претензии?
Вы квалифицировали вопросы по поводу запроса документов как цирк, указав при этом наличие неких документов на стенде во время собрания, тогда как закон указывает минимальные сроки для предоставления возможности ознакомления с документами, которые будут обсуждаться во время собрания
Вы точно поняли и исполнили норму закона?
Ваш пример в этом не убеждает
По причине отсутствия подтверждения по времени, которое было предоставлено для ознакомления
По объёму предоставленных материалов
По вашей реакции на запрос и реакции на комментарий
Но попробуйте разубедить
Вот каким образом вы подтвердите что документы обсуждаемые на собрании доступны к ознакомлению не мене чем за 7 суток до собрания?
Ну и вопрос по тому в каком объёме должны быть выложены для ознакомления документы
Повестку собрания предлагаю вам выбрать самому
Еще раз.У меня складывается стойкое ощущение что вы трактуете сказанное так,как вам хочется,а не так как было на самом деле.
А вы не рассказываете как было- вы выкладываете информацию дозированно и характеризуете ее как вам хочется.
О каком собрании Вы говорите?" Собрались оппозиционные садоводы в количестве 10 человек из 416 с лозунгами " об этом? Слово " собрались" и слово "собрание" это разные слова
.
А я вас про что спрашиваю? про сроки размещения документов , которые обсуждаются на собрании.
Вы ответили, соблюдены ли сроки? Нет
Вы ответили, в каком объёме приведены документы? Нет
Вам предложили назвать повестку собрания и перечислить выложенные документы к этой повестке. Вы вместо дискуссии начали отстаивать вашу точку зрения.
а она в чём?
В том что некие люди не согласны с политикой управления нынешнего состава правления?
И что? так будет всегда.
Всегда кому то кажется что он сделал бы лучше.
10 человек из 416 с лозунгами " мы здесь власть","нас большинство","председатель уходи"," кто не с нами тот стадо баранов","председатель вор" и "ТРЕБУЕМ ПРОЗРАЧНОСТИ И ДОКУМЕНТЫ" и все в таком духе.
То есть вы не согласны.
Весь этот цирк проходил в 10 шагах от стенда где все требуемые и не требуемые доки размещены.
А что именно размещено?
Вы вот этого даже перечислить не хотите.
для примера.
Вот собирается некая сумма с садоводов в год как членские и целевые взносы.
Допустим тысяч 12.
При этом председатель вывешивает на стенде свое" послание собранию", где сказано о том что взносы поступают нерегулярно, это мешает выполнять планы. но зарплата выплачивается, трава косится, ворота красятся, трансформатор ремонтируется, скважина запущена, но есть отдельные нехорошие люди, которые мешают жить. Поэтому нужно повысить размер взносов, так как всё дорожает и за эти деньги никто работать не хочет. К этому посланию вывешивается перечень пунктов, претендующий на название приходно-расходная смета, подогнанная под предлагаемый размер взносов.
Вы что, откровенно считаете такой " набор костей" всеми документами к собранию?
Я - не считаю.
Ревкомиссия работает, но считает она соответствие расходов приходу и наличие бумажек, прикрывающих расход.
А работать должна ревкомиссия на основании учредительных документов, устава.
Должны быть подняты все договора с контрагентами.
Должны быть подняты все протоколы ОСЧ, обосновывающие приходы и расходы организации.
Должно быть обосновано штатное расписание, на каком основании выплачивается зарплата, существует ли утверждённые трудовые функции, ведётся ли табель рабочего времени, существуют ли график отпусков и как соблюдается процедура оформления отпусков,
как соблюдены вопросы материальной ответственности, проведено ли обучение штатного персонала по ТБ, прошёл ли персонал необходимое медицинское освидетельствование, весь ли требуемый инструмент прошёл переосвидетельствование на соответствие нормам безопасности,, оформлены ли документы на электроперсонал, ведутся ли журналы по ТБ, оперативный и журнал командированного персонала,
Какие документы о правах организации существуют,
В каких фондах организация зарегистрирована , сколько денег туда перечисляется и существует ли задолженность,
Как оформлена учётная политика, Как платятся налоги,
Как выполняются запланированные на предыдущем собрании работы.
Как исполняются запланированное создание ИОП ( на целевые взносы)
Как отражена задолженность по отчётности по исполнению обязательств юрлица по созданию имущества общего пользования за прошлые периоды.
Как происходит оформление новых членов и выбытие из членов.
И ещё много других вопросов, которые возникают в ходе деятельности ЛЮБОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, ведущей официальную и легальную деятельность.
А если чего то нет, то нет оснований не верить людям, сомневающимся в том, что на сданные ими средства в качестве членских и целевых взносов не ведётся ПОЛОЖЕННАЯ ПО НОРМАМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА вся необходимая работа.
И что вы думаете? Я был услышан? Все бросились их смотреть? Изучать? Ответ банален,НЕТ!
Вы не поверите, но люди могут и не "изучая" сказать что в полном объёме документы не предоставлены.
Не от того, что не желают читать, а от того что знают что нужно и чего не делалось никогда.
определить виновного в своих бедах,чем просто послушать и услышать что говорят и сделать так,как было сказано.
Тут речь не о виновном, а об ответственном и из года в год слушать что тебе пытаются сказать в оправдание, ничего не делая для исправления ситуации- тут людей понять можно.
Фото так легко редактируются в фотошопе....
есть эксперты и экспертиза
Вы готовы оплачивать привлечение экспертов и экспертизу?
Есть более эффектный способ, принимаемый судом.
Почему только представительские?
Где написано "только"?
а где сказано про иные?
Вы знаете о каких документах шла речь? Они требовали устав и договор подряда и строительную смету.И все! Вы же мне пытаетесь рассказать о том что и кому я должен из ваших умозаключений
Вы сами привели пример в разговоре о том, что должно быть выложено в ходе подготовки к общему собранию.
А тут идёте на попятную и уже речь у вас не о документах к собранию, а о неких документах по отдельным проводимым работам .
Скажите, а что, собрание не давало добро на проведение этих работ, К собранию не вывешивалась проектная документация,документы по выбору подрядчика, смета, Договор, этапы выполнения, перечень закрывающих документов?
С вас и не могли спрашивать КС-2- мало кто соображает вот так сходу сравнить то что заложено проектом и что подрядчик предоставляет на закрытие