Новый СНТ "Пищевик", г. Калининград

Протокол общего собрания по вышеупомянутому уведомлению.
Если можно то скажите ваше мнение по поводу кворума? Есть он или отсутствует?

Продолжение....,.............,..............................................

а при чем тут кворум.
Где уведомление о проведении собрания и повестка собрания?
Где подтверждение с фактом возможности ознакомления с документами, рассматриваемыми на собрании?
Где соответствие оформления протокола требованиям законодательства?

Я честно говоря, вообще не понимаю итогов голосования по этому протоколу. Что за бредовый подсчет, что означают цифры, откуда такая форма?

У многих непонятки. Поэтому написали иск о незаконности этого сообщения.причин очень много.
Будет решение суда обязательно скину.
Во вложении уведомление

И что уведомление?
Где возможность ознакомления с документами? Они выкладывались для ознакомления?

17. Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Да уведомление было. На заборе при въезде в товартщество, на сайте который придумали перед собранием fond2008.ru , а также в газете красный север, лично я такую газету в нашем городе не видел.

А не сочтите за труд-перечислите документы, которые предлагались для ознакомления

Устав, смета,
Вот в принципе все документы которые я помню!!!
Всего остального небыло.
Ни отчётов, ни проектов договоров, и т.д и т.п.
Они даже не включили вопрос об утверждении ФЭО. Хотя в требовании этот вопрос был.

Так что есть кворум???….................................................. ................
Кто как думает????

Дмитрий писал(а): ↑

11 июн 2021, 17:41

Так что есть кворум???….................................................. ................
Кто как думает????

Я думаю, что в силу (скажем так) нелегитимности юрлица, рассуждать о членстве и кворуме вообще бессмысленно.

..... ...................Что значит нелегитимности? ,..........................

Дмитрий писал(а): ↑

11 июн 2021, 17:41

Так что есть кворум???….................................................. ................
Кто как думает????

То есть было РЕШЕНИЕ о кворуме.
Так?

25. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

http://www.consultant.ru/document/cons_ ... f4e711d3e/
Можно увидеть подписи лиц, принявших участие в голосовании?

26. Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Можно увидеть решения в письменной форме участников голосования по вопросам повестки общего собрания членов товарищества?
Нас интересует не анкета, предложенная для голосования, а решения участников по вопросам повестки

По поводу решения о кворуме говорится в протоколе. Решение принималось лично председателем. Ни кто более него при составлении протокола не присутствовал. Так же не присутствовали и при подсчете голосов. Всё делал он один единолично - под эгидой "Персональных данных" и ни кого к этому действу не подпускали.

Списка лиц которые якобы проголосовали к протоколу они не прикладывают! Он может быть и есть! Но опять же под запретом видимо. Персональные данные. Что покажет суд- пока не понятно. Но решение суда вы обязательно увидите.
Если интересно могу выложить исковое заявление которое составил для нас адвокат.

Решений в письменной форме мы пока не видели. Но думаю что увидим.
Иск подали 31 мая, 2 июня судья вынесла определение об оставлении иска без движения по причине того что мы указали наименование ответчика неправильно. Время на исправления дала до 30 июня. Исправили мы уже 4 числа и уточненный иск они уже получили. Но судья целенаправленно не желает рассматривать его раньше. Помощник так и выразился что ваше уточненное заявление будет рассмотрено не раньше 30 июня. Вот и ждем пока они соизволят.

Если можно. - выложите иск.
Может чего подправить...мы - не раз и не два выигрывали о неправомочности ОСЧ...
И запросите не только Итоговый протокол, но и РАБОЧИЙ (от руки) + результаты голосования + Реестр правообладателей.
Можно озадачить РК на предмет проверки ДОСТОВЕРНОСТИ реестра...по факту платежей...
Мы не раз штудировали кассовые книги (через ОБЭП - накладывали арест)...
Но сейчас ещё надо по безналу проверять...
может кто подскажет - какие документы надо арестовать?
А то в садах широко практикуется расчёт взносов методом "скрытой земли".
Тоже аргумент на суде...может получится раскопать.