Получение данных о владельце участка

Органы управления в СНТ: общее собрание членов СНТ, правление, председатель, ревизионная комиссия, общественные комиссии; порядок выборов органов управления, их задачи, компетенция. Организация правильной, соответствующей законодательству работы органов управления СНТ. Взаимоотношения членов СНТ, садоводов, ведущих индивидуальную садоводческую деятельность, правления.
Аватара пользователя
Samtrest
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 475
Зарегистрирован: 14 июн 2017, 17:17

Re: Получение данных о владельце участка

Непрочитанное сообщение Samtrest » 26 янв 2022, 19:00

Pogranichnik писал(а):
26 янв 2022, 18:20
Вы совсем не признаете законность пользования садоводами электроэнергией, получаемой ими через ЭПУ СНТ
по договору СНТ-ГП?
Или признаете, но только до 2011года?
На данный вопрос Вам дан исчерпывающий ответ в теме обсуждения. Закону такое потребление не соответствует. Доказательств иного Вами не предоставлено. Ваша теория пшик. Больше я на эту тему не стану говорить.
Так давайте в той теме и ответьте.
Я же не требую у Вас доказательств.

Аватара пользователя
Samtrest
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 475
Зарегистрирован: 14 июн 2017, 17:17

Re: Получение данных о владельце участка

Непрочитанное сообщение Samtrest » 26 янв 2022, 21:17

Pogranichnik писал(а):
26 янв 2022, 18:14
Вы что полагаете, что люди не способны отличить ваши словесные завихрения от попыткой уйти от обсуждаемых вопросов и заболтать никчемными теориями?
Владеть — держать, иметь, обладать, располагать, распоряжаться, пользоваться.
Ваши слова? Ваши. Ничем не подкреплены. А между тем как Вы посчитали, что владение - это ... (я подчеркнул в вашей цитате). Получите и распишитесь.
В следующем посте Вы уже переобулись и выдали новое определение, снова ничем не подкрепленное.
Владение - основанная на законе возможность иметь вещь в своем обладании
Странно, Вы не понимаете, что такое ВЛАДЕТЬ?
Откройте любой словарь там много определений, что такое владеть.
Какие проблемы?
Суть ВЛАДЕНИЯ от этого не изменилась.
И права у юриста владеть реестром СНТ не появилось.
Кстати, а что значит термин переобувание, согласно ГК РФ?

Pogranichnik писал(а):
26 янв 2022, 18:14
Чем Вам реестр членов, к-й лицо, участвующее в процессе в суде, получил согласно его правам? Чем он нарушает требования закона? Цитирую норму закона из ст. 35 ГПК:

ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

(в ред. Федеральных законов от 23.06.2016 N 220-ФЗ, от 30.12.2021 N 440-ФЗ)
Я Вам уже отвечал на этот вопрос: Повторяю, ст.35 ГПК не определяет добросовестность пользования или неиспользования РЕЕСТРА СНТ.
Право на использование данных в реестре определяет (причем только своих) только субъект таких данных.
Pogranichnik писал(а):
26 янв 2022, 18:14
Я отрицаю возможность сделать копию реестра, реестра в суде вообще не должно быть по определению.
Кто Вам такую чушь сказал? Если подан иск о признании решения собрания ничтожным по основаниям отсутствия кворума. Как ответчик будет доказывать, что кворум у него есть? Как исключить требования Приказа Минстроя № 44/пр от 28.01.19 г. об обязательном приложении к протоколу реестра членов СНТ (данное утверждение сделано по аналогии закона, ст. 6 ГК)? И это применимо в любом случае, когда в суде идёт речь об общем собрании. НПА нужно исполнять, а не выдумывать УДОБНЫЕ для себя нормы.Ответ равнозначен забалтыванию вопроса. Кроме того, он никак не соответствует закону и смыслу, к-й вложен в ст. 35 ГПК.
А кто такой приказ Минстроя?
Он может изменять статьи федеральных законов ФЗ 217 и ФЗ 152?
Интересное высказывание.
Подтвердить сможете приоритет над федеральными законами?
Pogranichnik писал(а):
26 янв 2022, 18:14
Идём дальше:
Разницу между реестром СНТ и выписки о действующих членов СНТ, вы понимаете?
Где Вы увидели в приложении к протоколу собрания выписку из реестра? Там копия реестра должна быть.

Норма из приказа Минстроя:

20. Обязательными приложениями к протоколу общего собрания являются:
а) реестр собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий сведения о собственниках всех помещений в многоквартирном доме с указанием фамилии, имени, отчества (последнее - при наличии) собственников - физических лиц, полного наименования и ОГРН собственников - юридических лиц, номера принадлежащих им на праве собственности помещений в многоквартирном доме (при наличии), реквизиты документов, подтверждающих их право собственности на указанные помещения, сведения о форме собственности в отношении каждого из указанных помещений, сведения о площади каждого помещения в многоквартирном доме и о доле в праве собственности на такие помещения, принадлежащей каждому из их собственников;
О, мы уже про МКД говорим?
МИМО.
Вы хоть предупреждайте.
Про нормы Минстроя, я уже говорил выше.
Почему бы Вам не привести подтверждения своих слов из ФЗ 217?
Pogranichnik писал(а):
26 янв 2022, 18:14
Повторяю, ст. 35 ГПК не определяет добросовесность пользования реестра СНТ.
Это определяет ст. 1 ГК. И пока не доказана недобросовестность лица участника процесса, он пользуется предоставленными ему правами в полном объеме. И это даже его обязанность.
п.1; ст.1; ГК РФ:
1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Вот и не вмешивайтесь в частные дела без на то разрешения.
Да нет права у суда в получении целого реестра СНТ.
Нет!!!
Выписку со списком кто член, а кто не член это еще можно.
Ну я надеюсь, что Вы видите разницу между реестром и списком садоводов?
Pogranichnik писал(а):
26 янв 2022, 18:14
Право на использование данных в реестре определяет (причем только своих) только субъект таких данных.
Трудно возразить. Но когда лицо вступает в члены СНТ, оно, тем самым в заявлении о вступлении, даёт добровольное согласие на предоставление своих персон. данных и их использование оператором в соответствии с законом. Нет согласия - нет членства.
Мимо.
Зачем все в одну кучу сваливать.
Требования к содержанию заявления о вступление в члены СНТ, не требует от заявителя разрешения на предоставление своих персональных данных третьим лицам.
Так что согласия может не быть, а членство есть.
Pogranichnik писал(а):
26 янв 2022, 18:14
Почему Вы ограничиваете граждан в их правах: в суде, в СНТ? Что за этим стоит? Можно только догадываться.
Это я ограничиваю???
Смешно.
Вы заставляете раздеваться до гола в суде, без личного согласия субъекта, на основе письма с приказом МИНСТРОЯ
или ст. 35КПК и при этом обвиняете меня в ограничении прав граждан?

Аватара пользователя
Pogranichnik
Администратор
Администратор
Сообщения: 3562
Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
Откуда: Калининград
Контактная информация:

Re: Получение данных о владельце участка

Непрочитанное сообщение Pogranichnik » 27 янв 2022, 11:03

Снова всё переиначено на свой лад. Снова ничего не доказано. В ответ я получаю издевательство над НПА и моим сообщением.
Дискуссия закрыта. Делаю Вам предупреждение о недопустимости такого способа ведения дискуссии, т.к. это не отвечает миссии всего ресурса.
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

Закрыто

Вернуться в «Управление в СНТ-ТСН»