Кто сказал, что ЭПУ не может быть ОБЪЕКТОМ?
Норма ФЗ-35. И пока Вы не вдумаетесь в то, что приведено в нормах закона, я не вижу смысла обсуждать остальное. Вы просто выдаёте желаемое за действительное. Да, пожалуйста, не стану мешать.
А вот документ о таком ЭПУ:
http://cnt-pischevik.ru/foto/akt_rbp4.jpg
В каком месте это может быть линейным, протяженным объектом? Да, для сведения на документе под "объектом" понимается 70 садовых домиков в СНТ (садоводстве). Чтобы из ЭПУ появился ОЭСХ нужно всего лишь от стрелки с надписью "к объекту" провести ЛЭП и всё это зарегить в ЕГРН.
Присоединяли, обычно, давно ЭПУ ЮРЛИЦА, как ОБЪЕКТ, в старые времена СТ и коллективного садоводства, где (грубо говоря) каждый ЗУ в составе юрлица, был чайником и микроволновкой. А ТП носит однократный характер.
И что из этого следует? Сегодня как-то иначе присоединяют? Как сказывается однократность присоединения на ЭПУ СНТ и ЭПУ садовода? Ему, садоводу, кто-то мешает ввести в экспл. СВОЁ ЭПУ?
Как не крути, ОЭСХ не зарегистрируешь, по определению, потому что СНТ - само потребитель, передавать и продавать не имеет права.
Кто сказал, что не зарегистрируешь? Вы пробовали? Не получилось? А другие СНТ регистрировали и у них получилось.
Какое имеет отношение ЭПУ к самому СНТ, как юрлицу и потребителю. Причём здесь продажа, передача ээ? Зачем куда-то перескакивать?
Вы не видите очевидные вещи, тогда предлагаю перенести (скопировать) посты об электричестве, к примеру, "Чем отличается ЭПУ от ОЭСХ".
Я Вам нормы закона выложил. Вы что-то там подчеркнули. Думаете, что смысл определения изменился? Нет. Остался прежним.
Так кто не видит очевидных вещей? Я, Вы или закон?