Площади разные в силу того, что к первому участку добавлен ещё участок второй очереди.
а зачем СВЕРЯТЬ, если мы не знаем что есть КС
Вас спрашиваем, а вы от ответа УХОДИТЕ.
Чего рад?В данном случае, о принадлежности участка юрику СТ не может быть и речи.
Сами пишите:
Документ НЕ ЗАКРЕПЛЯЕТ, а УСТАНАВЛИВАЕТ ПРАВО.Ст. 66 предполагает участки закреплять в собственность граждан, а "ЗОП" в пользование СТ - отдельным актом.
Тем более, что мы помним ваши слова, что земельный участок второй очереди давался без наличия списков садоводов. То есть - на перспективу.
Вот земля под проходы, проезды и размещение инженерии + земля безадресная участка второй очереди - дало в сумме 77га земель якобы ЗОП.
СПРАВЕДЛИВО.Pogranichnik писал(а): ↑14 мар 2021, 16:32документ выдан (вручён) "Коллективному саду "Градостроитель"". Это кто или что? Если это юрик, то он должен быть уже зарегистрирован, как юрик в Сосновской администрации.
Документ о госрегистрации устава КС в Сосновской администрации есть?
Кто правообладатель земельных участков( а их- ДВА: первая и вторая очередь) и на каком праве один и тот же участок закреплён НА РАЗНЫХ ПРАВАХ?
Поясните в соответствии с какой нормой земельного законодательства ОДИН УЧАСТОК закрепляется ОДНОМУ( или РАЗНЫМ) правообладателям на РАЗНЫХ ПРАВАХ.
Значит вы чего то не знаете, если в документе на ОДИН УЧАСТОК( как вы говорите) как минимум ДВА правообладателя с разными правами. ЭТО КАК?