частный случай.
а уж откуда вы взяли про паранормальные явления - не известно.
В решении данного суда про указанные явления ничего не сказано.
частный случай.
А кто меня поправил?Коммандор:
Если бы вы не делали такое количество обобщений , нарушающих основы права- вас бы не поправляли.
Однако вы эти поправки считаете неким покушением на вашу свободу самовыражения.
Тем самым лишая других возможности получения объективной информации.
Увы...в решении суда как раз всё закономерно.Коммандор:
частный случай.
а уж откуда вы взяли про паранормальные явления - не известно.
В решении данного суда про указанные явления ничего не сказано.
А НЕ НУЖНО из меня ничего вытягивать....Коммандор:
Поставить то вы можете.
Поставьте.
почему нужно вытягивать клещами из вас этот вопрос и затем пытаться выудить из вас ответ. а вы в это время убежали ставить другие вопросы.....
А с решением никто не спорит.
А нет смысла вступать в полемику, если человек не закончил высказываться на заявленную тему.
Ок.Коммандор:
А с решением никто не спорит.
Разговор о том, что это ЕДИНИЧНАЯ практика.
НЕ ОБЩИЙ СЛУЧАЙ,
Нет оснований говорить о том что это решение показательно для ВСЕХ.
Ну так раскрывайте.....кто мешает?Коммандор:
Вместо ответа в заявленной теме вы пытаетесь пикироваться. а смысл? тему от этого никто не раскрывает.
Да ладно-ладно... Следуя настоятелъным пожеланиям трудящихся масс...прекращаем сагу "О легитимности организаций"...Коммандор:
Но создаётся впечатление, что завершение откладывается.
Заявление об ОБВИНЕНИЯХ считаю не конструктивными и беспочвеннымиMilita писал(а): ↑27 мар 2020, 07:02Ок.Коммандор:
А с решением никто не спорит.
Разговор о том, что это ЕДИНИЧНАЯ практика.
НЕ ОБЩИЙ СЛУЧАЙ,
Нет оснований говорить о том что это решение показательно для ВСЕХ.
Точку в споре "ЧАСТНЫЙ" - "ЗАКОНОМЕРНЫЙ" может поставить детальный анализ КОНКРЕТНЫХ ситуаций...
Предложите на выбор пару-тройку ситуаций (на Ваш выбор)...
Я постараюсь представить заключение по КАЖДОМУ....и привести нарушения к ЕДИНОМУ ЗНАМЕНАТЕЛЮ.
со ссылкой на ЕДИНЫЕ для всех ситуаций нормы законов.
и указанием СБОЕВ процедуры оформления проектной документации...
Алгоритм для всех ситуаций оформления - ЕДИН.
А пока будем считать Ваши обвинения БЕСПОЧВЕННЫМИ.
Что значит - кто мешает?Milita писал(а): ↑27 мар 2020, 07:10Ну так раскрывайте.....кто мешает?Коммандор:
Вместо ответа в заявленной теме вы пытаетесь пикироваться. а смысл? тему от этого никто не раскрывает.
Вы полагаете, что мои выкладки не соответствуют нормам законов.
А я полагаю, что каждым своим словом подтверждаю НЕЛЕГИТИМНОСТЬ деятельности организации
и предлагаю на КОНКРЕТНЫХ примерах СПОСОБЫ решения вопросов с незаконной деятельностью организации.
В отличие от Вас. Поскольку ПРАКТИЧЕСКИХ решений Вы не предлагаете.
А занимаетесь пустой бездоказательной пикировкой.
В лучшем случае - КОНСТАТИРУЕТЕ факт нелегитимности деятельности "старых организаций.
Разницу улавливаете?
Каких, каких контраргументов?Milita писал(а): ↑27 мар 2020, 07:12Да ладно-ладно... Следуя настоятелъным пожеланиям трудящихся масс...прекращаем сагу "О легитимности организаций"...Коммандор:
Но создаётся впечатление, что завершение откладывается.
Вследствие отсутствия контраргументов....
До лучших времён....окончания карантина....
Очень надеюсь, что оппоненты, изрядно отдохнувшие в период вынужденного отпуска с сохранением содержания..соберутся с мыслями и представят мотивированные контраргументы моим (бредовым) мыслям специалиста по земельным отношениям.
ВСЕ.
А я вижу отсутствие правовых оснований в деятельности организаций, созданных в период действия закона о кооперации в СССР
Вы, в свойственной Вам лаконичной манере, задаёте вопросы, которые предполагают море ответов...Коммандор:
вы не мне советуйте ОСВЕЖАТЬ память, а на вопросы ответьте, которые мечтаете игнорировать:
А это что за имущество?
ЧЬЁ?
и что это за организации? вы бы перечислили.
Имеем:Садоводческие товарищества действовали на основании закона о сельскохозяйственной кооперации до 1998 года. Если регистрировали устав в администрации , то являлись юр.лицом . С 1998 года при отсутствии ранее регистрации не являясь юридическими лицами -должны пройти гос.регистрацию как СНТ или СПК в форме создания юр.лица СНТ или СПК.
Ранее зарегистрированные-пройти реорганизацию. Все-третьего не дано.По закону все кто не создался как юр.лицо-стали индивидуалами с правом коллективной совместной собственности на ЗОП. Закон не запрещает индивидуального садоводства.А вот ведение деятельности без обр.юр.лица-наказывается.Так что создание и ТСН(теперь) предусмотрено в законе при ведении деятельности.
А отсюда вытекает вопрос:Так что стало с СТ после 20.04.2003 г. и на каком законе после 20.04.2003 г. ?
Какая организационно правовая форма у садоводческого товарищества, указанная в законе №129-ФЗ
"О гос. регистр. Юр.лиц"
Что нарушила ИФНС при внесении сведений в ЕГРЮЛ?
Ну введено ОПФ Товарищество собственников недвижимости.01.01.2013 года принята и введена в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 16 октября 2012 г. № 505-ст новая версия Общероссийского классификатора организационно-правовых форм (ОКОПФ) ОК 028-2012 взамен Общероссийского классификатора организационно-правовых форм (ОКОПФ) ОК 028-99.
Из него сейчас исключены такая ОПФ как СНТ её место заняла организационно правовая форма товарищество собственников недвижимости (ТСН). ФЗ-66 утратил силу с 01.01.2019 г
НЕСОЗДАННЫЕ СНТ – то к нему (имуществу) какое отношение имеют?1. Товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.