"Истинное равенство граждан состоит в том, чтобы все они одинаково были подчинены законам" - Ж.Д'Аламбер
http://cnt-pischevik.ru/phpbb3/
Регион назовите
да . судя по вопросам и начинать не стоит
на 400 человек то ? даже без электричества забот общих хватит.Вести садоводство на своем участке можно и без организации.
Навести порядок можно, но кто этот порядок будет соблюдать и поддерживать?
В настоящий момент дело в том - ЗАЧЕМ ВАМ И ВАШИМ СОСЕДЯМ-САДОВОДАМ ( огородникам или дачникам) - нужна такая организация, которую вы называете СНТ.
пока писал ответили - ну хорошо 1000 из взноса на администрацию если платят все и 2000 если не все.Московская область. Бухгалтер есть отдельно, тоже с неплохой зарплатой. Мусор вывозится, налоги на землю платятся - вот эти 2 пункта законно. С дорогами сложно. Только один раз дорога ремонтировалась по нормальному договору, все остальное - налом, по липовым договорам. Приезд машин с песком держится в тайне, а то некоторые "наглые" садоводы считают машины. Ну и т.д.
В смете много чего, но без оснований, без выбора подрядчиков. Например: дорога - 1млн. руб, покос травы - 500000 руб., прочие расходы 200000 руб., все в таком ключе.
Ну вот судя по вашим - точно не стоит.
Принципиально нет разницы в количестве, при наличии СИСТЕМНЫХ ПРОБЛЕМ.на 400 человек то ? даже без электричества забот общих хватит.
Не факт.раз суды принимают положительные решения в пользу снт значит документооборот снт как минимум в порядке.
Видите ли Глеб, предыдущий закон не предполагал, что те обязанности, которые возложены на председателя - должны оплачиваться.а просто не платить за работу председателя которую вы кстати можете и не видеть - это как минимум не очень умно.
Тут могут подсказать что нужно сделать с организацией, чтобы она функционировала.тут так же могут научить как развалить снт до основания если надо но кто тогда вашим электричеством заниматься будет - сами ?.
По виду- в пределах километра до самой дальней точки садоводстваи правда сколько до сетей сетевой организации ) и в населенном ли пункте снт.?
Это требование для ТСНс этого года должно быть финансово экономическое обоснование сметы - затребуйте его
А зарплаты может и не быть.ваш вопрос должен звучать так - как войти в состав ревизионной комиссии и прекратить воровство председателя. А не председатель без зарплаты
есть - жизнь рассудит
как минимум есть смета, протокол общего собрания правильно написанный, уведомление о проведении общего собрания - все остальное действительно суд особо не интересуетНе факт.
Вопрос в том как подан иск и что отспаривается.
Ну и знание процессуальных вопросов.
я конечно недавно окунулся в этот форум но достаточно тщательно его изучал - приведите пример хоть одной такой темы - что то не виделТут могут подсказать что нужно сделать с организацией, чтобы она функционировала.
Если для исполнения этих функций нужна организация.
вот это как ?Электричеством для себя- сами садоводы. Индивидуально.
Но желательно все вместе.
тогда в чем проблема получить электричество ? если еще и нп ?и правда сколько до сетей сетевой организации ) и в населенном ли пункте снт.?
По виду- в пределах километра до самой дальней точки садоводства
Практически аналог ситуации Пищевика.
с чего это ради для ТСН ? к тому же у них сменен устав значит - тсн в наличии.Это требование для ТСН
А вот что для тех, кто был образован до 2002 года и так и не менял форму создания - на этот вопрос никто ответа не дал.
Нет такого органа власти, в компетенции кого либо был бы этот вопрос.
А в суд никто не подал.
я надеюсь вы понимаете что это два разных вопроса ?По поводу работы - можете описать примерно чем занимается председатель.
Что входит в круг его рабочих обязанностей?
Вы о чьей жизни говорите?
и что смета, если речь идёт о правомочности принимать эту самую смету.как минимум есть смета, протокол общего собрания правильно написанный, уведомление о проведении общего собрания - все остальное действительно суд особо не интересуетНе факт.
Вопрос в том как подан иск и что отспаривается.
Ну и знание процессуальных вопросов.
А вам то это зачем? Вы ничего не предпринимали для действий по созданию организаций нового типа.я конечно недавно окунулся в этот форум но достаточно тщательно его изучал - приведите пример хоть одной такой темы - что то не видел
Просто.вот это как ?Электричеством для себя- сами садоводы. Индивидуально.
Но желательно все вместе.
Проблема скорее всего в том что эти земли могут быть резервными территориямитогда в чем проблема получить электричество ? если еще и нп ?
соглашусь - если до сих пор не сделано валить надо такое снт.
Чего ради смена устава повлияла на смену ОПФ?с чего это ради для ТСН ? к тому же у них сменен устав значит - тсн в наличии.
А что нужно внести в госреестр?2. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.
А при чём тут суд?и как я уже вам говорил - кроме вас в суде никто не докажет
Нормальному судье достаточно указать, что СНТ уклонилось от досудебного урегулирования конфликта.а вот сказать судье при разборе иска по взносам что я бы готова заплатить но на собрании не было предъявлено ФЭО - это реальный косяк.
Глеб, вы чего- и впрямь далеки от кадровых вопросов?я надеюсь вы понимаете что это два разных вопроса ?По поводу работы - можете описать примерно чем занимается председатель.
Что входит в круг его рабочих обязанностей?
Вы как то очень хорошо себя оцениваете.лично я единолично менее чем за 50 тр в это бы не ввязался
это только теоретические юридические изысканияKommandor писал(а): ↑15 сен 2019, 15:51, и что смета, если речь идёт о правомочности принимать эту самую смету.
организация создана до царя гороха и не меняла форму ведения деятельности с того самого времени.
То есть она по своей сути и задачам - остаётся в кооперативной форме, но не кооперативом.
Исходя из этого - нарушает все мыслимые и не мыслимые законы, но с ваших слов ПРАВИЛЬНО ПИШЕТ ПРОТОКОЛ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ.
А что вы имеете ввиду под словом ПРАВИЛЬНО.
Для этой формы- это как?
То, что организация выдаёт себя за СНТ- вовсе не значит, что она СНТ является.
ну хотя бы для того что бы убедиться в том что вы говорите правдуА вам то это зачем?
нового типа это как ? НУ ваше хваленое ? о чем речь то идет - расскажите ?Вы ничего не предпринимали для действий по созданию организаций нового типа.
Вы предпочитаете действовать по-старинке. Поэтому вам и поставили диагноз- действия бесперспективны.
Более того - могут принести ущерб.
юридические изыски не имеющие отношения к практическим судебным делам.(причем я не отрицаю что вы возможно правы).Чего ради смена устава повлияла на смену ОПФ?
Какие регистрационные действия были для этого предприняты и прошли госрегистрацию?
В госреестр нужно внести сведения о смене ОПФ.
Делается это по соответствующей процедуре.
Если госрегистрации сведений по определённой процедуре нет- следовательно нет смены ОПФ.
кому достаточно ? суду который будет рассматривать вопрос о неуплаченных взносах ? - вот кому ?Достаточно процедуры заявления о недостоверности сведений о юрлице в госреестре.
а почитали бы в каких случаях досудебка осталась обязательной на сегодняшнее законодательство ( я сам был удивлен).Нормальному судье достаточно указать, что СНТ уклонилось от досудебного урегулирования конфликта.
ну и отлично - теперь уточните вопрос - вы просите должностную инструкцию председателя или все таки вопрос чем он занимаеться?Понимаю
ню ню...Вы как то очень хорошо себя оцениваете.
Вас, чтобы научить - не одну сотню тысяч рублей нужно потратить на обучение.
Вы как управленец- не интересны.
Вы ж элементарного теста на профпригодность на должность директора УК - не пройдёте.
Чего людей смешить.
.Вы всё про суд- доказал или не доказал.glebka писал(а): ↑15 сен 2019, 16:18это только теоретические юридические изысканияKommandor писал(а): ↑15 сен 2019, 15:51, и что смета, если речь идёт о правомочности принимать эту самую смету.
организация создана до царя гороха и не меняла форму ведения деятельности с того самого времени.
То есть она по своей сути и задачам - остаётся в кооперативной форме, но не кооперативом.
Исходя из этого - нарушает все мыслимые и не мыслимые законы, но с ваших слов ПРАВИЛЬНО ПИШЕТ ПРОТОКОЛ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ.
А что вы имеете ввиду под словом ПРАВИЛЬНО.
Для этой формы- это как?
То, что организация выдаёт себя за СНТ- вовсе не значит, что она СНТ является.
в жизни никто это суду никогда не доказал . да и суд может это не воспринять
А какие могут быть взносы в организацию, деятельность которой не предусмотрена законодательством РФ?и потом - никакой суд не будет рассматривать правомочность сметы когда подан иск о неуплате взносов..
Но есть и та сторона, которая не хочет светить себя на форуме.ну хотя бы для того что бы убедиться в том что вы говорите правду
Нового типа это ТСН в виде СНТнового типа это как ? НУ ваше хваленое ? о чем речь то идет - расскажите ?
Вы про какие судебные дела всё говорите? Что вам приснилось?юридические изыски не имеющие отношения к практическим судебным делам.(причем я не отрицаю что вы возможно правы).
Вы то хотите чтобы люди подавали в суд по вопросу недостоверности сведений о юрлице, то теперь заявляете, что суд будет рассматривать вопрос о неуплате взносов.кому достаточно ? суду который будет рассматривать вопрос о неуплаченных взносах ? - вот кому ?
Я указал на реальную причину отклонения иска по причине не желания досудебного урегулирования спораа почитали бы в каких случаях досудебка осталась обязательной на сегодняшнее законодательство
вы меня понимаете или нет? Я прошу протокол ОСЧ об утверждении трудовых функций председателя и документ об оформлении протокола ОСЧ об утверждении трудовых функций в установленном порядке.ну и отлично - теперь уточните вопрос - вы просите должностную инструкцию председателя или все таки вопрос чем он занимаеться?Понимаю
Это всё слюни.ню ню...
я вам еще раз повторяю - нет более по таким делам этой причины . изменилось законодательство.Я указал на реальную причину отклонения иска по причине не желания досудебного урегулирования спора
glebka писал(а): ↑15 сен 2019, 16:45я вам еще раз повторяю - нет более по таким делам этой причины . изменилось законодательство.Я указал на реальную причину отклонения иска по причине не желания досудебного урегулирования спора
все остальное ваши слюни - как вы выражаетесь.
обсуждать одно и то же по 100 раз неинтересно.
федеральный закон устанавливающий досудебный порядок спора по делам о взносах назовете ?Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
А кто вам сказал, что будет рассматриваться спор по делам о взносах ?glebka писал(а): ↑15 сен 2019, 21:40Читайте НПА
федеральный закон устанавливающий досудебный порядок спора по делам о взносах назовете ?Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
вы и впрямь законы не читаете?договора теперь с индивидуалом по закону нет...