Вот и подтверждение тому, что не читаете законы.
Либо видите знакомые буквы и не понимаете смысл написанного.
ФЗ-66 тут ни при чём.
Понимаете Инесса, уже 10 лет как решение вопроса наличия электроэнергии на собственном участке - сугубо личная проблема каждого садовода
Массив - это понятие ОБЩЕЕ, а заключение договора на потребление электроэнергии - индивидуальное.У нас огромный массив снт без электричества.
Это справедливо.Я против, когда деньги хотят собирать по закону, а распоряжаться ими по понятиям.
И что? Закон его не регулирует. У нас вон представили ФЭО... И смех и грех, если бы на основании этого не надо было платить. Отличное ФЭО: "у председателя планируется много работы, а еще ему придется устранять аварии (... хз даже как это комментировать), поэтому платить ему на руки 20 тыс."
неплатильщиками сам занимается или опять же нанятый юрист ? если сам это уже всю зарплату оправдывает (минимум 15 на человека)Инесса писал(а): ↑16 сен 2019, 19:24По поводу зарплаты председателя. Я не считаю, что это большая сумма - дело не в этом, а в нагрузке. Допустим, председатель получает 50 тыс, но при этом создает реальную инфраструктуру на 5 млн. Или получает 10 тыс, но при этом заключает раз в год договор на вывоз мусора, а налогами занимается бухгалтер. За что он тогда каждый месяц получает зарплату? Я не против хороших зарплат.
а вот это уже вполне обоснованное и разумное желаниеЯ против, когда деньги хотят собирать по закону, а распоряжаться ими по понятиям.
это по вашему филькина грамота а по мнению суда достаточные доказательства . почему вы считаете что вы правы ?chertovkin писал(а): ↑17 сен 2019, 00:37Ничего это не значит. Суды принимают решения по таким филькиным грамотам, что даже слов нет.
разговор шел о том что говорить про неуплату взноса в суде.chertovkin писал(а): ↑17 сен 2019, 00:45И что? Закон его не регулирует. У нас вон представили ФЭО... И смех и грех, если бы на основании этого не надо было платить. Отличное ФЭО: "у председателя планируется много работы, а еще ему придется устранять аварии (... хз даже как это комментировать), поэтому платить ему на руки 20 тыс."
да ладно - если прямо спросить приемные дни не назовут ?Ни режима приемных дней, ни информации о том, чем именно занимается пред, т.к. судя по рассказам остальных членов правления, везде бегают бухгалтер и юрист. Они же отвечают на обращения.
открою вам страшную тайну - на многие работы выбора нет от слова вообще - думаю и у вас так же.Еще один член правления занимается группой вконтакте.
"Цены на все работы определены по результатам разных предложений". На вопрос о том, какие еще были варианты, обычное игнорирование.
наверно все таки для садоводов ? это конечно беда . страдают все почти. при нормальных отчетах ситуация с неплатежами как правило стабилизируется.
Но эту галиматью как-нибудь утвердят, опять навесив лапшу садоводам, что все погибнет, если они не проголосуют ЗА весь тот бред, что насочиняло правление, и опять деньги уйдут черт знает куда, потому что обязанность правления предоставлять отчеты для нашего правления - пустой звук. А садоводы достаточно идиотичны, чтобы это хавать.
Да... НО...
А что , иск в суд был о несоответствии документооборота? НЕТ.chertovkin писал(а): ↑17 сен 2019, 00:37Ничего это не значит. Суды принимают решения по таким филькиным грамотам, что даже слов нет.
Функции председателю какие утвердили?
Давайте начнём с начала- с документа об учреждении, с положений устава, с наличия исполнения норм законодательства.давайте начнем с начал
счет у снт есть ? бух отчетность ? отчеты РК ?
видит человек решение суда - вот и делает выводы.это по вашему филькина грамота а по мнению суда достаточные доказательства . почему вы считаете что вы правы ?
да? Разговор шёл о том, что нет правовых оснований платить взносы в организацию, не может отчитаться о том, в какой форме ведёт свою деятельность.разговор шел о том что говорить про неуплату взноса в суде.
Нет разницы, потому как нет обязанности платить непонятно кому. Правовых оснований деятельности у организации нет.есть разница - я не хочу платить председателю или я не готова платить по такому фэу
подумайте получше.я думаю если в суде сказать что
А как их назвать, если адреса помещения. где находится орган управления - отсутствует.да ладно - если прямо спросить приемные дни не назовут ?
а мужики то и не знают!!!!!!!!!открою вам страшную тайну - на многие работы выбора нет
А с чего она стабилизируется? Законы начнут исполняться?наверно все таки для садоводов ? это конечно беда . страдают все почти. при нормальных отчетах ситуация с неплатежами как правило стабилизируется.
Боитесь отвечать конкретно. Поэтому передергиваете?
Kommandor писал(а): ↑14 сен 2019, 15:44Вести садоводство на своем участке можно и без организации.
Навести порядок можно, но кто этот порядок будет соблюдать и поддерживать?
В настоящий момент дело в том - ЗАЧЕМ ВАМ И ВАШИМ СОСЕДЯМ-САДОВОДАМ ( огородникам или дачникам) - нужна такая организация, которую вы называете СНТ.
А можно попросить Вас обозначить список ЗАБОТ?
ну пока у нас добровольный целевой на ТСО - 5 человек - оформить камеру наблюдения в их совместную долевую собственность ?Juliko писал(а): ↑17 сен 2019, 21:02Да... НО...
Я повидала много отчетов, которые предоставлялись и правлением, и ревкомом во времена действия 66-ФЗ.
Вы можете предоставить хоть что-то подобное отчету, где говорилось бы сколько и чего было оформлено в пользу садоводов на их ЦЕЛЕВЫЕ взносы?
Я подобного не встречала.
Надеюсь, что Вы будете первым.
А Вы уверенны, что это законно?glebka писал(а): ↑17 сен 2019, 21:49ну пока у нас добровольный целевой на ТСО - 5 человек - оформить камеру наблюдения в их совместную долевую собственность ?Juliko писал(а): ↑17 сен 2019, 21:02Да... НО...
Я повидала много отчетов, которые предоставлялись и правлением, и ревкомом во времена действия 66-ФЗ.
Вы можете предоставить хоть что-то подобное отчету, где говорилось бы сколько и чего было оформлено в пользу садоводов на их ЦЕЛЕВЫЕ взносы?
Я подобного не встречала.
Надеюсь, что Вы будете первым.
а технически это вообще возможно ?
не говоря уж о том надо это им или нет
ну тогда уж вы потрудитесь назвать что именно запрещает учесть добровольный целевой взнос проведенный решением общего собрания