Новый СНТ "Пищевик", г. Калининград

Что ж делать. Нужно валить правление, потому что согласно нормам 66-фз ВСЕ решения принимаются правлением. ВСЕ. Председатель самостоятельных решений не принимает. А раз нет протоколов решений правления, то ВСЕ действия преда нелегитимны.

еще возник интересный момент. голосование по выбору членов правления.

как правило, особых энтузиастов в правление нет, поэтому если нужное количество претендентов набралось, то голосуют типа ЗА такой состав, ПРОТИВ такого состава, и оптом всех принимают.

но когда надо выбирать из бОльшего количества претендентов, мы же используем систему аналогичную обычным выборам - голосуем каждого кандидата, сколько ЗА него, и пятерка (или сколько установлено Уставом или ОС) тех, кто набрал больше всего голосов, и становится правлением? так ведь?
нужно ли считать тех, кто воздержался? просто в этом есть некий нонсенс, т.к. если считать и воздержавшихся, то и считать тех, кто против, а какое значение имеет, кто против, если все равно будут выбраны те, у кого больше голосов ЗА?

Понимаете, каждая процедура должна быть расписана регламентом.
ну, чтобы не возникали вопросы подобные вашему и не возникали споры по подобным вопросам.
Примите перед голосованием регламент и придерживайтесь его.

Kommandor писал(а): ↑

18 июн 2017, 20:05

Понимаете, каждая процедура должна быть расписана регламентом.
ну, чтобы не возникали вопросы подобные вашему и не возникали споры по подобным вопросам.
Примите перед голосованием регламент и придерживайтесь его.

да я в состоянии и регламент написать, но вот добиться от правления внесения подобного пункта в Повестку дня, к сожалению, за пределами моих возможностей.

Написать мало- нужно утвердить регламент на ОСЧ...................................
..................................................................................................

Kommandor писал(а): ↑

18 июн 2017, 20:40

Написать мало- нужно утвердить регламент на ОСЧ...................................
..................................................................................................

так чтобы его утвердить, вопрос утверждения надо внести в повестку дня ОС. а вот этого не сделать

Мало внести- нужно собрать кворум на ОСЧ.
А ПО ХОДУ С ЭТИМ ПРОБЛЕМЫ.......................

Kommandor писал(а): ↑

18 июн 2017, 22:15

Мало внести- нужно собрать кворум на ОСЧ.
А ПО ХОДУ С ЭТИМ ПРОБЛЕМЫ.......................

да. но если он вдруг будет, было бы здорово, если бы все прошло нормально, потому что собирать еще раз будет очень сложно

Собственно для того, чтобы собрание таки состоялось и пишутся обращения в прокуратуру и СК

Kommandor писал(а): ↑

18 июн 2017, 23:04

Собственно для того, чтобы собрание таки состоялось и пишутся обращения в прокуратуру и СК

Вы думаете, прокуратура и СК будут людей на ОС вывозить?
Последний раз не было на собрании очень многих людей, которые точно знали, что собрание будет. Хотя конечно, были и не оповещенные индивидуально

Порядок голосования по выборам в члены правления можно установить для отдельного собрания, предложив людям, например, два варианта: Ваш и такой: голосуют за каждого кандидата, если каждый набрал большинство голосов в порядке поступления кандидатур, то по достижению предела (5 человек в правление), остальные снимаются с голосования.
Собрание вправе принимать такие решения в пределах собрания. И это не внесение дополнительных вопросов в повестку, а просто определение порядка голосования на выборах.

Pogranichnik писал(а): ↑

19 июн 2017, 11:53

Порядок голосования по выборам в члены правления можно установить для отдельного собрания, предложив людям, например, два варианта: Ваш и такой: голосуют за каждого кандидата, если каждый набрал большинство голосов в порядке поступления кандидатур, то по достижению предела (5 человек в правление), остальные снимаются с голосования.

Очень удобный способ, если не хочешь пропустить не нужных тебе людей в правление.

Всё демократично и в порядке поступления кандидатур. Можно придумать и третий вариант. Ничего не мешает. Мы применяли один раз именно такой, когда на 5 мест предложено было 9 человек.

Pogranichnik писал(а): ↑

19 июн 2017, 13:17

Всё демократично и в порядке поступления кандидатур. Можно придумать и третий вариант. Ничего не мешает. Мы применяли один раз именно такой, когда на 5 мест предложено было 9 человек.

Вопрос в том, кто определяет порядок поступления кандидатур. Мы же прекрасно знаем, как это может быть организовано.

Я склоняюсь к тому, что должна быть норма, что в правление выбираются Х человек, набравших более 50% голосов от присутствующего кворума, в случае если таковых окажется более Х человек, то выбранными считаются Х человек, набравших большее количество голосов.
Вот сложнее, если меньше Х человек наберут более 50% голосов. Оставить получивших более 50% голосов и уменьшить количество членов правления (в Уставе оно не установлено) или устраивать переголосование по кандидатурам на оставшиеся места, пока нужное количество не наберет более 50% голосов?

Как кто? Собрание выдвигает кандидатуры, секретарь записывает. Вот и создан список. Остальное можно выдумывать, как угодно, чтобы только не вело к измене Родине. Чего воду-то разводить?