Re: Непосредственное управление в границах садоводства
Добавлено: 11 фев 2019, 22:32
я где то видел вроде здесь на форуме объяснение почему мы никогда в нашей ситуации не сможем сети оформить - никто не подскажет где ?
"Истинное равенство граждан состоит в том, чтобы все они одинаково были подчинены законам" - Ж.Д'Аламбер
http://cnt-pischevik.ru/phpbb3/
Сообщение glebka » 6 минут назад
satiata@list.ru писал(а): ?19 минут назад
Кто ж виноват, если Вы грамоте не обучены? – проигрываете суды по правовой безграмотности…
А чего Вы за ОМСУ решаете? Так-то ОМСУ землеотводы предоставляет...правом подать в суд на бесхоз обладает только ОМСУ а вот как оно это делает и в чьих интересах действует большой вопрос - им наш бесхоз не нужен. так что не в тему
Пусть не заключает….имеет право…ничего не будем делать…
1001 раз докладываю: ДА НЕ ПЛАТИТЕ ВЫ НИ ЗА ЧТО! И ДРУГИМ ГОЛОВУ НЕ МОРОЧЬТЕ!ну у нас сейчас такая ситуация - больше платить придеться практика показывает - причем значительно
Да. Но ЭТА система выгодна госструктурам…а нам надо – чтобы была выгодна гражданам…
НЕТ...Я УЖЕ ТОЧНО БЕСИТЬСЯ НАЧИНАЮ.....!так и нам надо - поэтому и говорим о тсн в роли подконтрольной ук
А теперь у меня – ОЧЕНЬ серьёзные и сильные единомышленники…
Так что – большой привет, - ПРЕДЫ!
Да не вам я приветы посылаю...а ПРЕДАМ....всех мастей...вам сколько раз повторить что я не пред ? а такой же садовод как и вы с активной позицией
А Вы ликвидируйте юрика...я где то видел вроде здесь на форуме объяснение почему мы никогда в нашей ситуации не сможем сети оформить - никто не подскажет где ?
чего я за них решаю ? я писал про вашу фразу что суды проигрываем - омсу проигрывает а нам страдать
1002 раз докладываю - не буду платить буду сидеть при лучине заваленный горой мусора и без воды - но прав буду по закону.1001 раз докладываю: ДА НЕ ПЛАТИТЕ ВЫ НИ ЗА ЧТО! И ДРУГИМ ГОЛОВУ НЕ МОРОЧЬТЕ!
эта возможность предусмотрена. более того им объяснено что правовых основ платить за это нетДАЙТЕ ИМ ХОТЯ БЫ ВОЗМОЖНОСТЬ СДЕЛАТЬ СВОЙ ВЫБОР...
прежде чем деньги с них трясти....
я уже написал[Да ЧЕМ ЖЕ ВАША УК - управлять-то собралась?
Неужели непонятно: ФЗ № 217-фз ПРИМЕНИМ ТОЛЬКО ДЛЯ ВНОВЬ СОЗДАННЫХ СНТСН..
2. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.
ну и нечего их упоминать в каждом ответе мнеДа не вам я приветы посылаю...а ПРЕДАМ....всех мастей...
части их не было в момент решения суда никого не остановило.satiata@list.ru писал(а): ↑11 фев 2019, 22:39[А Вы ликвидируйте юрика...
и по "вновь открывшимся"...
Боюсь спросить, а зачем предам возможность распоряжаться чужими деньгами? Это они, по Вашему, спонсируют постройки на даче или машины себе покупают. "По своему усмотрению" - это вы из какого НПА почерпнули? "Взыскивать долги. Если есть слово долги, значит есть взыскание.satiata@list.ru писал(а): ↑11 фев 2019, 20:09вот это и есть – итальянская забастовка…..как следствие непреодолимого желания предов…выпустить из рук возможность распоряжаться чужими деньгами по своему усмотрению…и взыскивать – взыскивать…..»долги»
Это типа козла отпущения? Пусть пашет за всех? Зарплату-то некому начислять.
Ну да, половина делают дорогу для всех. Если это раскусят первые – не будет никакой дороги или т.п. ОИ.satiata@list.ru писал(а): ↑11 фев 2019, 21:58Пусть не заключает….имеет право…ничего не будем делать…
Людмила, по секрету: я работаю в самой СИСТЕМЕ (могу только в личку назвать), которая должна всех негодяев выводить на чистую воду. И что? Ой, мама! И не спрашивайте!!!satiata@list.ru писал(а): ↑11 фев 2019, 21:58я на полном спокойствии говорю: «Да. Хочу разрушить СИСТЕМУ…
Обещать можно что угодно…
Тогда извините, что не туда зашли. А мы хотели все знать и принимать правильные решения и быть непохожими на тех предов, которые Вы встречали. А Вам, оказывается, все преды сво…
Вот так новость свежая на сегодня!!! Пойду порадую наших садоводов, что не о них государство печется, а о будущем нашего Отечества.satiata@list.ru писал(а): ↑11 фев 2019, 22:34Неужели непонятно: ФЗ № 217-фз ПРИМЕНИМ ТОЛЬКО ДЛЯ ВНОВЬ СОЗДАННЫХ СНТСН...
не для Вас и не про Вас....
Для того чтобы что то оформить - это что то нужно создать
Сообщение Виктор » Сегодня, 00:13
satiata@list.ru писал(а): ?
Вчера, 20:09
вот это и есть – итальянская забастовка…..как следствие непреодолимого желания предов…выпустить из рук возможность распоряжаться чужими деньгами по своему усмотрению…и взыскивать – взыскивать…..»долги»
Из ФЗ № 66-ФЗ…Контроль через ревкомиссию…а здесь сквозные проверки надо делать…а знаний у них не хватает и информации тоже…и желания….а вот льгота в виде 50% скидки по оплате членских…не сильно вдохновляет на изучение НПА…Боюсь спросить, а зачем предам возможность распоряжаться чужими деньгами? Это они, по Вашему, спонсируют постройки на даче или машины себе покупают. "По своему усмотрению" - это вы из какого НПА почерпнули?
Вам миллион раз сказано….ГДЕ ЦЕЛЕВЫЕ ВЗНОСЫ ГРАЖДАН? ПОЧЕМУ НЕ ОФОРМЛЕНЫ ОБЪЕКТЫ ОИ?Взыскивать долги. Если есть слово долги, значит есть взыскание.
Сами так хотели. Не надо быть семь пядей во лбу что-то сложить, минусовать, умножить, сверить с НПА. Я деятельность веду совсем в другом русле – всю информацию излагаю так, чтобы даже дети садоводов, в рамках школьной программы, могли все подсчитать.satiata@list.ru писал(а): ↑12 фев 2019, 07:59Из ФЗ № 66-ФЗ…Контроль через ревкомиссию…а здесь сквозные проверки надо делать…а знаний у них не хватает и информации тоже…и желания….а вот льгота в виде 50% скидки по оплате членских…не сильно вдохновляет на изучение НПА…"По своему усмотрению" - это вы из какого НПА почерпнули?
Вам два миллиона раз говорю, что мы не вы – у нас с первого дня ДНП и имущество оформлялось по закону на ЮЛ.satiata@list.ru писал(а): ↑12 фев 2019, 07:59Вам миллион раз сказано….ГДЕ ЦЕЛЕВЫЕ ВЗНОСЫ ГРАЖДАН? ПОЧЕМУ НЕ ОФОРМЛЕНЫ ОБЪЕКТЫ ОИ?
Мы уже определились и суд нас поддержал. Тогда можете и судье смс-ку послатьsatiata@list.ru писал(а): ↑12 фев 2019, 07:59ВЗЫСКАНИЕ "ДОЛГОВ"?
Так Вы определитесь – ЧТО ТАКОЕ «ДОЛГИ» И «КТО КОМУ ДОЛЖЕН»?
Если люди довольны во всех отношениях то, советую Вам лично заявится к этим садоводам и высказать им свое недовольство по поводу несоответствия законов… Получите от них «консультацию» в с вой адрес… Не красьте всех одной краской. Вы со своим юриком не можете справится, так кидаетесь теперь на каждого.satiata@list.ru писал(а): ↑12 фев 2019, 07:59Не рассказывайте сказки про «цветущие сады»…расскажите сказку что в этих «цветущих» -
ОТНОШЕНИЯ ВЫСТРОЕНЫ В СООТВЕТСТВИИ С НОРМАМИ ЗАКОНОВ!
Вот Вам и поле для деятельности. У себя. С себя начинайте. Победите – пропагандируйте это другим. А так – войну ведете, победы нет, а вы восстание против всех ЮЛ затеяли…satiata@list.ru писал(а): ↑12 фев 2019, 07:59(поубивала бы тварей! – «долги» - взысканы по третьему разу = а свет не подключают! Издеваются! 5 лет уже…
Какие проблемы? Покажите пару таких райских уголковВиктор писал(а): ↑12 фев 2019, 00:13
Ради чего преды, по вашему этим занимаются? НПА это им позволяет или все-таки, это издержки управления некоторых предов, что не дает право говорить обо всех. Погрязли в своем болоте (как и мы впрочем из-за анархии) и думаете, что везде так. Неправда. Посмотрите на цветущие сады в других СНТ! Какие райские уголочки наш народ лелеет!
Я знаю. И что? Воспользуемся правовой безграмотностью самих законодателей и никто не заметит. Поверьте. ДНП нет равно как и СНТ. И что с этой армией государству делать?
Способ образования – да. А если есть некое имущество, его что, запрещено передавать? А ОМСУ можно, а нам нельзя. Однако…
А танцы с бубном это лекарство? Шило на мыло но по закону – это зачем если есть варианты подешевле и государство не против?
Вот именно, что рассматривать надо, а не через тотальное отрицание иного способа управления делать единственно правильным. Точка отсчета должна быть в чистом виде, а не «все так себе, а мы красса».satiata@list.ru писал(а): ↑12 фев 2019, 09:27Так название-то темы освежите в памяти!
Здесь не рассматриваются ДРУГИЕ способы управления..
Я уже ответил, что со стороны даже не хочется смотреть на соответствие НПА - люди довольны, хозяйствование на своем и общем участке отличное, муниципалитет вопросов не имеет. Как они соблюдают НПА мне не хочется даже интересоваться. Наверное исполняли фз-66, теперь будут 217 -й.